Продукція для чищення

Порушення при визначенні Переможця. Скарга у вкладенні!

Шановний Замовнику! Ми абсолютно не згодні з вашим рішенням про нашу дискваліфікацію! Після визначення нас переможцями, ми мали телефонну розмову з юристкою Чапляк Оксаною Михайлівною. На запитання про наші подальші дії, вона відповіла, що потрібно чекати до закінчення періоду оскаржень. Не просила у нас зразків і жодних документів. Крім того, заначаємо, що у нашій тендерній документації є гарантійний лист, який подано вчасно, під час подачі документів, який гарантує подачу усіх сертифікатів якості і висновків СЕС, що не були додані при подачі документів, при поставці товару! Такі дії були зумовлені тим, що деякі постачальники надають сертифікати якості і висновки СЕС після закупки в них певної партії товару. Ми пішли на ті умови, які запропонувала нам ваша юристка. Оскільки і у першого учасника ви не вимагали зразків, складається враження, що у ваших інтересах "протягнути" учасника, який запропонував найбільшу ціну. Відповідно вбачається прояв корупційної складової, що тягне за собою кримінальну відповідальність! Вимагаємо відмініти ваше рішення про нашу дискваліфікацію і повернути пропозицію до розгляду. Ми готові надати всю інформацію по нашій пропозиції. В іншому випадку ми будемо звертатися зі скаргою у відповідні органи!

Шановний замовнику! Ми вражені вашим рішенням стосовно нашої дискваліфікації, та категорично з цим рішенням не згодні. В вашому протоколі не зазначено жодної конкретної причини або пояснення які саме товари і по яким саме характеристикам не відповідають вашим вимогам. У нас взагалі складається враження, що вся процедура тендерної закупівлі - це лише фікція, а рішення про переможця (місцевого учасника) було вами прийняте ще до початку аукціону. Перед подачею нашої пропозиції ми мали технічне спілкування з призначеною з боку вашого підприємства відповідальною особою Закорчемною Надією Григорівною, яка повідомила нам всі побажання стосовно брендів та якості продукції, яку учасники можуть пропонувати по цій закупівлі. Ми все саме так і зробили. Нас дискваліфікували не надавши жодних конкретних пояснень, не запросивши у нас зразки запропонованої нами продукції. На нашу думку ця процедура - це яскравий приклад протиправних дій з боку замовника з ознаками дискримінаційних дій по відношенню до учасника із корупційною складовою. Різниця з ціною другого учасника, якого визначено переможцем, становить 37 тисяч гривень. Мабуть це і є "подяка" за таке рішення. Єдиною причиною нашої "невідповідності", яку по телефону нам спромоглися повідомити з боку замовника, це те, що замість Фері ми запропонували миючій засіб для посуду Розумниця. Різниця в ціні між Фері та Розумниціею в нашій пропозиції і другого учасника становить всього 4 тисячі гривень. Але це, на думку, замовника, є достатьньою підставою для дискваліфікації учасника, пропозиція якого дешавша на 37 тисяч. Другий учасник, якого визначено переможцем, у своїй пропозиції також по половині товарних позицій запропонував аналоги, із яких певна частина значно гіршої якості та цінової категорії, ніж це запропонували ми. Але це чомусь повністю замовника влаштувало. Вимагаємо відмінити своє рішення про нашу дискваліфікацію та повернути нашу пропозицію до оцінки. Ми готові надати будь-яку додаткову інформацію стосовно запропонованого нами товару. У іншому випадку ми докладемо максимум зусиль за для оскарження цього ганебного рішення та постараємося надати йому максимальний розголос у засобах масової інформації.

У вкладенному файлі......