• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Новотроїцький навчально-виховний комплекс “Загальноосвітня школа I—III ступеня — гімназія”, смт Новотроїцьке — реконструкція покрівлі

Завершена

4 288 108.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 21 440.54 UAH
Період оскарження: 30.09.2016 16:52 - 12.10.2016 00:00
Вимога
Є відповідь

Просимо надати пояснення

Номер: 5b491e2863644bbbade13fc821fab98d
Ідентифікатор запиту: UA-2016-09-30-001144-b.a1
Назва: Просимо надати пояснення
Вимога:
Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДВЕСТ» приймало участь у закупівлі «Новотроїцький навчально-виховний комплекс “Загальноосвітня школа I-III ступеня - гімназія”, смт Новотроїцьке - реконструкція покрівлі». Місце знаходження об’єкту – смт Новотроїцьке Херсонської області». Нами було надлано всі необхідні документи, але нашу пропозицію було дискваліфіковано. З Вашого протоколу № 22 від 21.10.2016 р. видно, що наше підприємство не відповідає кваліфікаційним критерія. Але ми вважаємо, що Ваші підстави не відповідають ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі». 1. Відсутність довідки про те, що учасник не буде залучати субпідрядників - це не є кваліфікаційним кретерієм. Оскільки ми не надаємо довідку про те, що ми будемо залучати субпідрядників, то ми вже їх не маємо право залучати. Така довідка, згідно п. 17 Закону України «Про публічні Закупівлі» не є кваліфікаційним критерієм. 2. Надано не всі копії договорів. Але ж надано 4 копії договорів із 6. Тож виявляється, що копії, які були надані не підтверджують кваліфікацію і виконання аналогічних робіт? 3. У п.№7, розцінка ЕН10-16-1, нашого локального кошторису закладено ресурс – «брус обрізний» у обсязі 92,3458 м3, що не є зниженням об’єму та не відповідності технічному завданню тендерної документації Просимо Вас надати пояснення, невже Ваші зауваження є підставами для дискваліфікації нашої тендерної поропозиції?
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Відповідно до листа-скарги учасника процедури закупівлі робіт: “Загальноосвітня школа I-III ступеня - гімназія”, смт Новотроїцьке - реконструкція покрівлі» (ДСТУ Б.Д.1.1-1-2013, ДК 021:2015 -код 45000000-7 Будівельні роботи) ТОВ «БУДВЕСТ» щодо відхилення пропозиції, надаємо наступні роз’яснення: 1. Відсутність довідки про те, що учасник не буде залучати субпідрядників - це не є кваліфікаційним критерієм. Оскільки ми не надаємо довідку про те, що ми будемо залучати субпідрядників, то ми вже їх не маємо право залучати. Така довідка, згідно п. 17 Закону України «Про публічні Закупівлі» не є кваліфікаційним критерієм. Згідно з п.7 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції - У разі, якщо учасник буде залучати до виконання робіт субпідрядника (субпідрядників) в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю, у складі тендерної пропозиції необхідно надати: - довідку у довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи учасника та завірену печаткою, в якій учасник повинен зазначити інформацію про субпідрядника (ків): • повне найменування та місцезнаходження кожного суб’єкта господарювання, якого він планує залучити до виконання робіт як субпідрядника; • вид робіт, які буде виконувати субпідрядник, • розмір відсотку від вартості договору про закупівлю робіт, який буде надаватися субпідрядником (субпідрядниками); - копію ліцензій та дозволів субпідрядників на право виконання робіт, які вони будуть виконувати, в разі якщо це передбачено діючим законодавством. (Додаток 6) У разі, якщо учасник не буде залучати до виконання робіт субпідрядника (субпідрядників), у складі тендерної пропозиції необхідно надати: - довідку у довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи учасника та завірену печаткою, в якій учасник повинен зазначити, що він не буде залучати до виконання робіт субпідрядника (субпідрядників). 2. Надано не всі копії договорів. Але ж надано 4 копії договорів із 6. Тож виявляється, що копії, які були надані не підтверджують кваліфікацію і виконання аналогічних робіт? -- --Умовами тендерної документації вимагалося надати копії договорів для підтвердження робіт. Учасником надано копії 4 договорів з 6, вказаних в довідки, два з них на надання послуг, один – на виконання поточного ремонту. Інші договори, вказані в довідки, укладені на виконання. Номер та дата копії договору №05/11-1 від 05.11.2015 з ТОВ «Модуль КР» не відповідає переліку в довідки. Договору 3. У п.№7, розцінка ЕН10-16-1, нашого локального кошторису закладено ресурс – «брус обрізний» у обсязі 92,3458 м3, що не є зниженням об’єму та не відповідності технічному завданню тендерної документації - розцінка ЕН10-16-1 на об’єм 111,26м3 передбачає Бруски обрiзнi з хвойних порiд, довжина 4-6, 5 м, ширина 75-150 мм, товщина 40-75 мм,II сорт м3 17,8016 Бруси обрiзнi з хвойних порiд, довжина 4-6, 5 м, ширина 75-150 мм, товщина 100, 125мм, II сорт м3 6,6756 Дошки обрiзнi з хвойних порiд, довжина 4-6, 5 м, ширина 75-150 мм, товщина 44 мм i бiльше, I сорт м3 92,3458 В Вашей прпозиції присутні: С112-28 Бруси обрізні м3 6,6756 С112-28 Бруси обрізні м3 92,3458 С112-24 Бруски обрізні м3 17,8016 С112-78 Дошки необрізні м3 0,1284 З якого матеріла Ви збираєтесь робити риштування
Статус вимоги: Відхилено