ДК 021:2015: 15810000-9 - ХЛІБОПРОДУКТИ, СВІЖОВИПЕЧЕНІ ХЛІБОБУЛОЧНІ ТА КОНДИТЕРСЬКІ ВИРОБИ (ХЛІБ)

Всі недоліки, які вказані в протоколі належать до технічних помилок, які не змінюють суті пропозиції та поданої інформації вцілому, Інформація подана нами повністю відповідає Всім вимогам Замовника. Наведені Вами недоліки чітко кваліфікуються як: "- зазначення неповного переліку інформації в певному документі, усупереч вимогам документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі тендерної пропозиції учасника", та не підлягає відхиленню, про що говорить Інструкція конкурсних торгів наведена Вами в розділі "Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції". Просимо надати додаткові розяснення з даного приводу

Звертаємо Вашу увагу на наявність суттєвих порушень вимог Закону України «Про публічні закупівлі» під час проведення даної процедури закупівлі. Так, єдиною підставою для відхилення тендерної пропозиції ФОП Ковач М.О. стала відсутність «свідоцтва про реєстрацію» або «виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань». Слід зазначити, що у складі тендерної пропозиції ФОП Ковач М.О. надано витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який містить інформацію, аналогічну до виписки та свідоцтва про реєстрацію. Крім цього, інформація про державну реєстрацію ФОП міститься у відкритому державному реєстрі, доступ до якого є вільним: https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch. У свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону замовник не вимагає документального підтвердження інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. При цьому тендерна пропозиція учасника, який визначений замовником переможцем даної процедури закупівлі містить ряд очевидних недоліків: 1. Відповідно до пункту 3.1 Додатка 2 до тендерної документації учасники повинні надати в складі тендерної пропозиції копії аналогічних договорів, вказаних у довідці, а також документів, що підтверджують їх виконання (видаткові накладні, акти виконаних робіт або наданих послуг або інші документи передбаченні при поставці вказаного товару). ТОВ "НАТУРПРОДУКТ" надало копії двох аналогічних договорів: № 10 від 03.01.2017 р. та № 1 від 12.01.2018 Так, пунктом 3.1 договору № 10 від 03.01.2017 р. передбачено, що товар документальним підтвердженням одержання товару покупцем є товаротранспортні накладні. Аналогічно, пунктом 4.1 договору № 1 від 12.01.2018 р. підтвердженням отримання товару є накладні. За даними використання бюджетних коштів на порталіhttps://spending.gov.ua/ підставою здійснення оплат за відповідними договорами були накладні. Проте, всупереч умовам тендерної документації, учасник не надав копії накладних у складі своєї тендерної пропозиції. 2. Відповідно до Додатку 3 до тендерної документації учасники повинні надати довідку із зазначенням, зокрема, назви виробника товару, виду упакування та інформації про відповідність вимогам Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів». Проте, всупереч зазначеній вимозітендерної документації ТОВ "НАТУРПРОДУКТ" не надало у складі своєї пропозиції довідки з інформацією про виробника запропонованого товару, про вид упакування та про відповідність вимогам вказаного закону. Таким чином, тендерна пропозиція ТОВ "НАТУРПРОДУКТ" не відповідає вимогам тендерної документації. Відхилення тендерної пропозиції Ковач О.М. з одночасним визначенням переможцем учасника, пропозиція якого не відповідає умовам тендерної документації є порушенням принципів закупівель та права учасника на об’єктивний та неупереджений розгляд тендерних пропозицій. Також звертаємо Вашу увагу на аналогічні порушення, які містяться в тендерній пропозиції наступного учасника ТОВ «Агробізнес»: відсутність документів, які підтверджують виконання договорів в повному обсязі (надано лише зразки), відсутність довідки з інформацією про виробника товару та вид упакування. Крім цього, ТОВ «Агробізнес» порушило встановлену замовником форму довідки про наявність досвіду виконання аналогічних договорів, не вказавши в ній найменування замовника.