• Відкриті торги
  • Мультилотова
  • КЕП

Лот №1 – м'ясо свійської птиці (кури). Лот №2 – м'ясо ВРХ (м’якоть), м'ясо свинини (м’якоть), субпродукти

Так як система електронних закупівель prozorro.gov.ua передбачає обов'язкове зазначення очікуваної вартості "з" або "без" ПДВ замовником зазначено вартість "з" ПДВ. Проте до оцінки та до участі допускаються пропозиції учасників незалежно від форми оподаткування, що визначені згідно Податкового законодавства України

Торги не відбулися

716 040.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.3% або 1 996.00 UAH
Період оскарження: 31.01.2019 16:23 - 11.02.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога щодо усунення порушень законодавства

Номер: 7aa56ccb67ff43de85e46bdb2249f394
Ідентифікатор запиту: UA-2019-01-31-000827-a.c1
Назва: Вимога щодо усунення порушень законодавства
Вимога:
Шановний Замовник, рішення зг. протоколу засідання тендерного комітету №12 від 25.02.2019 року суперечить чинному законодавству України та умовам закупівлі, зокрема: - Згідно п. 3.1 Додатку 1 до ТД Замовника, в складі пропозиції Учасника ФОП Білоцерківський А. І., відсутній лист – відгук від «контрагента зазначеного в довідці», а саме від Замовника торгів - Відділу освіти Сватівської РДА, як сторони по договору №135 від 25.05.2018 року, натомість Учасник надає лист-відгук від Сватівської міської Ради (не є контрагентом по договору), що є порушенням п. 3.1 Додатку 1 ТД Замовника. - У складі ТП Учасника ФОП Білоцерківський А.І. відсутній гарантійний лист щодо надання достовірної інформації в документах, що підтверджують відповідність кваліфікаційним критеріям та вимогам встановлених статтею 17 Закону, що передбачено п. 5 розділу 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції ТД Замовника. - У складі ТП Учасника ФОП Білоцерківський А.І. відсутній гарантійний лист щодо поставки товару без попередньої оплати згідно п.2 Розділу 5 ТД Замовника. - На підтвердження відповідності ст. 16 Закону в частині наявності працівників відповідної кваліфікації, Учасник Закупівлі ФОП Білоцерківський А.І. надає довідку, яка не передбачає наявності працівників взагалі, крім безпосередньо ФОП Білоцерківського А.І., що є грубим порушенням умов закупівлі, чинного законодавства в частині відповідності кваліфікаційним критеріям визначеним тендерною документацією Замовника. Крім того відповідно до публічної інформації з єдиного державного реєстру в складі видів діяльності ФОП Білоцерківського А.І. відсутній КВЕД – вантажні автомобілі, перевезення продуктів харчування, тощо. Дії Замовника торгів ставлять під сумнів дотримання об’єктивності, прозорості та неупередженості під час проведення Закупівлі та кваліфікації Учасника. У зв’язку з неможливістю усунення порушень закупівлі, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель, просимо Вас анулювати своє рішення, щодо визначення переможцем ФОП Білоцерківського А.І. на підставі п.2 ч.1 ст. 31 ЗУ «Про публічні Закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Тендерним комітетом було проведено аналіз та вивчення вищезазначеної вимоги та пропонується надати відповідь на вимогу Фізична особа-підприємець Люба Наталія Миколаївна, Код ЄДРПОУ:2569722301 наступного змісту: Пункти вимоги UA-2019-01-31-000827-a.c1: Шановний Замовник, рішення зг. протоколу засідання тендерного комітету №12 від 25.02.2019 року суперечить чинному законодавству України та умовам закупівлі, зокрема: - Згідно п. 3.1 Додатку 1 до ТД Замовника, в складі пропозиції Учасника ФОП Білоцерківський А. І., відсутній лист – відгук від «контрагента зазначеного в довідці», а саме від Замовника торгів - Відділу освіти Сватівської РДА, як сторони по договору №135 від 25.05.2018 року, натомість Учасник надає лист-відгук від Сватівської міської Ради (не є контрагентом по договору), що є порушенням п. 3.1 Додатку 1 ТД Замовника. Відповідь: Учасник у складі тендерної пропозиції надав лист – відгук від Сватівської обласної спеціалізованої школи – інтернат та договір від Сватівської обласної спеціальної загальноосвітньої школи – інтернату (згідно п. 3.1 Додатку №1 до тендерної документації потрібно не менше одного договору). Таким чином, надання одного аналогічного договору та листа – відгуку є виконання встановленої вимоги. Вимога в цій частині не підлягає задоволенню. - У складі ТП Учасника ФОП Білоцерківський А.І. відсутній гарантійний лист щодо надання достовірної інформації в документах, що підтверджують відповідність кваліфікаційним критеріям та вимогам встановлених статтею 17 Закону, що передбачено п. 5 розділу 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції ТД Замовника. Відповідь: У складі тендерної пропозиції Учасника надано довідку щодо відповідності документів (сторінка 24 пропозиції), довідка про відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» (сторінка 37-39), гарантійний лист пр. те, що учасник відповідає за зміст своєї тендерної пропозиції та дотримується норм чинного законодавства України (сторінка 87), кваліфікаційні критерії підтверджено документами наданими Учасником (сторінки 45-67, 84, 88-90 тощо). Вимога в цій частині не підлягає задоволенню. - У складі ТП Учасника ФОП Білоцерківський А.І. відсутній гарантійний лист щодо поставки товару без попередньої оплати згідно п.2 Розділу 5 ТД Замовника. Відповідь: У складі тендерної пропозиції Учасника наявний гарантійний лист щодо поставки товару без попередньої оплати (сторінка 27 тендерної пропозиції). Вимога в цій частині не підлягає задоволенню. - На підтвердження відповідності ст. 16 Закону в частині наявності працівників відповідної кваліфікації, Учасник Закупівлі ФОП Білоцерківський А.І. надає довідку, яка не передбачає наявності працівників взагалі, крім безпосередньо ФОП Білоцерківського А.І., що є грубим порушенням умов закупівлі, чинного законодавства в частині відповідності кваліфікаційним критеріям визначеним тендерною документацією Замовника. Крім того відповідно до публічної інформації з єдиного державного реєстру в складі видів діяльності ФОП Білоцерківського А.І. відсутній КВЕД – вантажні автомобілі, перевезення продуктів харчування, тощо. Дії Замовника торгів ставлять під сумнів дотримання об’єктивності, прозорості та неупередженості під час проведення Закупівлі та кваліфікації Учасника. У зв’язку з неможливістю усунення порушень закупівлі, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель, просимо Вас анулювати своє рішення, щодо визначення переможцем ФОП Білоцерківського А.І. на підставі п.2 ч.1 ст. 31 ЗУ «Про публічні Закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року. Відповідь: Вимога в цій частині підлягає задоволенню.
Статус вимоги: Задоволено