Будівництво системи відеоспостереження та оптоволоконної мережі в м.Костопіль згідно програми «Безпечне місто Костопіль»

Добрий день. Приносимо вибачення , неякісну довідку замінено.

Відсутність дати, яка б підтверджувала її отримання не більше ніж за місяць відносно дати проведення електронного аукціону, повну нечитабельність тексту довідки (з якої взагалі не вдається можливим зрозуміти, чи притягувався Чернюк Б.А. до кримінальної відповідальності, чи був він засуджений за злочин, вчинений з корисливих мотивів, чи перебуває він в розшуку) вважаємо що учасником не було надано належної довідки як вимагає Закон і ТД. На підставі абз.2 п.2 ч.1 ст. 30 Закону вимагаємо відхилити пропозицію учасника ТОВ “ТТЦ Технологія”, як такого, “що не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону”.

Ознайомившись з пропозицією учасника, якого визначено переможцем закупівлі № UA-2019-01-31-000685-b ТОВ “ТТЦ Технологія”, ТОВ “МВКОМ” звертає увагу Замовника на порушення та невідповідність пропозиції Тендерній документації (далі -ТД). Повний тект у вкладенні.

Враховуючи викладене вище, вважаємо рішення про відхилення нашої пропозиції таким, що не базується на принципах та вимогах ЗУ “Про публічні закупівлі”, спрямоване на надання переваги певному учаснику, та вимагаємо переглянути пропозицію, скасувати рішення щодо питання 2 в протоколі №18 від 20.02.2019 року та визнати учасника ТОВ “МВКОМ” переможцем закупівлі. Текст у вкладенні.

Вимагаємо від Замовника оприлюднити ескізний проект, техніко-економічне обґрунтування, техніко-економічний розрахунок, робочий проект та інші документи щодо проекту «Безпечне місто Костопіль». Повний текст вимоги у вкладенні.

Шановний Замовник. Стосовно Вашої закупівлі № UA-2019-01-31-000685-b, зазначаю наступне: Зважаючи на кваліфікаційні вимоги до даної закупівлі, вважаю, що Вами свідомо порушено ст. 3, 5, 22 Закону України “Про публічні закупівлі”, з метою обмеження добросовісної конкуренції між учасниками та дискримінації учасників. У додатку 2 до тендерної документації Замовник вимагає підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів, а саме “ копії аналогічних договорів, за якими учасником виконувались роботи/послуги у 2016-2018 роках. Аналогічними договорами є договори по виконанню типів робіт з будівництва систем відеоспостереження та оптоволоконної мережі (відеоаналітики) типу «Безпечне місто...»” Дії Замовника в частині встановлення у Тендерній Документації вищезазначених вимог порушують вимоги частини 4 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» та основні принципи здійснення закупівель, визначених статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме – добросовісна конкуренція серед учасників, недискримінація учасників. Виходячи з вищевикладеного та наголошуючи на наявності позитивної практики розгляду подібних випадків Постійно діючою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України, з метою дотримання принципів добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії, недискримінації учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням та з метою залучення до оголошеної процедури закупівлі якнайбільше Учасників, що збільшить конкуренцію та зменшить навантаження на бюджет міста, вимагаю внести зміни до Тендерної Документації. Вимагаю виключити вимогу щодо надання копій аналогічних договорів відповідно до предмету закупівлі за конкретні роки та конкретного типу робіт оскільки вона є дискримінаційною та обмежує коло потенційних учасників. В разі надання негативної відповіді, прошу надати обґрунтування необхідності подання копій аналогічних договорів саме за 2016-2018 роки та з яких міркувань та принципів виходив Замовник, визначаючи факт відсутності договорів по виконанню робіт з будівництва систем відеоспостереження та оптоволоконної мережі (відеоаналітики) саме типу “Безпечне місто”, як недостатню кваліфікацію та неспроможність виконати заплановані роботи Учасниками, що мають досвід виконання робіт на більш складних системах відеоспостереження не в проектах Безпечне місто.