Комп'ютерне обладнання

Шановний Замовник! Товариство з обмеженою відповідальністю «М енд Б Смарт Асістент» звертає Вашу увагу, що учасник ФОП Спесивцев Дмитро Олегович у складі тендерної пропозиції надає витяг з реєстру платників єдиного податку, який на на дату подачі тендерної пропозції є недійсним. Звертаємо Вашу увагу, що у витягу з реєстру платників єдиного податку, що подав Учасник є примітка органу Державної фіскальної служби України, в якій зазначено: Витяг є чинним до внесення змін до реєстру. Якщо до реєстру внесено зміни щодо відомостей, які зазначені у витігу, витяг втрачає чинність. Тобто Учасник завідомо вводить в оману Замовника та подає документ, що не є дійсним. Пунктом 299.7 ст. 299 Податкового кодексу України визначено перелік відомостей про платника єдиного податку, що вносяться до реєстру платників єдиного податку, зокрема:  найменування суб’єкта господарювання, код згідно з ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім’я, по батькові фізичної особи — підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і мають відповідну відмітку в паспорті);  податкова адреса суб’єкта господарювання;  місце провадження господарської діяльності;  обрані фізичною особою — підприємцем першої та другої груп види господарської діяльності;  ставка єдиного податку та група платника податку;  дата (період) обрання або переходу на спрощену систему оподаткування;  дата реєстрації;  види господарської діяльності;  дата анулювання реєстрації. Згідно відкритих даних з реєстрів, після видачи витягу з реєстру платників єдиного податку - 25.05.2018 р. Учасником були внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно видів економічної діяльності, про що він повинен був повідомити Державну фіскальну службу, внести зміни до Реєстру платників єдиного податку та отримати новий витяг. По при це, Учасник ФОП Спесивцев Дмитро Олегович новий витяг не отримав. Згідно з пп. 298.3.1 п. 298.3 ст. 298 Податкового кодексу України платники єдиного податку у разі зміни відомостей, внесених до реєстру платників єдиного податку, мають подати заяву, до якої включаються відомості про зміну видів господарської діяльності. Ознайомитися з Законодавством України та роз’ясненнями з цього приводу можна за наступними посиланнями: 1. http://www.visnuk.com.ua/ru/pubs/id/9662 2. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2755-17#n7213 3. http://vl.sfs.gov.ua/media-ark/news-ark/297029.html Поряд з цим, види економічної діяльності суб’єкта господарювання пропонуємо перевірити в офіційному реєстрі Державної фіскальної служби України «Реєстр платників єдиного податку» за посиланням: https://cabinet.sfs.gov.ua/registers/edpod

Шановний Замовник! Товариство з обмеженою відповідальністю «М енд Б Смарт Асістент» ретельно опрацювало тендерну пропозицію, що надав Учасник – ФОП Спесивцев Дмитро Олегович. За результатами опрацювання звертаємо Вашу увагу на невідповідність тендерної пропозиції Учасника вимогам Замовника, встановлених Тендерною документацією, затвердженої рішенням тендерного комітету від 25 січня 2019 р., а саме: 1. Додатком №3 до Тендерної документації Замовника встановлено, що Учасник повинен зазначити повну назву запропонованої моделі. Незважаючи на це, Учасником у технічному завданні не вказана повна назва запропонованого програмного забезпечення, а саме: операційної системи та офісного додатку, що унеможливлює ідентифікацію програмного забезпечення, що буде встановлено на персональний комп’ютер. 2. Учасник у складі тендерної пропозиції надає копії сертифікатів на товар (декларація про відповідність технічному регламенту низьковольтного електричного обладнання, декларація про відповідність технічному регламенту з електромагнітної сумісності обладнання, висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, сертифікат відповідності, сертифікат на систему екологічного менеджменту ISO 41001:2015, сертифікат на систему менеджменту якості ISO 9001:2015, керівництво з експлуатації), виданих на ТОВ «КОМЕЛ» (яке теж є Учасником), при цьому ніякого документа, що підтверджує повноваження на постачання та розповсюдження товару (сертифікат дилера, дистриб’ютора, договір, авторизаційний лист або лист виробника) від імені ТОВ «КОМЕЛ» у складі не надається. В додаток цього, Учасником надаються копії Рішення з додатком №DR0548 від 06.08.2010 р., сертифікату відповідності, декларації про відповідність технічному регламенту низьковольтного електричного обладнання, декларації про відповідність технічному регламенту з електромагнітної сумісності обладнання (строк дії яких минув 23.11.2016 року) на монітори, які завірені іншим суб’єктом господарювання – ТОВ «В.М.» - документів, які підтверджують повноваження на постачання та розповсюдження товару у складі не надано. 3. Учасник ФОП Спесивцев Дмитро Олегович у складі тендерної пропозиції надає витяг з реєстру платників єдиного податку, в якому вказано один вид господарської діяльності – 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту. З цього виходить, що Учасник не має права на постачання запропонованого товару за даною закупівлею. 4. Крім цього, виникають сумніви щодо наявності у Учасника ФОП Спесивцев Дмитро Олегович необхідної матеріально-технічної бази для постачання даного предмета закупівлі та якісного виконання договору. Вимогами підпункту 1 пункту 1 Додатку № 2 до тендерної документації Замовника встановлено документи, які повинен надати учасник у складі тендерної пропозиції для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям встановленим замовником відповідно ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: довідка в довільній формі про механізми і обладнання, необхідні для надання послуг з ремонту та технічного обслуговування обладнання. Виходячи з поданої довідки, у Учасника відсутні будь-які інструменти, механізми та обладнання для надання послуг з ремонту та технічного обслуговування обладнання. Поряд з цим (згідно відкритих даних), Учасник ФОП Спесивцев Дмитро Олегович одночасно є керівником ТОВ «Мінтерн», у якого орендовано автомобіль. Відповідно до Статті 3 Закону України «Про Публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 р. основними принципами здійснення закупівель є: • добросовісна конкуренція серед учасників; • максимальна економія та ефективність; • відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; • недискримінація учасників; • об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; • запобігання корупційним діям і зловживанням. Вважаємо рішення Замовника про визначення переможцем та акцепту пропозиції ФОП Спесивцев Дмитро Олегович (кваліфікація тендерної пропозиції Учасника від 20 лютого 2019 року) таким, що прийнято з порушенням вимог Законодавства, оскільки Учасником порушено вимоги тендерної документації, встановлених Замовником. Вимагаємо прийняти Вами рішення відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 30 Закону України «Про Публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 р, а саме: Замовник відхиляє тендерну пропозицію якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. У разі не прийняття відповідного рішення будемо вимушені, з метою захисту своїх прав та законних інтересів, пов’язаних з участю у зазначеній процедурі, подати скаргу до Антимонопольного комітету України. З повагою, Директор ТОВ «М енд Б Смарт Асістент» Нефедова Ю.І.