Системи реєстрації медичної інформації та дослідне обладнання - стаціонарний УЗД апарат

Про наявність у протоколі розгляду тендерних пропозицій №19 від 19-02-2019 року порушень чинного законодавства, а саме: Згідно протоколу Замовником встановлено повну відповідність пропозиції, та переможцем торгів визнано ТОВ "ГРІНЕР". Натомість пропозиція ТОВ "ГРІНЕР" не відповідає нормам чинного законодавства та вимогам документації конкурсних торгів. ТОВ "ГРІНЕР" для підтвердження кваліфікаційних критеріїв та документальнго підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору за кодом ДК 021:2015 33120000-7 була надана копія договору №282 від 12-12-2018р. та видаткова накладна №81 від 27-12-2018року. Наданий договір не містить предмету закупівлі (не запвонене поле), та строки поставки товару (не запвонене поле), та не містить код ДК 021:2015 33120000-7 який вимагав Замовник. Тобто з юридичної точки зору цей договір вважаеться нікчемним та не може бути підтвердженям інформації щодо відповідності кваліфікаційним критеріям. У копії видаткової накладної також немає жодного посилання на цей договір, його номер та дату. Надана інструкція на апарат УЗД U2 не оформлена належним чином за підписом учасника, та скріплені печаткою організації (за наявності) що суперечить вимогам тендерної документації. Враховуючи вище наведене, Замовником визначено переможця закупівлі з порушенням норм чинного законодавства та положень Закону України “Про публічні закупівлі” від 25 грудня 2015 року № 922-VIII., та вбачаються узгодженість дій Замовника та Участника, що ставлять під сумнів основні принципи здійснення закупівель, а саме: максимальну економію та ефективність, недискримінаційність учасників, відкритість та прозорість, об’єктивність та неупередженість.

У відповідь на звернення до замовника за розясненням ТОВ Дана МС від 20.02.2019 10:36 ID: UA-2019-01-29-000252-b.b1 повідомляємо про те, що що ТОВ «Дана МС», не була уповноважена представляти інтереси виробника EDAN INSTRUMENTS INC. по даній тендерній закупівлі (копія листа додається). Тим самим ТОВ «Дана МС», порушила вимогу замовника, щодо листа авторизації від виробника продукції. ТОВ «Дана-МС» користуючись не дійсним Листом авторизації від 03.04.17, надала свою комерційну пропозицію, тим самим завідома подавши не дійсні кваліфікаційні документи, котрі вводять в оману замовника. Лист від виробника надаємо