• Відкриті торги
  • Мультилотова
  • КЕП

Бензин та дизельне паливо

Завершена

487 060.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0% або 226.80 UAH
Період оскарження: 18.01.2019 09:25 - 04.02.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

ВИМОГА щодо усунення порушень законодавства під час проведення закупівлі

Номер: 7f0279bb62af4cf7aace317f699d154b
Ідентифікатор запиту: UA-2019-01-18-000221-c.b1
Назва: ВИМОГА щодо усунення порушень законодавства під час проведення закупівлі
Вимога:
Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником - Відділом освіти Сумської районної державної адміністрації було відхилено пропозицію одного з учасників по закупівлі UA-2019-01-18-000221-c - Код ДК 021:2015 "09130000-9 Нафта і дистиляти" (Бензин та дизельне паливо), на суму 487060,00. Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету Замовника, від 13.02.2019 № 33, тендерну пропозицію ТОВ «МОТТО КАРД» було безпідставно відхилено через ряд надуманих зауважень, зокрема «ТОВ «МОТТО КАРД» не забезпечує можливість заправки автотранспорту замовника на АЗС в межах міста Суми, оскільки в наявності тільки одна АЗС в м. Суми по вул. Металургів, 17а.» Вважаємо дане рішення безпідставним, і наполягаємо, що пропозиція ТОВ «МОТТО КАРД» цілком та повністю відповідає вимогам тендерної документації. Відповідно до статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. При цьому Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Визначені замовником згідно з цією статтею кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям, зазначаються в тендерній документації. Відповідно до тендерної документації, Замовник встановив критерій - місце поставки: АЗС в місті Суми. При цьому в тендерній документації жодним чином не зазначено, яка кількість АЗС повинна бути, що надає можливість зловживань під час розгляду тендерних пропозицій учасників. Вважаємо, що ТОВ «МОТТО КАРД» взмозі забезпечити виконання своєї тендерної пропозиції з наявною АЗС у м. Суми. Уважаємо, що під час здійснення замовником процедури закупівлі було безпідставно порушено законодавство. Виходячи з вищезазначеного, ПРОШУ: 1. Скасувати рішення щодо відхилення пропозиції учасника ТОВ «МОТТО КАРД» та під час здійснення закупівель діяти виключно у рамках вимог Закону України “Про публічні закупівлі”, яким передбачено дотримуватися принципів здійснення закупівель. 2. Прийняти рішення, передбачене чинним законодавством в частині обрання переможця ТОВ «МОТТО КАРД». Звертаємо увагу, що у випадку, коли замовник не задовольняє дану вимогу, є можливість звернутися з відповідною скаргою до АМКУ та заблокувати процедуру закупівлі до вирішення останнім справи по суті, а також до правоохоронних органів щодо виявлених зловживань та порушення посадовими особами органів державної влади законодавства.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Оцінка тендерної пропозиції по даній закупівлі проводиться відповіно до Закону України «Про публічні закупівлі» та тендерної докуметації. Звертаємо Вашу увагу, що причиною віхилення було: «Учасник ТОВ "МОТТО КАРД" не забезпечує можливість заправки автотранспорту замовника на АЗС в межах міста Суми, оскільки: 1) в п.5.3.15 договору №19/11/18-01 від 19.11.2018р. передбачена можливість припинити передачу товару (паливно-мастильні матеріали, що є предметом закупівлі) в випадках: - порушення ТОВ "МОТТО КАРД" термінів розрахунків з постачальником; - пред’явлення Покупцем та/або довіреною особою Покупця не дійсної смарт-картки та/або Бланку-дозволу; 2) в переліку (Додатку №2 до договору №19/11/18-01 від 19.11.2018р.) визначена тільки одна АЗС в м. Суми по вул. Металургів, 17а; 3) в Додатку №2 до договору №19/11/МК-СТ від 19.11.2018р. взагалі відсутні АЗС в м. Суми.» В своїй вимогі Ви посилаєтесь на п.2, але ігноруєте причину, вказану в п.1, яка є основною.
Статус вимоги: Відхилено