Мийні засоби

Замовник зазначає, із Протоколу, що: "Розглянувши визначену системою пропозицію з найнижчою ціною на предмет відповідності, було вирішено відхилити пропозицію ООО «ТФ «Долина Мрій»», як таку, що не відповідає технічним і кваліфікаційним вимогам, зазначеним в оголошенні, а саме: учасником запропоновано фасування продукції 5л, що не відповідає заявленим вимогам (1л) замовника. Крім того, учасником у пропозиції не визначено конкретну назву миючого засобу , що не дає можливості перевірити дані Декларації про відповідність мийного засобу вимогам Технічного регламенту мийних засобів ДСТУ 2972:2010 та включення останнього у Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи та додатку до нього. Вважаємо такі підстави дискваліфікації надуманими і такими, які є сумнівними по об’єктивності, оскільки: по-перше, під час періоду уточнень Замовнику ставилося, зокрема і таке питання, на яку Замовник надав однозначну відповідь: "Доброго дня! Чи можете розглядати ви інші види фасування,окрім 1000г? Наприклад?Дякую. Відповідь: Фасування значення не має закуповується загальний літраж". По друге: в нашій ціновій пропозиції товарну позицію подано так, як відповідає Вашим вимогах, що це є засіб для миття посуду. Замовником ніде у вимогах не було зазначено, що треба обов’язково вказувати ТМ чи виробника, чи якісь інші характеристики. До цього ж, на поданий товар ми подали всю документацію, яку вимагав замовник. До цього ж, в ціновій пропозиції зазначені наші постійно діючі телефон, електронна пошта та ін. інформація, що дає можливість уточнити інформацію. Тож, виходячи із викладеного вважаємо, що Замовник безпідставно дискваліфікував нас як учасника, оскільки підстав, викладених у п.9.2 "Порядку здійснення допорогових закупівель" (далі - Порядок), щоб нас дискваліфікувати - немає. Натомість, вважаємо, що замовником порушено ст.3 закону України "Про публічні закупівлі" та п. 6.2 Порядку, а саме: принцип "максимальної економії і ефективності" і "об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій". Вимагаємо виправити порушення.

Доброго дня. Згідно з вимогами замовника, для участі в тендері ми всі документи надали. При розгляді нашої компанії як претендента на переможця гарантуємо надання всіх необхідних документів. У вкладенні цінова пропозиція та документи сертифікації. Прохання розглянути нас як переможців тендеру враховуючи нашу пропозицію як найкращу за ціною та характеристиками якості.

Замовник зазначає, що, із Протоколу : "Розглянувши визначену системою пропозицію з найнижчою ціною на предмет відповідності, було вирішено відхилити пропозицію ООО «ТФ «Долина Мрій»», як таку, що не відповідає технічним і кваліфікаційним вимогам, зазначеним в оголошенні, а саме: учасником запропоновано фасування продукції 5л, що не відповідає заявленим вимогам (1л) замовника. Крім того, учасником у пропозиції не визначено конкретну назву миючого засобу , що не дає можливості перевірити дані Декларації про відповідність мийного засобу вимогам Технічного регламенту мийних засобів ДСТУ 2972:2010 та включення останнього у Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи та додатку до нього. Вважаємо такі підстави дискваліфікації надуманими і такими, які є сумнівними оскільки: по-перше, під час уточнень Замовнику ставилося, зокрема і таке питання, на яку Замовник надав однозначну відповідь: "Доброго дня! Чи можете розглядати ви інші види фасування,окрім 1000г? Наприклад?Дякую. Ответ: Фасування значення не має закуповується загальний літраж". По друге: в нашій ціновій пропозиції товарну позицію подано так, як ми вважали за потрібне, оскільки у вимогах Замовника ніде не було зазначено, що треба обов’язково вказувати ТМ чи виробника, чи якісь інші характеристики. До цього ж, на поданий товар ми подали всю документацію, яку вимагав замовник. До цього ж, в ціновій пропозиції зазначені наші постійно діючі телефон, електронна пошта та ін. інформація. Тож, виходячи із викладеного, вважаємо, що Замовник безпідставно дискваліфікував нас як учасника, оскільки підстав, викладених у п.9.2 "Порядку здійснення допорогових закупівель" (далі - Порядок), щоб нас дискваліфікувати - немає. Натомість, вважаємо, що замовником порушено ст.3 закону України "Про публічні закупівлі" та п. 6.2 Порядку, а саме: принцип "максимальної економії і ефективності" і "об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій". Вимагаємо виправити порушення діючих норм і переглянути рішення щодо нашої дискваліфікації.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Долина Мрій»:  Пропозиція ТОВ «Торгова фірма «Долина мрій» не відповідає технічному завданню зазначеному в Оголошенні, а саме: o Не відповідність фасування товару – у пропозиції ТОВ «Торгова фірма «Долина мрій» фасування у 5000 мл, а в технічному завданні Оголошення – 1000 мл. o Не відповідність кількості штук товару в пропозиції ТОВ «Торгова фірма «Долина мрій» та технічному завданні Оголошення.  ТОВ «Торгова фірма «Долина мрій» подало документ, а саме: Постанова Державної санітарно-епідеміологічної служби України від 26.12.2008 року № 25, яка не відповідає необхідній Тендерній документації. Товариство з обмеженою відповідальністю «Благодарочка»  Кількість товару у пропозиції ТОВ «Благодарочка» - 4300 шт. - не відповідає кількості товару зазначеної в паспорті якості № 0509 від 24.03.2016 року- 506 шт.  Об'єм товару у пропозиції ТОВ «Благодарочка» - 1 л, не відповідає об’єму товару зазначеного в паспорті якості № 0509 від 24.03.2016 року - 500 мл.  Договір № ___ на закупівлю доданого до тендерної документації ТОВ «Благодарочка» не заповнений зі сторони постачальника. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІЛАЙФ.ПВ»: • У тендерній документації відсутня належна форма пропозиції та сертифікат відповідності, декларація відповідності, сертифікат якості чи інший документ, що встановляє якість / відповідність товару, який пропонується постачальником на тендер. • У пропозиції ТОВ «ЮНІЛАЙФ.ПВ» у графі «Назва виду послуг» відсутнє зазначення фасування товару, який пропонується постачальником на тендер. • У тендерної документації ТОВ «ЮНІЛАЙФ.ПВ» відсутній будь-який документ, що підтверджує відповідність якості товару, який пропонується постачальником на тендер. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬФА ЛАБОРАТОРІЯ»: • У тендерній документації ТОВ «ЕЛЬФА ЛАБОРАТОРІЯ» відсутня форма пропозиції. • У тендерній документації ТОВ «ЕЛЬФА ЛАБОРАТОРІЯ» відсутні будь-які документи щодо товару, який пропонується постачальником на тендер. • У тендерній документації ТОВ «ЕЛЬФА ЛАБОРАТОРІЯ» відсутній будь-який документ, що підтверджує якість товару, який пропонується постачальником на тендер. • У тендерній документації ТОВ «ЕЛЬФА ЛАБОРАТОРІЯ» наявні лише документи, які підтверджують існування юридичної особи. • У тендерній документації ТОВ «ЕЛЬФА ЛАБОРАТОРІЯ» наявні документи, які не передбачені Оголошенням про проведення закупівлі через систему електронних закупівель від 11.08.2016 року та Закону України «Про публічні закупівлі». Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРЕНЛАНДІЯ» • Кількість продукції у партії на яку виданий сертифікат якості № 07 не відповідає кількості продукції заявленої в пропозиції ТОВ «ГРЕНЛАНДІЯ». • Код ДКПП - 24.5, згідно якого було виданого висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 19.10.2011 року не відповідає коду ДКПП - 20.41.4, зазначеному в Оголошенні. • Сертифікат якості №07 не відповідає стандарту оформлення такого виду документів, оскільки в ньому відсутні дата складання та термін дії. Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ТРЕЙД-СЕРВІС»: • Пропозиція ТОВ «ІНТЕР-ТРЕЙД-СЕРВІС» не відповідає формі пропозиції встановленої в оголошенні. • Копія документів наявні в тендерній документації ТОВ «ІНТЕР-ТРЕЙД-СЕРВІС» не завірені уповноваженою особою юридичної особи. • Сертифікат відповідності / перевірки типу від 15.03.2016 року та Декларація про відповідність від 15.03.2106 року наявні в тендерній документації ТОВ «ІНТЕР-ТРЕЙД-СЕРВІС» видані на перевірку ДКПП 24.51.32, проте ДКПП зазначене в Оголошенні – ДКПП – 20.41.4. • У тендерній документації ТОВ «ІНТЕР-ТРЕЙД-СЕРВІС» відсутня будь-яка документація щодо підтвердження відповідності ДСТУ, ТУ та іншим стандартам товару, який пропонується постачальником для участі у тендері - «засіб для миття посуду (засіб ПУСЯ яблуко для миття посуду 1000 г)», в тому числі на запропоновану кількість в пропозиції (4300). Наявний лише документ на відповідність «засоби миючі для посуду серії «Пуся» в асортименті». Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «СІНТЕКО»: • У тендерній документації ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «СІНТЕКО» відсутня форма пропозиції. • У тендерній документації ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «СІНТЕКО» відсутні будь-які документи щодо товару, який пропонується постачальником на тендер. • У тендерній документації ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «СІНТЕКО» відсутній будь-який документ, що підтверджує якість товару, який пропонується постачальником на тендер. • У тендерній документації ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «СІНТЕКО» наявні лише документи, які підтверджують існування юридичної особи. • У тендерній документації ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «СІНТЕКО» наявні документи, які не передбачені Оголошенням про проведення закупівлі через систему електронних закупівель від 11.08.2016 року та Закону України «Про публічні закупівлі».

Ми розраховували, що подавати цінову пропозицію необхідно тільки після розгляду нас як переможця аукціону. У доданому файлі все необхідне, прохання розглянути нашу пропозиції. Дякую.