за кодом ДК 021:2015 33631600-8 Антисептичні та дезінфекційні засоби — 7 найменувань

Шановний! Жоден аргумент відхилення економічно найвигіднішої пропозиції ми не приймаємо. Вимога надання сертифіката ISO є протизаконною і визнавалася такою не одним рішенням АМКУ. Є вичерпний перелік дозвільних документів, який обов"язковий для продажу дезінфекційних засобів. Це - сертифікат якості, висновок санітарно-епідеміологічної експретизи, свідоцтво про Державну реєстрацію дезінфікуючих засобів, затвердженні методичні вказівки. Все! Вимагати якісь інші необов"язкові документи - справа протизаконна! Ви це робите навмисно для відсіву небажаних учасників! Щодо рішення АМКУ! Рішення АМКУ - це позиція Держави стосовно, в даному випадку, протизаконної вимоги і поширюється на всі закупівлі з подібними вимогами! Також Максим Нефьодов неодноразово в своїх поясненнях на тему законності вимоги щодо надання Учасниками гарантійних листів від виробників акцентував увагу на протзаконності і дискримінційності данної вимоги!. Ми розуміємо, що ви намагаєтеся протягти у переможці «свого» учасника для «розпилу» бюджетних коштів. Вимога щодо надання гарантійного листа від виробника про гарантію поставки товару визнана рішеннями АМКУ дискримінаційною - рішення від 30.08.2017 №6000 р/пк-пз. Наша компанія, як учасник торгів, закупила засоби в асортименті згідно специфікації документації в необхідній кількості та належної якості, тобто є власником цих товарів, тому вимагати від нас, як від власника цих товарів, гарантії поставки від виробника є абсурдними. Листи- гарантії на поставку вищезазначеної продукції від нашої компанії ми надали. Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров?я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.

Шановний Замовнику! Звертаємо Вашу увагу на беззаперечне порушення з вашого боку положень ЗУ «Про публічні закупівлі». Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі» одними з принципових вимог до проведення відкритих торгів є запобігання корупційним діям і зловживанням, недопущення дискримінації та забезпечення вільної конкуренції серед усіх учасників закупівель, а згідно ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі», Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Проте, вимоги до предмету закупівлі, що встановлені у вашій тендерній документації містять цілий ряд антиконкуретних та дискримінаційних вимог. Додаток №4 до тендерної документації на закупівлю товару за кодом ДК 021:2015 33631600-8 Антисептичні та дезінфекційні засоби — 7 найменувань містить наступні дискримінаційні вимоги: По-перше, у Додатку 4 «Медико-технічні вимоги» до предмета закупівлі вказані конкретні назви дезінфекційних засобів: Фермісепт, 1000 мл, Госпісепт, 1 кг, Бланідас Актив, 1000 мл, Неосептін перевін серветки, 200 шт, Мікрасепт, 1000мл, Віпасепт, 1000 мл, Неосептін перевін, 250 мл але при цьому відсутнє додавання слів «або еквівалент», як того вимагає п.3 Ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі». По-друге: Ваші технічні (якісні) характеристики предмета закупівлі викладені таким чином, що максимально унеможливлює надання альтернативних пропозицій (аналогічних дезінфекційних засобів) зареєстрованих в Україні, тобто є дискримінаційними. Зазначення КОНКРЕТНОГО дезінфікуючого засобу та хімічного складу свідчить про те, що Замовник навмисно маніпулюєте такими вимогами, щоб максимально звузити коло потенційних учасників та просунути до перемоги вже заздалегідь визначеного переможця. Таким чином можна дійти висновку, що Медико-технічні вимоги до предмету закупівлі порушуює вимоги ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» та п. 4,7 ч. 2 ст.6, ч. 2 ст. 8, ч.1,2 ст. 15, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції». Зважаючи на все викладене вище, ВИМАГАЄМО: 1) внести зміни до тендерної документації виключивши з них дискримінаційні вимоги; 2) доповнити всі назви дезінфекційних засобів словами «або еквівалент»; 3) виключити з вимог до якості Додатку 4 «Медико-технічні вимоги» конкретний склад дезінфекційних засобів.