• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Лікарські засоби різні

Хімічні реактиви

Завершена

217 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 085.00 UAH
Період оскарження: 28.01.2019 10:45 - 10.02.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимагаємо скасувати рішення протоколу

Номер: 9037ed4f57f4473c9c190d5c8de6baf5
Ідентифікатор запиту: UA-2019-01-28-000369-a.a1
Назва: Вимагаємо скасувати рішення протоколу
Вимога:
ВИМОГА Причина вимоги: Відхилення пропозиції ФОП Лашко Тетяна Вікторівна у відкритих торгах № UA-2019-01-28-000369-a на закупівлю Лікарські засоби різні (код ДК 021-2015 (CPV) : 33690000-3 - Лікарські засоби різні). Предмет вимоги: Протоколом № б/н від 18 лютого 2019 пропозиція ФОП Лашко Тетяна Вікторівна була відхилена за наступними приводами: 1. Ненадання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, (завірений Учасником) виданий не більше місячної давнини відносно дати кінцевого терміну подання пропозицій. 2. Надання не в повному обсязі документу стосовно п 3.6 розділу 3 – «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі». 3. Ненадання гарантійного листа виробника (представництва, філії виробника – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України), яким підтверджується можливість поставки запропонованого товару, у кількості, зі строками придатності та в терміни, визначені цією документацією. На це повідомляємо: 1. За документ який вимагає Замовник справляється плата, розмір якої встановлено cт. 36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань». Ми надали витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, завірений Учасником та виданий 07.10.2016. На підставі цього документу ми проводимо свою господарську діяльність. Замовник не має права та підстав вимагати від Учасників замовлення платних послуг окрім передбачених Законом, а саме тендерна гарантія, забезпечення договору та за подання учасником тендерної пропозиції, плату за що встановлено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №166, від 24 лютого 2016 р., У разі будь якого сумніву стосовно наданого нами документу Замовник може самостійно виконати безкоштовний запит на отримання відомостей та перевірити чинність інформації у відкритому реєстрі Міністерства Юстиції України. 2. Під час підготовки нами документу відповідно вимоги замовника п 3.6 розділу 3 виникла механічна помилка, а саме не зберіглася інформація щодо номеру декларації про відповідність на Набір реагентів для РМП виробництва Діапроф. Сама ж декларація була надана в складі пропозиції. Хочемо зауважити, що згідно пункту 3.1.2 розділу 3 тендерної документації Замовника ця помилка відноситься до формальних (несуттєвих) «Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, відповідно не є підставою для відхилення пропозиції учасника.» а саме - «зазначення неповного переліку інформації в певному документі, усупереч вимогам документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі тендерної пропозиції учасника». 3. Вимога надання гарантійного листа від виробника (представництва, філії виробника – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України) суперечить Закону України № 2210 «Про захист економічної конкуренції». А саме: Виробники, товар яких вимагає Замовник (у кількості шістьох осіб) проводять свою господарську діяльність у вигляді роздрібного продажу свого товару кінцевим споживачам та приймають участь у за державних купівлях через систему Прозоро. Отже вимога надання гарантійних листів від осіб, які особисто або через пов’язаних юридичних осіб (фізичних осіб підприємців) реалізують свою продукцію через систему державних закупівель Прозоро може приводити до конфлікту інтересів, спотворення тендерів та обмеження конкуренції. На підставі вище зазначеного ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати рішення Протоколу № б/н від 18 лютого 2019 року. 2. Провести оцінку пропозиції ФОП Лашко Тетяна Вікторівна з урахуванням цієї вимоги. 3. Надати письму відповідь у визначений Законом строк. (Вимога оформлена відповідно до ст. 18 ЗУ 922 додається прикріпленим файлом)
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Протокол про відхилення пропозиції залишається без змін.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Без відповіді

Вимагаємо скасувати рішення протоколу

Номер: b51396308f094d6e80a550f84c3a58e5
Ідентифікатор запиту: UA-2019-01-28-000369-a.c2
Назва: Вимагаємо скасувати рішення протоколу
Вимога:
ВИМОГА Причина вимоги: Визнання переможною пропозицію ФОП Шиндер Василь Володимирович у відкритих торгах № UA-2019-01-28-000369-a на закупівлю Лікарські засоби різні (код ДК 021-2015 (CPV) : 33690000-3 - Лікарські засоби різні). Предмет вимоги: Протоколом № б/н від 18 лютого 2019 пропозиція ФОП Шиндер Василь Володимирович, яка не відповідає вимогам тендерної документації Замовника та яка не містить документального підтвердження відповідності запропонованого товару вимогам Замовника була визнана переможною. На це повідомляємо: 1. ФОП Шиндер Василь Володимирович у складі підтвердження відповідності запропонованого товару медико-технічним вимогам Замовника на наступний товар: 1. Диметилбензол лабораторний 2. Амоній щавелевокислий 1 водний 3. Парафін нафтовий П-2 4. Щавлева кислота 5. Полістирол марка 525М 6. Гематоксилін надав сертифікати якості без номерів партій, без дати виготовлення товару та без строку його придатності. Але по цим документам товар відповідає всім вимогам нормативів. Тобто надана інформація не відповідає дійсності та є недостовірною, так як частина інформації видалена із зображень. Також незрозуміло яку саме відповідність можуть підтверджувати сертифікати на неіснуючий товар. 2. З інформації яку надав ФОП Шиндер Василь Володимирович у складі підтвердження відповідності запропонованого товару медико-технічним вимогам Замовника на наступний товар: 1. Трилон Б - строк придатності до 05.2019 (не відповідає вимогам щодо 80% строку придатності від загального) 2. Метиленовий синій - строк придатності до 01.2016 (прострочений) 3. Уксусна кислота льодяна- строк придатності до 01.2020 (не відповідає вимогам щодо 80% строку придатності від загального) 4. Азотна кислота- строк придатності до 06.2019 (не відповідає вимогам щодо 80% строку придатності від загального) 5. Натрій хлористий- строк придатності до 12.2019 (не відповідає вимогам щодо 80% строку придатності від загального) 6. Натрій лимоннокислий 3-зам 2 вод- строк придатності до 04.2020 (не відповідає вимогам щодо 80% строку придатності від загального) Отже на всі вище зазначені товари ФОП Шиндер Василь Володимирович не надав підтвердження відповідності медико технічним вимогам Замовника. На підставі вище зазначеного ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати рішення Протоколу № б/н від 18 лютого 2019 року. 2. Провести оцінку пропозиції ФОП Шиндер Василь Володимирович з урахуванням відсутності документів які підтверджують Додатку №2 ТД Замовника 3. Надати письму відповідь у визначений Законом строк. (Вимога оформлена відповідно до ст 18 ЗУ 922 додається прикріпленим файлом)
Пов'язані документи: Учасник