-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Фарба акрилова для внутрішніх робіт біла, фарба акрилова фасадна латексна біла (Код ДК 021:2015: 44810000-1 Фарби)
Торги відмінено
4 002 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 20 010.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 20 010.00 UAH
Період оскарження:
22.11.2018 13:14 - 03.12.2018 00:00
Скарга
Виконана замовником
Скарга
Номер:
a3dc6ffe2e2e44ebb7c03fc71ebce57f
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-11-22-001369-c.c4
Назва:
Скарга
Скарга:
Скарга викладена у файлі "Скарга фарба.pdf"
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга фарба.pdf 24.12.2018 19:11
- 92.PDF 24.12.2018 19:11
- Повноваження.pdf 24.12.2018 19:11
- Виписка ЄДР.pdf 24.12.2018 19:11
- Рішення від 27.12.2018 № 13194 + лист Замовник.pdf 28.12.2018 13:47
- Інформація про резолютивну частину рішення від 15.01.2019 № 456.pdf 16.01.2019 16:21
- Рішення від 15.01.2019 № 456.pdf 18.01.2019 17:37
Дата прийняття скарги до розгляду:
24.12.2018 19:12
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
18.01.2019 17:37
Дата виконання рішення Замовником:
04.03.2019 14:15
Коментар замовника щодо усунення порушень:
рішення АМКУ виконано
Скарга
Виконана замовником
Скарга до органу оскарження на рішення Замовника
Номер:
9bea87d5e6a84163a9c075b67a7c0f42
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-11-22-001369-c.b3
Назва:
Скарга до органу оскарження на рішення Замовника
Скарга:
Скарга на рішення Замовника до АМКУ з усіма додатками згідно тексту скарги та платіжним дорученням у вкладені
Пов'язані документи:
Учасник
- img347.pdf 24.12.2018 16:52
- Profi latex 14kg Етикетка з відмітками.png 24.12.2018 16:52
- Копія довіренності Мєльнік О.В.PDF 24.12.2018 16:52
- Копія наказу про переведення Мєльнік.PDF 24.12.2018 16:52
- Копія наказу про призначення директора.PDF 24.12.2018 16:52
- Копія протокол заг зборів учасників.PDF 24.12.2018 16:52
- Копія статута.PDF 24.12.2018 16:52
- Протокол-испытаний-Блеск-Profi-Facade-Delfi.pdf 24.12.2018 16:52
- Протокол-испытаний-Блеск-Profi-Latex-Delfi.pdf 24.12.2018 16:52
- Скарга.pdf 24.12.2018 16:52
- Рішення від 27.12.2018 № 13197 + лист Замовник.pdf 28.12.2018 13:32
- Інформація про резолютивну частину рішення від 15.01.2019 № 458.pdf 16.01.2019 16:18
- Рішення від 15.01.2019 № 458.pdf 18.01.2019 17:26
Дата прийняття скарги до розгляду:
24.12.2018 16:52
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
18.01.2019 17:26
Дата виконання рішення Замовником:
04.03.2019 14:15
Коментар замовника щодо усунення порушень:
рішення АМКУ виконано
Скарга
Відхилено
Скарга
Номер:
1f6d0fa425ec49188d3fed78f1aba053
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-11-22-001369-c.a2
Назва:
Скарга
Скарга:
Більше детальна інформація наведена у вкладенні
Пов'язані документи:
Учасник
- 03.1 Зразки паспортів якості інтерлайн.pdf 22.12.2018 13:34
- 05.1 Лист-авторизація_ЗІП.pdf 22.12.2018 13:34
- 08 Лист-пояснення про маркування та пакування.pdf 22.12.2018 13:34
- лист - пояснення інтерлайн.pdf 22.12.2018 13:34
- лист- пояснення зіп.pdf 22.12.2018 13:34
- паспорт якості ЗІП (1).pdf 22.12.2018 13:34
- паспорт якості ЗІП (2).pdf 22.12.2018 13:34
- платіжне доручення №1563.pdf 22.12.2018 13:34
- скарга 1369-с.pdf 22.12.2018 13:34
- Рішення від 27.12.2018 № 13180.pdf 28.12.2018 14:19
- Інформація про резолютивну частину рішення від 16.01.2019 № 503.pdf 17.01.2019 19:43
- Рішення від 16.01.2019 № 503.pdf 21.01.2019 16:36
Дата прийняття скарги до розгляду:
22.12.2018 13:35
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
21.01.2019 16:36
Вимога
Є відповідь
Деталізація причин відхилення пропозиції ТОВ «ВП «ПОЛІСАН»
Номер:
52ccdefb3fc342729b5119011b7e1dfb
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-11-22-001369-c.a1
Назва:
Деталізація причин відхилення пропозиції ТОВ «ВП «ПОЛІСАН»
Вимога:
Доброго дня!
Відповідно до Протоколу розгляду тендерних пропозицій № 860-М від 13.12.2018 на закупівлю фарби акрилової для внутрішніх робіт білої, фарби акрилової фасадної латексної білої (Код ДК 021:2015:44810000-1 – «Фарби») пропозиція ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» була відхилена у зв’язку з тим, що:
- написи на етикетках наданих учасником не можливо прочитати;
- запропонована продукція не відповідає вимогам додатку №2 ТД.
Разом з тим, Замовником не деталізовано, яким саме вимогам не відповідає продукція.
Крім того відповідно до вимог тендерної документації Учасники у складі пропозиції повинні були надати етикетки (маркування) на пакуванні виробника на кожне найменування запропонованої продукції, завірені Учасником торгів. Зразки документів виробника повинні мати позначку «Зразок».
Натомість тендерна документація не містила вимог Замовника щодо якості зображення етикеток, таким як можливість прочитати текст етикетки, розбірливість, чіткість тощо.
Наголошуємо, що продукція, яка була запропонована ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» для участі у даній процедурі повністю відповідає вимогам Замовника, викладеним у тендерній документації, зокрема й в додатку 2. Зразки етикеток дають можливість оцінити відповідність запропонованої продукції вимогам Замовника у обсягах, визначених тендерною документацією.
Відтак відхилення пропозиції Товариства є НЕОБГРУНТОВАНИМ.
Враховуючи зазначене ВИМАГАЄМО деталізувати, яким саме вимогам на думку Замовника не відповідає продукція ТОВ «ВП «ПОЛІСАН».
У разі не надання обґрунтованої відповіді будемо змушені звертатися до Антимонопольного комітету України.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
18.12.2018 16:47
Вирішення:
У відповідь на Ваше звернення, повідомляємо, що тендерна пропозиція ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» була відхилена на підставі пп.4, п.1, ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі», як така що не відповідає вимогам тендерної документації, а саме вимогам Додатку № 2 з наступних причин:
1. Запропонована продукція, а саме Фарба латексна акрилова для внутрішніх робіт Profi Latex TM “Delfi”, не відповідає вимогам Додатку № 2 до тендерної документації, в частині вимог п.1.1, за вимогою до основних технічних характеристик, а саме за характеристикою - ступінь блиску під кутом 850 - <5% (глибокоматовий, клас 1). В наданих ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» зразках етикеток на продукцію в розділі «Особливості» зазначено, що: «Латексна фарба утворює міцне, високоякісне матове покриття…». Також, ця інформація підтверджується на офіціальному сайті ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» за посиланням: https://farbex.ua/brands/detail.php?ID=316 . Крім того, показник ступінь блиску під кутом 850, взагалі не регламентується в наданих ТУ У 24.3-32318370-001:2006 зі зміною № 8 для Фарба латексна акрилова для внутрішніх робіт Profi Latex TM “Delfi”, про що зазначено у Таблиці 3.1 зазначених технічних умов.
Висновок: запропонована продукція не відповідає вимогам Додатку № 2 за технічною характеристикою – ступінь блиску під кутом 850.
2. Згідно з вимогою п.1.1 Додатку № 2 до тендерної документації, маркування тари повинно мати інформацію стосовно основних технічних характеристик згідно ДСТУ EN 13300:2012, а саме: класи за ступенем блиску, стійкості до мокрого стирання, криючої здатності, а також інформацію стосовно часу висихання та норм витрат фарби. В наданих ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» зразках етикетки (маркування) на пакуванні виробника на Фарба латексна акрилова для внутрішніх робіт Profi Latex TM “Delfi”, зазначена інформація лише по класу стійкості до мокрого стирання та класу за ступенем блиску. На наданому зразку етикетки (маркування) продукції відсутня інформація щодо класифікації за криючою здатністю запропонованої продукції, згідно вимог ДСТУ EN 13300:2012.
3. Згідно наданої ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» копії технічних умов ТУ У 24.3-32318370-001:2006 зі зміною № 8, п.3.4.1 наданих технічних умов, регламентує: «Упаковка материалов проводится в соответствии с ГОСТ 9980.3 группа 10», що не відповідає вимогам Замовника зазначеним у п. 1.1 Додатку № 2 до тендерної документації, та інформації наданої ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» у документі «Технічні вимоги, що підтверджують відповідність предмета закупівлі нормативно-технічній документації та технічним і якісним характеристикам» (вих. № 3461-Т від 07.12.2018 р.) наданому у складі тендерної пропозиції.
Крім того, є рішення АМКУ, винесене на користь Замовника, у аналогічній ситуації.
Див. посилання
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-05-18-003148-a
Статус вимоги:
Задоволено