Засоби індивідуального захисту працівників (Код ДК 021:2015: 35810000-5 "Індивідуальне обмундирування")

Замовником торгів було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі: UA-2018-11-21-000882-b. Товариство з обмеженою відповідальністю “НВП “Захист України” (надалі - Підприємство) виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно ТД подало тендерну пропозицію. Предметом закупівлі було, - Засоби індивідуального захисту працівників (Код ДК 021:2015: 35810000-5 "Індивідуальне обмундирування"). За результатами розгляду пропозицій, Замовником було прийнято рішення (ПРОТОКОЛ розгляду тендерних пропозицій № 849-М від 13.12.2018). Згідно даного протоколу, замовником було прийнято рішення про укладання договору з компанією ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РАДОС" (ЄДРПОУ 25522053). Скаржник не може погодитися з такими рішеннями та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси на неупереджений розгляд, також ці дії порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі». ПП «РАДОС» не виконані вимоги Розділу III «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» п.6.1.3 тендерної документації - не надано копії нормативних документі (ДСТУ) на окуляри захисні та респіратор «Акація», завірені учасником торгів; - не виконані вимоги Розділу III «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» п.5.5.4 тендерної документації - не надано квитанцію №2 згідно зі звітом форми 1 – ДФ. Звертаємо увагу Антимонопольного комітету України та Замовника, що в пункті 4.4 розділу І ТД вказано, що «Термін поставки товарів До 31.12.2018.». Враховуючи наданий законом строк на подання скарг, що складає 10 днів від дня публікації наміру укласти договір. 25 грудня спливає строк на оскарження, договір може бути укладений не раніше 26 грудня. Фактично умови договору та ТД не можуть бути виконані. Вважаємо що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі»: 1. об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів. Вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив пропозицію ПП «РАДОС», адже пропозиція ПП «РАДОС» не відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами та наведеною нами інформацією. Вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до порушення прав Скаржника на неупереджену оцінку, оскільки пропозиція інших учасників оцінювалась у спосіб, відмінний від способу оцінки пропозиції скаржника, а саме - упереджено. Також обрання переможцем ПП «РАДОС» замовник порушив вимоги ТД та вимоги ЗУ «Про публічні закупівлі», згідно якого пропозиція, що не відповідає вимогам ТД, має бути відхилена. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі 3. Зобов’язати замовника скасувати своє рішення про обрання переможцем ПП «РАДОС» та скасувати рішення про намір укласти договір із ПП «РАДОС». 4. Зобов’язати замовника перейти до розгляду наступного учасника. Додатки: 1. Докази оплати за подання скарги з відміткою про зарахування коштів до державного бюджету. З повагою Директор ТОВ «НВП « ЗАХИСТ УКРАЇНЫ» Ванжа.А.М.