«Агрохімічна продукція» - ДК-021:2015 – 24450000-3

І методичні вказівки на наш засіб мають інший колір, і коми в методичних вказівках на наш засіб не там стоять, і взагалі "Вернедор Плюс" не підходить ні до чого - викинути на смітник. Тільки питання: Ви його використовували в прошлому році і по відгукам були дуже задоволені!!! Чи ми не розуміємо, що медико-технічне завдання вам слово-до-слова надав "свій" постачальник! Ви же гадки не маєте, що ті вимоги означають. На що впливає Ph засобу, що ви його прописали? Будете на шкіру засіб наносити? Чим більше пишите, тим більше себе в кут загоняєте, адже написане виглядає недолуго для фахівців. Чи ви будете нагрівати розчин тим самим палити дорогий газ? Ми більше не будемо вести з хабарником листування, направляємо листи до вказаних у першій вимозі контролюючі органи і окремий лист до СБУ, бо є підозра, що кошти отриманні злочинним шляхом будуть направлені на фінансування тероризму та сепаратизму в регіоні!

Шановний! така аргументація відхилення економічно найвигіднішої пропозиції свідчить про корупційний зговір посадових осіб замовника з заздалегідь обраним у переможці учасником.В прошлому році засоби, які ми постачали цілком задовольняли Замовника, жодного негативного відгука. А в цьому році - ні! Що сталося? Не пропонуємо хабар? Жодним Наказом МОЗ ротація засобів не передбачена.Контролюючим органам буде дуже цікава позиція замовника. Щодо невідповідності технічним вимогам. Будь ласка, не несіть ахінею! Ви навмисно виписали речовини, які неповинні бути в засобі для того,щоб відсіяти потенційних учасників. Гуанідини та аміни - це потенційно небезпечні речовини? Це вам таке підказав "свій" безграмотний постачальник? Це найбезпечніші компоненти, такі самі як і ЧАС! Запропоновані нами засоби відносяться до 4 групи небезпечних речовин, тобто найбезпечніші серед дезінфектантів! Ви методичні вказівки вивчали? Жоден Наказ МОЗ не регламентує, які саме речовини повинні міститись в дезінфектантах! Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров?я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.

В прошлому році засоби, які ми постачали цілком задовольняли Замовника, жодного негативного відгука. А в цьому році - ні! Що сталося? Не пропонуємо хабар? Жодним Наказом МОЗ ротація засобів не передбачена.Контролюючим органам буде дуже цікава позиція замовника.

Шановний Замовнику! Зважаючи на брехню, яка зазначена в Вашій відповіді стосовно прописаних торгових марок для дезінфекції обладнання в інструкціях для обладнання, протизаконну позицію щодо дискримінаційних вимог в документації, які не хочете прибирати через те, що посадові особи Замовника знаходяться в корупційному зговорі з заздалегідь обраним у переможці учасником, ми направляємо листи до контролюючих органів, а також привертаємо увагу до цієї закупівлі Громадської організації!

Шановний! Звертаємо Вашу увагу на беззаперечне порушення з вашого боку процедури допорогових закупівель.Однією з ключових вимог до проведення допорогових торгів є недопущення дискримінації та забезпечення вільної конкуренції серед усіх учасників тендеру. Проте, вимоги до предмету закупівлі, що встановлені у вашій тендерній документації містять цілий ряд антиконкуретних та дискримінаційних порушень законодавства. В документації закупівлі сформовані дискримінаційні вимоги до закуповуємої продукції, які характерні тільки певним торговим маркам, зазначеним в документації, а подання еквівалентів інших виробників є неможливим. Ваші технічні (якісні) характеристики предмета закупівлі викладені таким чином, що максимально унеможливлює надання альтернативних пропозицій (аналогічних дезінфекційних засобів) зареєстрованих в Україні, тобто є дискримінаційними. Вказані обмеження масової долі активно-діючих речовин, певні характеристики, властиві лише зазначеним в документацції торговим маркам (наприклад: можливість використання нагрітих розчинів, можливість використання нагрітих розчинів і додавання до них кальцінованої соди 3,0%), ph засобів, можливість експрес контролю, вказані речовини, які не повинні міститись, при чому не агресивні та неалергени ( наприклад аміни, ЧАС, гуанідини; наприклад, в одніх засобах повинні міститись ЧАС та гуанідини, а в інших - ні!), зазначені Європейські стандарти EN, які не обов"язкові в Україні! В якому нормативному документі є посилання на стандарти EN? Жоден наказ МОЗ не регулює, які саме речовини повинні міститись в дезінфікуючому засобі, адже головне їх призначення - знищення патогенних мікроорганізмів! Зазначення КОНКРЕТНОГО дезінфікуючого засобу свідчить про те, що Замовник навмисно маніпулюєте такими вимогами, щоб максимально звузити коло потенційних учасників та просунути до перемоги вже заздалегідь визначеного переможця. Таким чином, викладені Вами Медико-технічні вимоги суперечить основним принципам встановлених Наказу ДП "Зовнішторгвидав України" від 13 квітня 2016 року № 35 «Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель», а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням. Окрім того, Ваші технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі порушує вимоги п. 6.2 , 6.4. Наказу ДП "Зовнішторгвидав України" від 13 квітня 2016 року № 35 «Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель» та п. 4.7 ч. 2 ст.6, ч. 2 ст. 8, ч.1.2 ст. 15, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції». Зважаючи на все викладене вище, вимагаємо внести такі зміни до тендерної документації: Прибрати з документації дискримінаційні вимоги до закуповуємої продукції, які штучно обмежують конкуренцію, та не дають змоги надати еквіваленти інших виробників, тому що їх на ринку України не існує. У разі ігнорування наших законних вимог ми змушені будемо звернутися зі скаргою до розпорядника коштів, Державної аудиторської служби України, представникам Громадського контролю з метою перешкоджання корупційним схемам Замовника та притягнення посадових осіб до відповідальності!