Водопровідні труби

Щодо усунення порушень у процесі проведення закупівлі прийнятих неправомірним рішенням

Щодо усунення порушень в процедурі проведення закупівлі прийнятих неправомірним рішенням

29.01.2019 р. Замовником був опублікований Протокол № 86, щодо визнання переможця ФОП Богатир Ілля Андрійович. Вимагаємо повторного розгляду тендерної пропозиції визнаного переможця. У зв’язку з тим, що: Пропозиція ФОП Богатир І.А. не відповідає вимогам тендерної документації. Учасник завантажив сертифікат відповідності на труби поліетиленові термін дії якого скінчився 13 квітня 2018 р. Станом на день розкриття пропозиції, вже після аукціону учасник замінює даний сертифікат на інший. Чим грубо порушує законодавство в сфері державних закупівель. На підставі тільки цих даних Замовник повинен був дискваліфікувати даного учасника. 30.01.2019 р. даним учасником – Переможцем завантажується ще один обов’язковий відсутній документ, це довідка про захист довкілля. Тобто він далі порушує умови тендерної документації та Закону України «Про Публічні закупівлі». Вимагаємо скасувати Протокол № 86 від 29.01.2019. Та пояснюємо: Кінцевий термін подання пропозиції є 26.01.2019 об 15 год. 11 хв. статтею 21 Закону встановлено, що в оголошенні про проведення процедури відкритих торгів обов’язково зазначається кінцевий строк подання тендерних пропозицій. Водночас, виходячи зі змісту статті 25 Закону, учасник має право подавати тендерну пропозицію, вносити до неї зміни або відкликати свою тендерну пропозицію лише до закінчення строку подання тендерних пропозицій. Таким чином, завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, здійснюється учасниками саме до закінчення строку подання тендерних пропозицій. Як приклад, доводимо: 03.06.2016 року Постійно діючою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель було прийнято рішення N 31-р/пк-пз, згідно якого Замовника було зобов'язано скасувати всі рішення прийняті після розкриття тендерних пропозицій, в тому числі і рішення про визначення переможця, який на аукціоні запропонував найнижчу ціну і був визначений переможцем, через декілька днів після його завершення почав неодноразово "дозавантажувати" скореговану інформацію, вже у відповідності до документації. В результаті зазначених протиправних дій іншим учасником даної процедури закупівлі було подано скаргу до органу оскарження.