-
Відкриті торги
-
Мультилотова
-
КЕП
Фільтруючі елементи для колійних машин
Торги не відбулися
126 432.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.2% або 300.00 UAH
мін. крок: 0.2% або 300.00 UAH
Період оскарження:
21.09.2016 10:47 - 03.10.2016 00:00
Вимога
Є відповідь
Оскарження відповіді Замовника на Запит на роз’яснення причини відхилення тендерної пропозиції ТОВ «СЕЛТОН»
Номер:
2121c428d5dc41b881dfc647de6f7590
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-09-21-000296-c.b4
Назва:
Оскарження відповіді Замовника на Запит на роз’яснення причини відхилення тендерної пропозиції ТОВ «СЕЛТОН»
Вимога:
Відповідь на Запит на роз’яснення причини відхилення тендерної пропозиції ТОВ «СЕЛТОН» (ID вимоги: 8c086e3c5ebf4f7bbe6b551432d73900, Ідентифікатор вимоги:
UA-2016-09-21-000296-c.b2) є відвертим знущянням. Не зрозуміло, які саме помилки в яких документах допущенні ТОВ "Селтон". Відповідь суперечить вимогам ст. 3. Закону України «Про публічні закупівлі». Просимо дати роз’яснення, по кожному відхиленому документу ТОВ «Селтон», згідно Протоколу 240/16-ТК розгляду тендерних пропозицій від 2.11.2016 , окремо, детально, з вказанням, що саме не відповідає вимогам тендерної документації на закупівлю «Фільтруючі елементи для колійних машин». Не загальне посилання на Закон України «Про публічні закупівлі», а зазначення конкретних помилок, по кожному документу.
Директор ТОВ "Селтон" Остапенко О. Г.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
08.11.2016 12:36
Вирішення:
Доброго дня! Враховуючи той факт, що фільтруючі елементи виробництва ТОВ «Селтон» раніше не використовувались на колійних машинах Укрзалізниці у відповідності до норм Галузевого стандарту України «Порядок розроблення та поставлення продукції на виробництво для потреб залізничного транспорту в системі Міністерства транспорту України» (ГСТУ 32.0.08.001-97) вся продукція, що постачається для потреб залізничного транспорту має пройти експлуатаційні випробування. Повідомляємо Вам, що гідравлічні системи мають велику вартість і постачання неперевіреної продукції для фільтрації може привести до зламу системи та значних витрат при проведенні ремонтів.
Крім того, у наданій Вами тендерній документації, а саме порівняльна таблиця технічних та якісних характеристик є ряд невідповідностей:
- фільтр LF 20408 має невідповідні геометричні параметри до оригінальних фільтрів;
- фільтр LF 20405, LF 20406, LF 20407 не зазначена номінальна витрата;
- надані технічні умови не погоджені в ПАТ «Укрзалізниця» та прострочені (з 2008 року не переглядались, а мають переглядатися не рідше одного разу на п’ять років, відповідно до сторінки 4 ТУ У 29.2-32556556-005:2008) документи, що підтверджують перегляд ТУ в тендерній пропозиції відсутні.
Інші незначні невідповідності тендерної пропозиції.
Філія ЦРЕКМ має велике бажання співпраці з вітчизняними виробниками.
На Вашу адресу вже надсилався лист з проханням направити до нас технічних спеціалістів з зразками та технічною документацією на фільтруючі елементи, що виготовляються ТОВ «Селтон». Наше прохання залишається актуальним.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Оскарження відповіді Замовника на Запит на роз’яснення причини відхилення тендерної пропозиції ТОВ «СЕЛТОН»
Номер:
0e67d0758fa145f6984c2c6aeb611a89
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-09-21-000296-c.b5
Назва:
Оскарження відповіді Замовника на Запит на роз’яснення причини відхилення тендерної пропозиції ТОВ «СЕЛТОН»
Вимога:
Відповідь на Запит на роз’яснення причини відхилення тендерної пропозиції ТОВ «СЕЛТОН» (ID вимоги: b7f4b8bc3bfd4e3999383e3227d760a6 Ідентифікатор вимоги: UA-2016-09-21-000296-c.b3) є відвертим знущянням. Не зрозуміло, які саме помилки в яких документах допущенні ТОВ "Селтон". Відповідь суперечить вимогам ст. 3. Закону України «Про публічні закупівлі». Просимо дати роз’яснення, по кожному відхиленому документу ТОВ «Селтон», згідно Протоколу 240/16-ТК розгляду тендерних пропозицій від 2.11.2016 , окремо, детально, з вказанням, що саме не відповідає вимогам тендерної документації на закупівлю «Фільтруючі елементи для колійних машин». Не загальне посилання на Закон України «Про публічні закупівлі», а зазначення конкретних помилок, по кожному документу.
Директор ТОВ "Селтон" Остапенко О. Г.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
08.11.2016 12:37
Вирішення:
Доброго дня! Враховуючи той факт, що фільтруючі елементи виробництва ТОВ «Селтон» раніше не використовувались на колійних машинах Укрзалізниці у відповідності до норм Галузевого стандарту України «Порядок розроблення та поставлення продукції на виробництво для потреб залізничного транспорту в системі Міністерства транспорту України» (ГСТУ 32.0.08.001-97) вся продукція, що постачається для потреб залізничного транспорту має пройти експлуатаційні випробування. Повідомляємо Вам, що гідравлічні системи мають велику вартість і постачання неперевіреної продукції для фільтрації може привести до зламу системи та значних витрат при проведенні ремонтів.
Крім того, у наданій Вами тендерній документації, а саме порівняльна таблиця технічних та якісних характеристик є ряд невідповідностей:
- фільтр LF 20408 має невідповідні геометричні параметри до оригінальних фільтрів;
- фільтр LF 20405, LF 20406, LF 20407 не зазначена номінальна витрата;
- надані технічні умови не погоджені в ПАТ «Укрзалізниця» та прострочені (з 2008 року не переглядались, а мають переглядатися не рідше одного разу на п’ять років, відповідно до сторінки 4 ТУ У 29.2-32556556-005:2008) документи, що підтверджують перегляд ТУ в тендерній пропозиції відсутні.
Інші незначні невідповідності тендерної пропозиції.
Філія ЦРЕКМ має велике бажання співпраці з вітчизняними виробниками.
На Вашу адресу вже надсилався лист з проханням направити до нас технічних спеціалістів з зразками та технічною документацією на фільтруючі елементи, що виготовляються ТОВ «Селтон».
Наше прохання залишається актуальним.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Запит на роз’яснення причини відхилення тендерної пропозиції ТОВ «СЕЛТОН»
Номер:
b7f4b8bc3bfd4e3999383e3227d760a6
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-09-21-000296-c.b3
Назва:
Запит на роз’яснення причини відхилення тендерної пропозиції ТОВ «СЕЛТОН»
Вимога:
Ми, ТОВ «СЕЛТОН», учасник закупівлі UA-2016-09-21-000296-c (ЛОТ 3), згідно Протоколу 240/16-ТК розгляду тендерних пропозицій від 2.11.2016 філією «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» ПАТ «Укрзалізниця», на виконання вимог ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», задля дотримання принципів здійснення закупівель, таких як добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням, для можливості оцінити правомірності відхилення тендерної пропозиції, просимо повідомити конкретні підстави дискваліфікації, з указанням, які саме документи не відповідають умовам тендерної документації.
Директор ТОВ «СЕЛТОН» Остапенко Олександр Григорович
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
03.11.2016 12:08
Вирішення:
Задля дотримання принципів здійснення закупівель, таких як добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; не дискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням, для можливості оцінити правомірності відхилення тендерної пропозиції, тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Запит на роз’яснення причини відхилення тендерної пропозиції ТОВ «СЕЛТОН»
Номер:
8c086e3c5ebf4f7bbe6b551432d73900
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-09-21-000296-c.b2
Назва:
Запит на роз’яснення причини відхилення тендерної пропозиції ТОВ «СЕЛТОН»
Вимога:
Ми, ТОВ «СЕЛТОН», учасник закупівлі UA-2016-09-21-000296-c (ЛОТ 1), згідно Протоколу 240/16-ТК розгляду тендерних пропозицій від 2.11.2016 філією «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» ПАТ «Укрзалізниця», на виконання вимог ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», задля дотримання принципів здійснення закупівель, таких як добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням, для можливості оцінити правомірності відхилення тендерної пропозиції, просимо повідомити конкретні підстави дискваліфікації, з указанням, які саме документи не відповідають умовам тендерної документації.
Директор ТОВ «СЕЛТОН» Остапенко Олександр Григорович
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
03.11.2016 12:06
Вирішення:
Філією «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» ПАТ «Укрзалізниця», на виконання вимог ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», задля дотримання принципів здійснення закупівель, таких як добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; не дискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням, повідомляємо підстави дискваліфікації: не відповідає вимогам тендерної документації.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Запит на детальне пояснення щодо відхилення тендерної документації ТОВ "НЬЮ ФІЛЬТЕР"
Номер:
fc2573995115436b8eedca52716db118
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-09-21-000296-c.c1
Назва:
Запит на детальне пояснення щодо відхилення тендерної документації ТОВ "НЬЮ ФІЛЬТЕР"
Вимога:
Запит на роз’яснення
(щодо відхилення тендерної пропозиції)
Учасник закупівлі UA-2016-09-21-000296-c, ТОВ «НЬЮ ФІЛЬТЕР» згідно Протоколу 187/16-ТК розгляду тендерних пропозицій від 17.10.2016 філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» ПАТ «Укрзалізниця», не погоджується з даним рішенням та направляє запит на детальне роз’яснення причин відхилення тендерної документації ТОВ «НЬЮ ФІЛЬТЕР».
Згідно п. 8, Протоколу 187/16-ТК розгляду тендерних пропозицій від 17.10.2016, підстави для відхилення тендерної пропозиції згідно зі статтею 30 Закону України «Про публічні закупівлі». Пункт 4 частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі», дане пояснення вважаємо не детальним, не зрозуміло які саме помилки в яких документах допущенні, таку відповідь вважаємо не повною, та такою що суперечить Стаття 3. Закону України «Про публічні закупівлі», а саме принципам здійснення закупівель таких як добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Таким чином ТОВ «НЬЮ ФІЛЬТЕР» не має змоги оцінити правомірність відхилення тендерної пропозиції та проаналізувати які саме помилки в документації допущені.
Просимо дати роз’яснення по кожному відхиленому документу ТОВ «НЬЮ ФІЛЬТЕР», згідно Протоколу 187/16-ТК розгляду тендерних пропозицій від 17.10.2016 , окремо, детально , з вказанням що саме не співпадає з вимогами тендерної документації на закупівлю «Фільтруючі елементи для колійних машин», не загальне посилання на Закон України «Про публічні закупівлі», а детальний розгляд кожного документу з приписанням окремих помилок, по кожному документу, що було написано не згідно вимог Тендерної документації на закупівлю «Фільтруючі елементи для колійних машин». Директор ТОВ «НЬЮ ФІЛЬТЕР» Сидоренко Є. В.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
18.10.2016 13:43
Вирішення:
Вашу тендерну пропозицію по предмету закупівлі «28.29.1 – Газогенератори, дистиляційні та фільтрувальні апарати (фільтри для колійних машин) (Фільтруючі елементи для колійних машин) код ДК016-2010 (Оливні, бензинові та повітрозабірні фільтри – код ДК021:2015 - 442913000-9), лот № 2, Ідентифікатор закупівлі UA-2016-09-21-000296-c, було відхилено у звязку з тим, що вона не віповідає умовам тендерної документації, а саме:
- згідно розділу 3.7.1 тендерної документації Вами не надані документи щодо підтвердження відповідності продукції: декларацію про відповідність або копію сертифікату відповідності;
- у відповідності до розділу 3.2.1 необхідно було надати документи згідно Додатку № 1 тендерної документації. У вашій тендерній пропозиції відсутня нотаріально завірена копія чинної редакції Статуту (зі всіма зареєстрованими змінами та доповненнями у разі наявності таких) та довідка(и) обслуговуючого(их) банку(ів) про наявність рахунку(ів). Згідно останнього абзацу розділу 3.2.1., у разі не виконання вимог щодо публікації скан-копій (публікації не розбірливому вигляді) документів у електронному вигляді, Замовник має право дискваліфікувати Учасника;
- відсутній Додаток № 4 – Дані на товар, який вимагається згідно умов тендерної документації;
- у Додатку № 10 тендерної документації зазначалося, що у випадку запропонування аналогів учасник повинен надати гарантійні листи від заводів-виробників даних аналогів, у яких буде зазначатися, що запропоновані аналоги можуть заміщати оригінальні фільтри, які використовуються на колійних машинах та така заміна не погіршить технічні характеристики вузлів та агрегатів де ці фільтри встановлені. Також учасник повинен надати лист відповідності запропонованих аналогів від фірми виробника фільтри якої запропоновані як аналоги.
Статус вимоги:
Відхилено