• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

15330000-0 Оброблені фрукти та овочі .

15330000-0 Оброблені фрукти та овочі .

Завершена

109 600.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 548.00 UAH
Період оскарження: 14.02.2019 12:11 - 19.02.2019 13:00
Вимога
Вирішена

Оскарження визначення переможця

Номер: 52d856d1b1e644b4acb9b5bf8920b260
Ідентифікатор запиту: UA-2019-02-14-001351-b.b1
Назва: Оскарження визначення переможця
Вимога:
Просимо звернути увагу на грубі порушення в документах, наданих учасником, якого визначено переможцем, у складі його пропозиції і дискваліфікувати її на підставі: 1) Учасник не надав якісні посвідчення або декларації виробників, що засвідчували б відповідність запропонованої ним продукції вимогам ДСТУ, чим не виконав відповідний пункт Оголошення "Експертні висновки та/або декларації виробника та/або якісні посвідчення на відповідність продукції вимогам ДСТУ, чинні на момент розкриття пропозицій". 2) довідка про рух коштів на основних рахунках ФОП, надана учасником у складі пропозиції, видана значно раніше, ніж за 7 днів до початку аукціону, як того вимагалося в п.9 Оголошення; учасником не надано звіт про фінансові результати ФОП, чим порушив вимогу Замовника надати "документи, що підтверджують наявність фінансової спроможності" (відповідний підпункт п.9 Оголошення). 3) Такі важливі документи, як довідка про достатню кількість працівників для виконання умов договору; довідка про наявність автотранспорту; контактні дані компанії-учасника; сама цінова пропозиція – надані учасником без реєстраційного номера і дати, що є основними реквізитами кожного документа, без яких він вважається недійсним. При цьому на документах немає ЕЦП, що міг би засвідчити дату видання документа. Це ж саме стосується таких документів, як гарантійний лист про те, що ціна на товар протягом всього періоду виконання договору змінюватися не буде, лист про не включення до ціни пропозиції витрат, понесених при підготовці пропозиції, гарантійний лист про згоду з умовами оплати, викладеними Замовником в Оголошенні, листа-згоди на проведення експертизи продукції на вимогу Замовника. Крім того, в цих листах немає жодної змістової цінності, оскільки не зазначено ні назву Замовника, ні які це торги, ні якої продукції насправді стосується. Таким чином, учасник порушив 4 підпункти п.9 Оголошення, а також пункти 4, 7 та 8. Просимо Вас дискваліфікувати пропозицію учасника ФОП Жирікова І.А. як таку, що не відповідає вимогам Замовника на підставі останнього підпункту п.9 Оголошення.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Відповідь на вимогу: 1) Учасник не надав якісні посвідчення або декларації виробників, що засвідчували б відповідність запропонованої ним продукції вимогам ДСТУ, чим не виконав відповідний пункт Оголошення "Експертні висновки та/або декларації виробника та/або якісні посвідчення на відповідність продукції вимогам ДСТУ, чинні на момент розкриття пропозицій". - УЧАСНИКОМ НАДАНО У СКЛАДІ ПРОПОЗИЦІЇ ЛИСТ ПРО НЕОБОВЯЗКОВІСТЬ СЕРТИФІКАЦІЇ ДАННОЇ ПРОДУКЦІЇ З ПОСИЛАННЯМ НА НОРМАТИВНІ АКТИ, ЩО ПОВНІСТЮ ВІДПОВІДАЄ ЧИННОМУ ЗАКОНОДАВСТВУ. 2) довідка про рух коштів на основних рахунках ФОП, надана учасником у складі пропозиції, видана значно раніше, ніж за 7 днів до початку аукціону, як того вимагалося в п.9 Оголошення; учасником не надано звіт про фінансові результати ФОП, чим порушив вимогу Замовника надати "документи, що підтверджують наявність фінансової спроможності" (відповідний підпункт п.9 Оголошення). - П.9 ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕДБАЧАВ НАДАННЯ ДОВІДКИ ПРО РУХ ГРОШОВИХ КОШТІВ. ЦІ ДАНІ Є СТАЛИМИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ В МИНУЛОМУ РОЦІ ТА НЕ МОЖУТЬ БУТИ ЗМІНЕНІ. ТОМУ АКТУАЛІЗАЦІЯ ТАКИХ ДАНИХ - НЕ ПОТРІБНА. ВИМОГА ЩОДО ДАТИ ОТРИМАННЯ (7 ДНІВ) - СТОСУВАЛАСЯ ЛИШЕ ДОВІДКИ ПРО НАЯВНІСТЬ АБО ВІДСУТНІСТЬ ПОЗИЧКОВОЇ ЗАБОРГОВАНОСТІ. 3) Такі важливі документи, як довідка про достатню кількість працівників для виконання умов договору; довідка про наявність автотранспорту; контактні дані компанії-учасника; сама цінова пропозиція – надані учасником без реєстраційного номера і дати, що є основними реквізитами кожного документа, без яких він вважається недійсним. При цьому на документах немає ЕЦП, що міг би засвідчити дату видання документа. Це ж саме стосується таких документів, як гарантійний лист про те, що ціна на товар протягом всього періоду виконання договору змінюватися не буде, лист про не включення до ціни пропозиції витрат, понесених при підготовці пропозиції, гарантійний лист про згоду з умовами оплати, викладеними Замовником в Оголошенні, листа-згоди на проведення експертизи продукції на вимогу Замовника. Крім того, в цих листах немає жодної змістової цінності, оскільки не зазначено ні назву Замовника, ні які це торги, ні якої продукції насправді стосується. Таким чином, учасник порушив 4 підпункти п.9 Оголошення, а також пункти 4, 7 та 8 - ДАТОЮ ПОДАННЯ ДОКУМЕНТА Є ДАТА ТА ЧАС ЗАВАНТАЖЕННЯ ДОКУМЕНТА В СИСТЕМУ. АДРЕСАТОМ (ОТРИМУВАЧЕМ) ДОКУМЕНТУ - Є БЕЗПОСЕРЕДНЬО ЗАМОВНИК, ОСКІЛЬКИ ДАНІ ДОКУМЕНТИ ЗАВАНТАЖЕНІ НА ВІДПОВІДНІЙ СТОРІНЦІ, ВІДПОВІДНОЇ ЗАКУПІВЛІ, ЩО НАЛЕЖАТЬ ЗАМОВНИКУ. Таким чином, ФОП Жиріков Ілля Андрійович запропонував саме той товар, який був зазначений в оголошені та надав всі необхідні документи та зразки, щоб підтвердити спроможність виконати всі вимоги замовника.
Статус вимоги: Задоволено
Задовільнена: Ні