0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Код за ДК 021:2015- 09210000-4- Мастильні засоби (оливи мастильні)

Обсяг - 14 470 літрів. Місце поставки: м. Київ, вул. Старонаводницька, 12, 01015 Номенклатура та обсяг товару, що пропонується для постачання: 1) М 10 Г 2к (або еквівалент) – 2 800 літрів (фасування по 20 літрів); 2) И-20 А (або еквівалент) – 2 300 літрів (фасування по 20 літрів); 3) М-8В (або еквівалент) – 1 800 літрів (фасування по 20 літрів); 4) СF-4 15W40 (або еквівалент) – 1500 літрів (фасування по 20 літрів); 5) Азмол Супер 15/40 (або еквівалент) – 500 літрів (фасування по 5 літрів); 6) ТАП-15 В (або еквівалент) –500 літрів (фасування по 20 літрів); 7) ТАД-17 И (або еквівалент) – 320 літрів(фасування по 20 літрів); 8) Нігрол Л(або еквівалент) – 280 літрів(фасування по 20 літрів); 9) Мастило Літол 24 (або еквівалент) – 420 кг(фасування по 9 кг); 10) Олива МГЕ-46 В (або еквівалент) – 500 літрів (фасування по 20 літрів); 11) Олива NRG HLP -32 ( або еквівалент) – 1000 літрів (фасування по 20 літрів); 12) Олива NRG HLP -46 (або еквівалент) – 200 літрів (фасування по 20 літрів); 13) Олива Prista Ultra SAE 5W40 (або еквівалент) – 70 літрів (фасування по 1 літру); 14) рідина охолоджуюча Tосол А-40 (або еквівалент) – 1200 кг (фасування по 10 кг); 15) Олива Prista ТО-4 SAE 10W (або еквівалент) – 200 літрів (фасування по 20 літрів); 16) рідина гальмівна NRG ДОТ-4 (еквівалент ) - 80 літрів, (фасування по 1 літру); - 17) Олива Prista SHPG VDS-3 10W40 (або еквівалент) – 600 літрів (фасування по 20 літрів); 18) Олива Shell Helix HX7 SAE 10 W40 (або еквівалент) – 200 літрів (фасування по 20 літрів).

Торги не відбулися

575 509.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 878.00 UAH
Період оскарження: 14.01.2019 12:38 - 25.01.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

Протокол №38

Номер: 8f6e9a0d376b4993bc25fc10fe2dfca1
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНДУСТРІАЛЬНІ МАСТИЛЬНІ МАТЕРІАЛИ", UA-EDR 38424093
Ідентифікатор запиту: UA-2019-01-14-000380-b.a2
Назва: Протокол №38
Вимога:
Замовник. Видаліть з 2 частини протоколу пункт2( Учасником 2 у складі пропозиції було надано лист-відгук від КП ШЕУ Святошинського району на підтвердження пункту 3 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» додатку 1 тендерної документації до договору 35-07/18-4 від 17 серпня 2018 року за результатами проведеної закупівлі в електронній системі закупівель за No UA-2019-01-11-0001 10-Ь. Однак в довідці про наявність досвіду виконання аналогічного договору Учасником зазначено договір 35-07/18-4 від 15 серпня, копію якого було надано у складі тендерної пропозиції.) Якщо ви уважно прочитаєти документи то побачите що договір 35-07/18-4 від 15 серпня 2018 року а не від 17 серпня 2018 року як ви стверджуєте. ВИДАЛІТЬ
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 19.02.2019 08:58
Вирішення: За результатами розгляду вимоги.
Статус вимоги: Відхилено
Дата виконання рішення Замовником: 19.02.2019 14:21
Підтвердження вирішення: Членами комітету було розглянуто вищезазначену вимогу та за результатами розгляду було прийнято рішення вимогу не задовольнити з наступних підстав: «У відповідності до рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНДУСТРІАЛЬНІ МАСТИЛЬНІ МАТЕРІАЛИ» (далі - Учасник) (протокол 38 від 18.02.2019 р.), пропозицію Учасника було відхилено у зв’язку з тим, що пропозиція не відповідає кваліфікаційним критеріям, що встановлені статтею 16 ЗУ «Про публічні закупівлі». Зокрема, шановний Учасник надав лист-відгук від КП ШЕУ Святошинського району на підтвердження пункту 3 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» додатку 1 тендерної документації до договору 35-07/18-4 від 17 серпня 2018 року за результатами проведеної закупівлі в електронній системі закупівель за № UA-2019-01-11-0001 10-b. Дане ствердження, щодо номеру договору цитуємо з листа-відгуку КП ШЕУ Святошинського району: « Для забезпечення потреб господарської дiяльностi наша компанiя провела закупiвлю ( Номер у Рrоzоrrо UA-20l9-01-11-0001 10- b) за результатами якої було укладено договiр поставки № 35-07/18-4 вiд 17 серпня 2018 року з постачальником «ТОВАРИСТВО З ОЛМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНДУСТРІАЛЬНІ МАСТИЛЬНІ МАТЕРІАЛИ»…».
Вимога
Є відповідь

Скасувати рішення оформлене Протоколом засідання тендерного комітету № 22 від 04 лютого 2019 року про відхилення пропозиції ТОВ «АГРОПРОМШИНА», визнати переможцем закупівлі ТОВ «АГРОПРОМШИНА»

Номер: f946438c2252475aa9ed5f985854a75b
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "Агропромшина", UA-EDR 39627979
Ідентифікатор запиту: UA-2019-01-14-000380-b.b1
Назва: Скасувати рішення оформлене Протоколом засідання тендерного комітету № 22 від 04 лютого 2019 року про відхилення пропозиції ТОВ «АГРОПРОМШИНА», визнати переможцем закупівлі ТОВ «АГРОПРОМШИНА»
Вимога:
Згідно рішення оформленого Протоколом засідання тендерного комітету № 22 від 04 лютого 2019 року відхилено тендерну пропозицію ТОВ «АГРОПРОМШИНА». Вважаємо відхилення незаконним з наступних підстав. Підставою відхилення пропозиції ТОВ «АГРОПРОМШИНА» вказано подання пропозиції (а саме форми «Тендерна пропозиція» та накладання електронного цифрового підпису) нібито після кінцевого строку подання тендерних пропозицій. Однак таке твердження ПОВНІСТЮ не відповідає дійсності. Кінцевий строком подання тендерних пропозицій було 29.01.2019 р. до 18:00 год. ТОВ «АГРОПРОМШИНА» на виконання вимог п. 13 додатку 2 Тендерної документації було завантажено форму «Тендерна пропозиція» згідно додатку 5 тендерної документації (файл Пропозиція.PDF, час розміщення 29.01.2019 р., 14:01). Також згідно вимог п. 14 додатку 2 Тендерної документації було накладено електронний цифровий підпис уповноваженої особи (час накладення 29.01.2019 р., 16:20). Тобто на час настання кінцевого строку подання тендерних пропозицій ТОВ «АГРОПРОМШИНА» була подана і форма «Тендерна пропозиція», і був накладений електронний цифровий підпис уповноваженої особи. Вся ця інформація доступна в електронній системі закупівель. Після проведення аукціону ТОВ «АГРОПРОМШИНА» (як переможець за результатами аукціону) виконало наступні вимоги тендерної документації: «Форма пропозиції подається переможцем у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір». Звертаємо увагу, що згідно вимог Тендерної документації Форма пропозиції мала бути подана не пізніше п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, наскільки раніше цього строку маже бути подана Форма пропозиції, Тендерною документацією не визначено. Отже на виконання вказаних вимог ТОВ «АГРОПРОМШИНА» подало Форму пропозиції (файл Пропозиція після аукціону.PDF 30.01.2019 р., 18:31) з накладанням електронного цифрового підпису. Ще раз наголошуємо, що всі вказані вище дані є в електронній системі закупівель та доступні для перегляду і перевірки. За таких обстави відхилення тендерної пропозиції ТОВ «АГРОПРОМШИНА» з підстав, визначених у Протоколі засідання тендерного комітету № 22 від 04 лютого 2019 року, свідчить про серйозну неуважність при проведенні оцінки найбільш економічно вигідної пропозиції і тому потребує негайного виправлення шляхом скасування рішення оформленого Протоколом засідання тендерного комітету № 22 від 04 лютого 2019 року та наступного визнання ТОВ «АГРОПРОМШИНА» переможцем процедури закупівлі. В іншому випадку така ситуація з безпідставним відхиленням найбільш економічно вигідної пропозиції може свідчити про вчинення корупційного правопорушення у сфері публічних закупівель і потребує відповідного реагування.
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 05.02.2019 11:29
Вирішення: За результатами розгляду вимоги:
Статус вимоги: Відхилено
Дата виконання рішення Замовником: 07.02.2019 10:40
Підтвердження вирішення: Членами комітету було розглянуто вищезазначену вимогу та за результатами розгляду було прийнято рішення вимогу не задовольнити з наступних підстав: «У відповідності до рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «АГРОПРОМШИНА» (далі - Учасник) (протокол 22 від 04.02.2019 р.), пропозицію Учасника було відхилено у зв’язку з тим, що пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Умовами тендерної документації, розділу 3 « Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» визначено, що Переможцем у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір подається інформація та документи встановлені в Додатках 2 (для переможця) та Додатку 5 до цієї тендерної документації. В порушення умов тендерної документації Учасником було подано пропозицію, файл «Пропозиція після аукціону.PDF» до оприлюднення повідомлення про намір укласти договір, а отже тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам тендерної документації.»