• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Ремонтні хомути

Завершена

2 689 704.65 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.2% або 5 000.00 UAH
Період оскарження: 06.12.2018 15:29 - 23.12.2018 00:00
Скарга
Відхилено

Скарга ТОВ "КРОСТУ" на ТОВ "АЛЬТЕРНАТИВНІ ДЖЕРЕЛА" - стосовно визначення переможця у закупвлі Код ДК 021:2015: 44160000-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби.

Номер: 98d0e931966c4e2db0994580d8532198
Ідентифікатор запиту: UA-2018-12-06-000876-b.b2
Назва: Скарга ТОВ "КРОСТУ" на ТОВ "АЛЬТЕРНАТИВНІ ДЖЕРЕЛА" - стосовно визначення переможця у закупвлі Код ДК 021:2015: 44160000-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби.
Скарга:
Скарга на незаконну дискваліфікацію ТОВ "КРОСТУ" та ,як наслідок, незаконного визначення переможцем ТОВ "АЛЬТЕРНАТИВНІ ДЖЕРЕЛА" у закупівлі Код ДК 021:2015: 44160000-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби. Текст Скарги ТОВ "КРОСТУ" з додатками додаються нижче у сканованому форматі PDF та JPEG
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 25.02.2019 19:45
Автор: ТОВ "КРОСТУ" , Олег Воронков +380567900123 sale@krostu.com.ua
Вимога
Є відповідь

Вимога ТОВ Кросту до КП Харківводоканал про надання інформації

Номер: ee52e44231a84b9395efe15c31e95bf3
Ідентифікатор запиту: UA-2018-12-06-000876-b.c1
Назва: Вимога ТОВ Кросту до КП Харківводоканал про надання інформації
Вимога:
В зв'язку з відхиленням тендерної пропозиції і як наслідок дискваліфікації ТОВ "КРОСТУ"- надсилаємо вимогу про надання детальної інформації стосовно підстави відхилення тендерної пропозиції ТОВ "КРОСТУ". Текст вимоги міститься у прикріпленому документі.
Вирішення: Під час розгляду Замовником тендерної пропозиції учасника ТОВ «КРОСТУ» було встановлено, що учасником ТОВ «КРОСТУ» в порушення вимог п.2 Додатку 1 тендерної документації (кваліфікаційний(і) критерій(її) до учасників та перелік документів, що мають бути надані для підтвердження кваліфікації) не надано документального підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору, а саме. Відповідно до вимог ч.1 п.2 Додатку 1 тендерної документації (кваліфікаційний(і) критерій(її) до учасників та перелік документів, що мають бути надані для підтвердження кваліфікації) Учасник повинен був надати копію аналогічного договору (не менше 1 штуки) з усіма додатками. При детальному вивчені документів, наданих учасником ТОВ «КРОСТУ» в складі тендерної пропозиції, Замовником було визначено, що учасник ТОВ «КРОСТУ» не надав документу в повному обсязі, тобто копія аналогічного договору не містить в своєму складі усіх обов’язкових додатків до цього договору (Специфікація) та є невід’ємною частиною цього договору, чим було порушено вимоги п.2 Додатку 1 тендерної документації. Не отримавши від учасника ТОВ «КРОСТУ» повного складу документу (аналогічного договору), Замовник не мав можливості визначити загальну суму цього договору та чи виконаний учасником ТОВ «КРОСТУ» цей договір у повному обсязі. У зв’язку з вищенаведеним, Замовник, керуючись абз.2 п.1 ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII(далі – Закон), відхилив тендерну пропозицію учасника – ТОВ «КРОСТУ», визначивши, що учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим ст.16 Закону.
Статус вимоги: Задоволено