Розробка проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Реконструкція покрівлі Краснокутської гімназії Краснокутської районної ради Харківської області за адресою смт. Краснокутськ вул.Миру 154а» (код ДК 021:2015- 45220000-5 — Інженерні та будівельні роботи)

Замовник помилився використавши інформацію, яка стосується різних юридичних осіб. Детально в прикріпленому файлі.

1. Обстеження тех. стану об'єкта вважається, згідно ДБН А.2.2-3:2014 п. 3.15, передпроектною роботою, яку Замовник надає Проектувальнику як вихідні дані. 2. Навіщо Замовнику вимагати сертифікати фахівців, тим більше в такій кількості (4), якщо експертиза буде вимагати відповідні сертифікати фахівців при розробці розділів проекту, яким необхідний сертифікат даного фахівця. Замовнику обов'язковий проект з позитивним висновком експертизи, а для торгів сертифікат ГІПу або ГАПу. Такі умови торгів є дискримінацією або заздалегідь відсіювання учасників торгів.

Замовник тендеру Відділ освіти Краснокутської районної державної адміністрації дуже виважено и прискипливо вивчал надані тендерні пропозиції. Це звичайно дуже позитивний момент, але чомусь не до всіх учасників процедури закупівлі. Так ТОВ "Сервісний центр нерухомості" одною з причин відмови була названа відсутність у наданих відгуках посилання на номери договорів, що не відповідаю п. 3 Додатку 2 документації. В жодному відгуку, наданому ТОВ "Промагроінжиніринг" немає посилання на номери та дати договорів, що суперечить п.3 Додатку 2 тендерної документації. Крім того жодна довідка ТОВ "Промагроінжиніринг" не містить таких обов'язкових реквізитів документу як дата та вихідний номер документа, що суперечить Національному стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлення документів". п. 5.27 вищезгаданого стандарту обумовлює правила затвердження документів, одним з реквізитів є посада працівника, який затверджує документи, ця вимога не виконана в тендерній пропозиції ТОВ "Промагроінжиніринг", всі документи завірені без посади. Більш того паспорт затверждується лицом самостійно з обов'язковим зазначенням фамілії та іниціалів, що тв загалі не зроблено. Крім цього в довідці про наячвнисть працівників, вказані два працівника, яки залучаються до співпраці на умовах договорів ЦПХ, але договір Тесаловської Г.В. № 2019/2 від 08.02.19 р. діє до 20.02.2019 р так само як і договір Горбунова М.І. № 2019/1 від 08.02.2019 р. діє теж до 20.02.2019, т.е. на момент прийняття рішення тендерним комітетом ці працівники не мають жодного відношення до ТОВ "Промагроінжиніринг". Дуже прикро, що не до кожного учасника даної тендерної закупівлі тендерним комітетом проявлена принциповість і виваженість в прийнятті остаточного рішення.

ПП «САБІ» категорично не погоджується з прийнятим Замовником - Відділом освіти Краснокутської районної державної адміністрації рішенням (протокол №2/22-02 від 22.02.2019 року) про дискваліфікацію пропозиції ПП «САБІ» виходячи з наступного. Замовник відхилив пропозицію Учасника ПП «САБІ», оскільки на думку Замовника, пропозиція учасника не відповідає всім умовам документації Замовника, Учасник надав довідку про досвід виконання аналогічних договорів, яка не відповідає формі довідки, яка встановлена Замовником, а саме: учасник ПП «САБІ» вказав договірну ціну виконаних аналогічних договорів в грн. а не тис. грн. Замовник встановив наступний кваліфікаційний критерій для учасників: досвід виконання аналогічного договору, на підтвердження Учасник мав надати довідку про досвід виконання аналогічного договору, аналогічний договір та лист відгук від контрагента за договором. ПП «САБІ» на виконання зазначеної вимоги Замовника надано довідку за формою яку вимагав Замовник, яка містить ВСЮ інформацію яка вимагалася Замовником про досвід виконання аналогічного договору (Учасник навіть надав більше інформації, про досвід виконання не одного договору як вимагав Замовник, а досвід виконання восьми аналогічних договорів). ПП «САБІ» в складі пропозиції надано аналогічні договори та листи відгуки контрагентів. Таким чином, Учасник ПП «САБІ» виконав ВСІ УМОВИ документації Замовника та належним чином підтвердив відповідність кваліфікаційному критерію, надавши ВСІ документи на підтвердження наявного досвіду виконання аналогічного договору (фактично підтвердив досвід виконання аналогічних договорів). В довідці наданій учасником про досвід виконання аналогічних договорів зазначено ПОВНУ договірну ціну виконаних договорів, договірна ціна технічно вказана не в тисячах грн а вказана повна вартість без скорочень і округлень. В складі пропозиції є всі договори вказані в довідці в яких зазначена їх вартість. Таким чином, учасник надав довідку, яка відповідає формі вказаній замовником (містить ВСЮ інформацію яка вимагалася Замовником для цієї довідки), у тому числі й договірну вартість аналогічних договорів. Зазначення учасником ПОВНОЇ ВАРТОСТІ у грн а не тис грн є технічною опискою, яка не призводить до спотворення інформації в довідці, не впливає на зміст пропозиції, не впливає на ціну пропозиції, не впливає на підтвердження кваліфікаційного критерію. І таким чином, Замовник не має права дискваліфікувати учасника за цієї підстави. Наказом ДП «Зовнішторгвидав України» №35 від 13.04.2016 року встановлені наступні принципи закупівель: максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Виключними підставами дискваліфікації є: пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, НЕ ВІДПОВІДАЄ УМОВАМ Закупівлі. Пропозиція ПП «САБІ» відповідає ВСІМ умовам закупівлі і містить ВСЮ інформацію яку вимагав Замовник. На підставі п. 14.1. зазначеного наказу, враховуючи безпідставну дискваліфікацію учасника ПП «САБІ», вимагаємо скасувати рішення (протокол №2/22-02 від 22.02.2019 року) про дискваліфікацію пропозиції ПП «САБІ», оскільки пропозиція учасника відповідає умовам закупівлі. Окрім того, укладення договору з ТОВ ПРОМАГРОIНЖИНIРИНГ призведе до перевитрачання публічних коштів на 110 тис. грн!!!! (бо в пропозиції ПП «САБІ» зазначено повну суму договірної ціни а не в тис грн???!!!). Пропозиція безпідставно відхиленого учасника ПП «САБІ» становить 550 тис. грн а наступного учасника якого визнано переможцем ТОВ ПРОМАГРОIНЖИНIРИНГ 660 тис. грн. В іншому випадку ми будемо змушені звертатися до всіх контролюючих органів із зазначенням цих фактів та порушень основних принципів проведення закупівель.

Просимо зробити уточнення та відповісти на запитання. Відповідно до документації, Додаток 2, п. 2.3. Ви вимагаєте: "2.3. Копія не менше ніж чотирьох кваліфікаційних сертифікатів (або іншого документу), який підтверджує відповідну кваліфікацію працівника-проектувальника на фірмі. Обов’язкова наявність сертифікату на технічне обстеження будівель і споруд". 1. Вам потрібно особа, що має 4 сертифіката? 2. Вам потрібні 4 працівника, кожен з яких має сертифікат інженера - проектувальників?. 3. Вам потрібно не менше 4 осіб, що мають відповідні навички, знання та мають підтвердження у вигляді необхідних сертифікатів для виконання вимог даної закупівлі, приклад наявності сертифікатів: ГІП, ГАП, інженер - проектувальник та сертифікат на технічне обстеження будівель та споруд.