30230000-0 Комп’ютерне обладнання (Лазерний багатофункціональний принтер для офісного друку (БПФ Hewlett-Packard LaserJet Pro M426dw)

ТОВ ТКК ФРАЙ категорично не погоджується з рішенням Замовника про визнання переможцем ФОП ВИНИЧУК ЮВ, пропозиція учасника не відповідає вимогам Замовника і Замовник не мав права визнавати цього учасника переможцем. Виходячи з наступного: Замовник у переліку документації вимагав від учасників копію договору оренди (інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності) на офісне та складське приміщення в межах міста Київа (п.6.1) Замовником чітко визначено що це договір оренди на офісне складське приміщення. У складі пропозиції ФОП ВИНИЧУК ЮВ подібних документів не надано. Таким чином, учасник ФОП ВИНИЧУК ЮВ не підтвердив наявність офісного складського приміщення що є суттєвим порушенням вимог до цієї закупівлі. Замовник порушив принцип об'єктивної оцінки пропозицій учасників, оскільки першого учасника Замовник відхилив за цієї підстави, а другого визнав переможцем не зважаючи на порушення. Вимагаемо: Враховуючи наведене вище, керуючись п. 13, 14 Порядку здiйснення допорогових закупiвель, затвердженим Наказом ДП "3овнiшторгвидав Укpaїни" № 35 від 13.04.2016 ретельно розглянути пропозицiю ФОП ВИНИЧУК ЮВ та дисквалiфiкувати, як таку, що не відповідає вимогам закупівлі, та перейти до розгляду пропозиції наступного учасника. В іншому випадку ми будемо змушені звертатися до контролюючих органів з приводу порушень Замовником при оцінці пропозиції учасників.

- Прошу надати пояснення, на якій підставі Замовник вибірково обирає переможцем учасників, адже ФОП Віничук Ю.В., також не надав договір відповідно до п. 6.1, документації для проведення закупівлі через електронну систему публічних закупівель, а саме: копію договору оренди (інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності) на офісне та складське приміщення в межах міста Києва. Разом з тим, учасник ФОП Волошинова О.О., надала довідку-пояснення, чому у складі пропозиції відсутній договір. Та як наслідок, дії Замовника є такими, що порушують основні принципи проведення закупівель, в яких Замовник застосовує дискримінаційні принципи при виборі переможця.