Паливо

У зв’язку з акцептом пропозиції ПП “ОККО КОНТРАКТ” ми звернули увагу на наступне. 14 лютого 2019 року опублікований Протокол засідання тендерного комітету КП “Міська ритуальна служба” з рішенням про відхилення пропозиції ТОВ “ВОГ КАРД”. Причини вказані наступні. 1.). “згідно п.5 додатку 1...Замовник не надав підтверджуючих документів щодо талонів власної торгової марки”...По-перше, в Додатку 1 немає пункту 5 ..але тим не менше, ТОВ “ВОГ КАРД” в складі пропозиції надані всі необхідні документи щодо талонів власної торгової марки, а саме - файли з документами “Договори купівлі-продажу та зберігання”, де міститься абсолютно детальна інформація про талони, сканокопія з оригіналу гарантійного листа від Зберігача, лист з кольоровим зображенням талонів та паливних карт...тощо. Досвід участі у багатьох аналогічних торгах доказує, що цих документів завжди було достатньо. Але тендерним комітетом в Протоколі прописано, що цього просто не достатньо без вказання чого саме не достатньо. В пропозиції ж Учасника ПП ОККО Контракт немає навіть тієї інформації по талонах, які надано ТОВ “ВОГ КАРД”. Ми не побачили жодних документів щодо талонів власної торгової марки, зображень, договорів тощо. 2.). Наступне зауваження, яке було в Протоколі по відхиленню ТОВ ВОГ КАРД - “...учасник частину документів надав в чорно-білому форматі...що не відповідає розділу ІІІ “Інструкції з підготовки тендерної пропозиції...” . Тендерна комісія не вказала, які саме документи так подані? Без жодної конкретики. Всі абсолютно документи ТОВ “ВОГ КАРД” відскановані були належним чином. В пропозиції ОККО-Контракт насправді є чимало документів у чорно-білому форматі. Зважаючи на вище зазначене, пропозиція ПП ОККО КОНТРАКТ містить суттєві помилки, на які тендерний комітет з якоїсь причини не звернув уваги. Ці помилки не можуть бути визнані формальними, так як в Протоколі про відхилення ТОВ “ВОГ КАРД” саме вони є причинами відхилення вказаного Учасника. До речі, до останнього пункту зауваження в протоколі відхилення ТОВ ВОГ КАРД про відстань до найближчої АЗК WOG більше 3 км (насправді 3,5 км)— заперечень немає, це відповідає дійсності, але навіщо вказувати додатково надумані причини для відхилення Учасника тільки для того щоб акцептувати іншого. Рекомендуємо опублікувати відповідь на наше звернення в терміни, встановлені Законом України “Про публічні закупівлі”. В іншому випадку ми змушені будемо звернутися в Антимонопольний комітет для розгляду цієї справи.

ТзОВ “Лівайн Торг” кваліфікаційною комісією як переможець торгів. Просимо тендерному комітету звернути увагу на наступне. 1. Договір, підписаний між ТзОВ “Лівайн Торг” та ПАТ “Укранфта” (договір зберігання) №12/01/01/181-Р діє тільки до 31.05.2018 р. Додаткову угоду про пролонгацію договору ми не побачили. 2. Не додано довідки, яка вимагалась Замовником, про те, що Учасник не перебуває під дією спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів, передбачених Законом України “Про санкції”.3. Проект договору про закупівлю не завірений на кожній сторінці з зазначенням “згідні з проектом договору”, як це вимагалось тендерною документацією. Просимо опублікувати відповідь на наше звернення в терміни, встановлені Законом України “Про публічні закупівлі”.