-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Код за ДК 021:2015 — 19510000-4 (Гумові вироби (шини))
Завершена
940 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 700.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 4 700.00 UAH
Період оскарження:
21.01.2019 12:44 - 01.02.2019 00:00
Вимога
Є відповідь
Заперечення
Номер:
a315b9d663604962a9f454dd97e95d74
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-01-21-000675-b.c2
Назва:
Заперечення
Вимога:
1. Повторно повідомляємо Вам, що запропонована модель шини не є аналогом продукції, що вимагається. Вони мають значні розбіжності у конструкції, що суттєво впливає на процес експлуатації шини. Більш того, учасником була вказана завідомо неправдива інформація, що запропонована шина має радіальну конструкцію. Дані факти є порушенням вимог документації та Закону, а саме п.4 ст.30.
2. Повторно наголошуємо, що відповідно до вимог п.1 Додатку 2 до документації Учасник мав надати у складі пропозиції копії сертифікатів якості (відповідності). Наданий Учасником документ стосується винятково порядку здійснення ОБОВ’ЯЗКОВОЇ сертифікації, отримання сертифікату відповідності у обов’язковому порядку. Учасник міг здійснити таку сертифікацію добровільно для забезпечення дотримання вимог торгів. Також, учасник міг надати сертифікати якості виробника – дані документи передбачені законодавством та умовами торгів. Звертаємо Вашу увагу, що якість продукції не підтверджується жодним чином, що є порушенням вимог документації.
Просимо Вас переглянути рішення про визнання переможця торгів. У іншому випадку, ми будемо змушені направити скаргу до Органу оскарження.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
15.02.2019 11:08
Вирішення:
На подану Вами вимогу щодо усунення порушень повідомляємо наступне. По-перше: запропонована Учасником ТОВ «Агропромшина» позиція №16 відповідає вказаному в документації типорозміру, обладнана камерою з обідною стрічкою та відповідає ДСТУ 4140-2002 для навантажувачів фронтальних. Вказана скаржником відмінність в типі рисунка протектору не є передбаченим критерієм для техніко-якісних умов даної закупівлі. По-друге: відповідно до вимог п.1 Додатку 2 до документації Учасник мав надати у складі пропозиції копії сертифікатів якості (відповідності). Але документацією передбачено, що учасники подають у складі тендерної пропозиції пояснення про те, що відповідний документ не передбачений законодавством з посиланням на конкретні статті відповідних нормативно-правових актів. Учасник ТОВ «Агропромшина» надав відповідний пояснюючий документ у файлі «Про несертифікацію».
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Заперечення
Номер:
764c5befe4ea41ee8af3e81e83233d3a
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-01-21-000675-b.c1
Назва:
Заперечення
Вимога:
Повідомляємо Вам, що, відповідно до п.16 Таблиці 1, Додатку 2 до документації Учасник мав запропонувати шини до навантажувача фронтального НК 422 17,5 R25, камерна, з ободною стрічкою Advance GLR-03 17,5 R25 (або еквівалент) у кількості 4 шт. Вказана Замовником шина має РАДІАЛЬНУ конструкцію. Учасником були запропоновані шини 17.5 R25 E3/L3A 181A2 Satoya, що є порушенням технічних вимог, адже ця шина має ДІАГОНАЛЬНУ конструкцію. Також, зазначені шини мають принципово різні рисунки протектору. Запропоновані шини не є аналогами шин, що вимагаються, що є порушенням вимог документації.
Відповідно до вимог п.1 Додатку 2 до документації Учасник мав надати у складі пропозиції копії сертифікатів якості (відповідності). Даних документів Учасником надано не було, що є порушенням вимог документації.
Виходячи із вищевказаного, просимо Вас переглянути рішення про визнання переможця торгів. У іншому випадку, ми будемо змушені направити скаргу до Органу оскарження.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
13.02.2019 11:06
Вирішення:
На подану Вами вимогу щодо усунення порушень повідомляємо наступне. По-перше: запропонована Учасником ТОВ «Агропромшина» позиція №16 відповідає вказаному в документації типорозміру, обладнана камерою з обідною стрічкою та відповідає ДСТУ 4140-2002 для навантажувачів фронтальних. Вказана скаржником відмінність в типі рисунка протектору не є передбаченим критерієм для техніко-якісних умов даної закупівлі. По-друге: відповідно до вимог п.1 Додатку 2 до документації Учасник мав надати у складі пропозиції копії сертифікатів якості (відповідності). Але документацією передбачено, що учасники подають у складі тендерної пропозиції пояснення про те, що відповідний документ не передбачений законодавством з посиланням на конкретні статті відповідних нормативно-правових актів. Учасник ТОВ «Агропромшина» надав відповідний пояснюючий документ у файлі «Про несертифікацію».
Статус вимоги:
Відхилено