ДК 021:2015 44810000-1 Фарби .

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТІС ЮКРЕЙН» не погоджується з рішенням тендерного комітету Управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій №357 від 22.12.2017р., та вважає його корупційним, надуманим та безпідставним з наступних причин: 1) ТОВ «ФОРТІС ЮКРЕЙН» було надано три копї етикеток (файли формату pdf) з наступними назвами : етикетка 1, етикетка 2, етикетка 3, склад пігментної пасти вказано у копії, файлі, з назвою етикетка 1. Таким чином ТОВ «ФОРТІС ЮКРЕЙН» виконало вимогу Додатку 2 надало копію етикетки пігментної пасти на якій вказано склад пігментної пасти. 2) ТОВ «ФОРТІС ЮКРЕЙН» повідомляє, що відправлено запит та повідомлено виробника ТДВ «ДЛФЗ «СПЕКТР» про допущення технічної описки. Замовнику також було надано сертифікат № 1714017 на емаль ПФ-115С (біла) з правильними показниками. Тому правильною дією Замовника було б запросити для уточнення сертифікат якості у ТОВ «ФОРТІС ЮКРЕЙН» або не звернути увагу на технічну описку. ТОВ «ФОРТІС ЮКРЕЙН» надає лист відповідь заводу-виробника ТДВ «ДЛФЗ «СПЕКТР» № 2612/01 від 26.12.2017 р. та виправлений сертифікат якості №1714019 на емаль ПФ-115С (червона) в показнику «масова частка нелетючих речовин, %» у графі «Фактично» вказано 73,6. 3) ТОВ «ФОРТІС ЮКРЕЙН» повідомляє, що сертифікати (паспорти) якості на емаль ПФ-115С можна отримати при відвантаженні продукції з заводу. На офіційному сайті Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпроджержинський лакофарбовий завод «СПЕКТР» http://at-spektr.com/ua/ не розміщені сертифікати (паспорти) якості, інформація розміщена на сайті має опис продукції за загальними характеристиками, більш достовірна та детальна інформація надається в документації на продукцію: сертифікат (паспорт) якості, висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, тощо, згідно листа відповідь заводу-виробника ТДВ «ДЛФЗ «СПЕКТР» № 2612/01 від 26.12.2017 р. Таким чином інформація з сайту виробника носить узагальнюючі характеристики, інформація надана ТОВ «ФОРТІС ЮКРЕЙН» в сертифікатах якості є достовірною та такою, що підтверджена заводом-виробником ТДВ «ДЛФЗ «СПЕКТР». 4) ТОВ «ФОРТІС ЮКРЕЙН» надає роз’яснення на, запропоновану в пропозиції продукцію, «емаль ПФ-115С» виробника ТДВ «ДЛФЗ «СПЕКТР» щодо літери «С», літера «С» у назві підтверджує приналежність товару виробникові ТДВ «ДЛФЗ «СПЕКТР». ТОВ «ФОРТІС ЮКРЕЙН» повідомляє, що згідно листа відповіді заводу-виробника ТДВ «ДЛФЗ «СПЕКТР» № 2612/01 від 26.12.2017 р. фарба класу «люкс» виробництва Товариство з додатковою відповідальністю «Дніпроджержинський лакофарбовий завод «СПЕКТР» відноситься до категорії «преміум». Покривна здатність фарби класу «люкс» та фарби категорії «преміум» не відрізняється. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТІС ЮКРЕЙН» також вимагає скасувати рішення згідно протоколу № 359 від 22.12.2017р., про визначення переможця ТОВ «Чистий Київ» та відхилити його пропозицію як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: 1) Учасник ТОВ «Чистий Київ» не виконав вимогу пункту 4 тендерної документації: «- у вигляді листа в довільній формі надати контактні дані компанії-учасника (з зазначенням реквізитів учасника: назви, коду ЄДРПОУ, місцезнаходження, поштова адреса, телефони, електронної адреси, відомості про контактну особу (ПІП, посада, контактний телефон);», так як надав лист «АНКЕТА КОНТРАГЕНТА» в якому не вказав поштову адресу, контактний телефон контактної особи. Таким чином ТОВ «Чистий Київ» не виконав дану вимогу, чим порушив умови тендерної документації. 2) Учасник ТОВ «Чистий Київ» не виконав вимогу Додатку 2 «-Учасник повинен надати письмове погодження на виконання умов технічного завдання або сканкопію підписаного Додатку 2 зі сторони Учасника.» У складі пропозиції ТОВ «Чистий Київ» не надано письмового погодження на виконання умов технічного завдання або сканкопію підписаного Додатку 2 зі сторони Учасника. Таким чином учасник ТОВ «Чистий Київ» не виконав дану вимогу, чим порушив умови тендерної документації. 3) Учасник ТОВ «Чистий Київ» не виконав вимогу Додатку 2 п. 2 технічні характеристики «- гарантійний термін придатності не менше 24 місяців для фарби та пігментної пасти для колерування ;». Учасник ТОВ «Чистий Київ» не підтвердив жодним документом гарантійні терміни придатності на товар який запропонував у своїй пропозиції. Таким чином учасник ТОВ «Чистий Київ» не виконав дану вимогу, чим порушив умови тендерної документації. Таким чином пропозиція ТОВ «ФОРТІС ЮКРЕЙН» згідно номеру закупівлі UA-2017-12-12-002787-a, найменування предмету закупівлі ДК 021-2015-44810000-1 Фарба, відхилена на підставах не передбачених тендерною документацією, та відповідає всім умовам тендерної документації. Сподіваємось, що дії Замовника вчинено не через прямий умисел з дискримінації учасника ТОВ «ФОРТІС ЮКРЕЙН», пропозиція якого за результатами аукціону зайняла перше місце є найбільш економічно вигідною, пропозиція якого на 51 тисячу економічніша від переможця, а через неувагу та незнання Замовником особливостей у сфері лакофарбової продукції. Пропозиція ТОВ «Чистий Київ» має бути негайно скасована, як така що не відповідає умовам тендерної документації. Враховуючи вказане, вимагаємо проведення закупівлі у відповідності до законодавства. Тендерний комітет згідно ст.11 Розділу ІІІ Закону України «Про публічні закупівлі» повинен дотримуватись об’єктивності та неупередженості при прийнятті рішення щодо вибору переможця процедури закупівлі. ТОВ «ФОРТІС ЮКРЕЙН» в складі вимоги надає: - лист-виробника ТДВ «ДЛФЗ «СПЕКТР» № 2612/01 від 26.12.2017 р., - копію виправленого сертифікату якості №1714019 на емаль ПФ-115С (червона) в показнику «масова частка нелетючих речовин, %» у графі «Фактично» вказано 73,6. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТІС ЮКРЕЙН» вимагає скасувати наступні рішення: - згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій №357 від 22.12.2017р. про відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТІС ЮКРЕЙН»; - згідно протоколу № 359 від 22.12.2017р. про визначення переможця ТОВ «Чистий Київ». В разі відхилення нашої вимоги, будемо змушені звертатись до уповноважених органів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТІС ЮКРЕЙН» не погоджується з рішенням тендерного комітету Управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій №357 від 22.12.2017р., та вважає його корупційним, надуманим та безпідставним з наступних причин: 1) ТОВ «ФОРТІС ЮКРЕЙН» було надано три копї етикеток (файли формату pdf) з наступними назвами : етикетка 1, етикетка 2, етикетка 3, склад пігментної пасти вказано у копії, файлі, з назвою етикетка 1. Таким чином ТОВ «ФОРТІС ЮКРЕЙН» виконало вимогу Додатку 2 надало копію етикетки пігментної пасти на якій вказано склад пігментної пасти. 2) ТОВ «ФОРТІС ЮКРЕЙН» повідомляє, що відправлено запит та повідомлено виробника ТДВ «ДЛФЗ «СПЕКТР» про допущення технічної описки. Замовнику також було надано сертифікат № 1714017 на емаль ПФ-115С (біла) з правильними показниками. Тому правильною дією Замовника було б запросити для уточнення сертифікат якості у ТОВ «ФОРТІС ЮКРЕЙН» або не звернути увагу на технічну описку. ТОВ «ФОРТІС ЮКРЕЙН» надає лист відповідь заводу-виробника ТДВ «ДЛФЗ «СПЕКТР» № 2612/01 від 26.12.2017 р. та виправлений сертифікат якості №1714019 на емаль ПФ-115С (червона) в показнику «масова частка нелетючих речовин, %» у графі «Фактично» вказано 73,6. 3) ТОВ «ФОРТІС ЮКРЕЙН» повідомляє, що сертифікати (паспорти) якості на емаль ПФ-115С можна отримати при відвантаженні продукції з заводу. На офіційному сайті Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпроджержинський лакофарбовий завод «СПЕКТР» http://at-spektr.com/ua/ не розміщені сертифікати (паспорти) якості, інформація розміщена на сайті має опис продукції за загальними характеристиками, більш достовірна та детальна інформація надається в документації на продукцію: сертифікат (паспорт) якості, висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, тощо, згідно листа відповідь заводу-виробника ТДВ «ДЛФЗ «СПЕКТР» № 2612/01 від 26.12.2017 р. Таким чином інформація з сайту виробника носить узагальнюючі характеристики, інформація надана ТОВ «ФОРТІС ЮКРЕЙН» в сертифікатах якості є достовірною та такою, що підтверджена заводом-виробником ТДВ «ДЛФЗ «СПЕКТР». 4) ТОВ «ФОРТІС ЮКРЕЙН» надає роз’яснення на, запропоновану в пропозиції продукцію, «емаль ПФ-115С» виробника ТДВ «ДЛФЗ «СПЕКТР» щодо літери «С», літера «С» у назві підтверджує приналежність товару виробникові ТДВ «ДЛФЗ «СПЕКТР». ТОВ «ФОРТІС ЮКРЕЙН» повідомляє, що згідно листа відповіді заводу-виробника ТДВ «ДЛФЗ «СПЕКТР» № 2612/01 від 26.12.2017 р. фарба класу «люкс» виробництва Товариство з додатковою відповідальністю «Дніпроджержинський лакофарбовий завод «СПЕКТР» відноситься до категорії «преміум». Покривна здатність фарби класу «люкс» та фарби категорії «преміум» не відрізняється. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТІС ЮКРЕЙН» також вимагає скасувати рішення згідно протоколу № 359 від 22.12.2017р., про визначення переможця ТОВ «Чистий Київ» та відхилити його пропозицію як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: 1) Учасник ТОВ «Чистий Київ» не виконав вимогу пункту 4 тендерної документації: «- у вигляді листа в довільній формі надати контактні дані компанії-учасника (з зазначенням реквізитів учасника: назви, коду ЄДРПОУ, місцезнаходження, поштова адреса, телефони, електронної адреси, відомості про контактну особу (ПІП, посада, контактний телефон);», так як надав лист «АНКЕТА КОНТРАГЕНТА» в якому не вказав поштову адресу, контактний телефон контактної особи. Таким чином ТОВ «Чистий Київ» не виконав дану вимогу, чим порушив умови тендерної документації. 2) Учасник ТОВ «Чистий Київ» не виконав вимогу Додатку 2 «-Учасник повинен надати письмове погодження на виконання умов технічного завдання або сканкопію підписаного Додатку 2 зі сторони Учасника.» У складі пропозиції ТОВ «Чистий Київ» не надано письмового погодження на виконання умов технічного завдання або сканкопію підписаного Додатку 2 зі сторони Учасника. Таким чином учасник ТОВ «Чистий Київ» не виконав дану вимогу, чим порушив умови тендерної документації. 3) Учасник ТОВ «Чистий Київ» не виконав вимогу Додатку 2 п. 2 технічні характеристики «- гарантійний термін придатності не менше 24 місяців для фарби та пігментної пасти для колерування ;». Учасник ТОВ «Чистий Київ» не підтвердив жодним документом гарантійні терміни придатності на товар який запропонував у своїй пропозиції. Таким чином учасник ТОВ «Чистий Київ» не виконав дану вимогу, чим порушив умови тендерної документації. Таким чином пропозиція ТОВ «ФОРТІС ЮКРЕЙН» згідно номеру закупівлі UA-2017-12-12-002787-a, найменування предмету закупівлі ДК 021-2015-44810000-1 Фарба, відхилена на підставах не передбачених тендерною документацією, та відповідає всім умовам тендерної документації. Сподіваємось, що дії Замовника вчинено не через прямий умисел з дискримінації учасника ТОВ «ФОРТІС ЮКРЕЙН», пропозиція якого за результатами аукціону зайняла перше місце є найбільш економічно вигідною, пропозиція якого на 51 тисячу економічніша від переможця, а через неувагу та незнання Замовником особливостей у сфері лакофарбової продукції. Пропозиція ТОВ «Чистий Київ» має бути негайно скасована, як така що не відповідає умовам тендерної документації. Враховуючи вказане, вимагаємо проведення закупівлі у відповідності до законодавства. Тендерний комітет згідно ст.11 Розділу ІІІ Закону України «Про публічні закупівлі» повинен дотримуватись об’єктивності та неупередженості при прийнятті рішення щодо вибору переможця процедури закупівлі. ТОВ «ФОРТІС ЮКРЕЙН» в складі вимоги надає: - лист-виробника ТДВ «ДЛФЗ «СПЕКТР» № 2612/01 від 26.12.2017 р., - копію виправленого сертифікату якості №1714019 на емаль ПФ-115С (червона) в показнику «масова частка нелетючих речовин, %» у графі «Фактично» вказано 73,6. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТІС ЮКРЕЙН» вимагає скасувати наступні рішення: - згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій №357 від 22.12.2017р. про відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТІС ЮКРЕЙН»; - згідно протоколу № 359 від 22.12.2017р. про визначення переможця ТОВ «Чистий Київ». В разі відхилення нашої вимоги, будемо змушені звертатись до уповноважених органів.

Згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій № 358 від 22.12.2017р. пропозицію ТОВ "ВП ПОЛІСАН" відхилено. Підставами для відхилення пропозиції стало: 1) відсутність у складі пігментного концентрату "гліколь" 2) надання пропозиції відносно пігментного концетрату щодо об'єму 80 мл. 3) надання висновку СЕС та паспорту якості на емаль ПФ-115П, хоча в додатку 2 технічних та якісних характеристик вказано емаль ПФ-115 С. Проте, зазначені підстави не підтверджуються вимогами закупівлі, наведеними в Оголошенні про проведення закупівлі Замовника, наданими документами у складі пропозиції, суперечать порядку проведення допорогових закупівель та принципам закупівель за державні кошти, передбаченим ЗУ "Про публічні закупівель". Зазначене грунтується на наступному: 1) щодо відсутності у складі пігментного концентрату "гліколю". Гліколь є спеціалізованим додатком, який використовується для збереження якісних характеристик продукції при температурі від 0 градусів С і нижче. Гліколь не використовується в системному виробництві, оскільки є сезонним додатком, що додається до продукції лише в періоди з температурними режимами, що вказані вище. Згідно вимог закупівлі Замовник мав пропонувати пігментний концетрат, що містить гліколь. Згідно технічних та якісних характеристик від 19.12.2017 № 786-Т, поданих у складі пропозиції учасника та підписаних уповноваженою особою, визначено, що товар, який пропонується міститиме гліколь. Таким чином, учасником ТОВ «ВП ПОЛІСАН» підтверджено пропонування товару із вмістом гліколю у його складі. Щодо доводів Замовника про відсутність гліколю у складі запропонованої учасником продукції через відсутність її на етикетці. Відповідно до вимог оголошення Замовника, наведених у додатку 2 до оголошення вказано, що учасник має: «Надати копії етикеток на пігментну пасту Universal PP (100 мл), або еквівалент, де вказується склад, технічні характеристики та рік виготовлення» При цьому, в оголошенні відсутні вимоги щодо надання етикетки, яка буде на товарі, що поставлятиметься у випадку перемоги. Аналогічно відсутня вимога в оголошенні й щодо надання етикетки саме на продукцію, яка пропонуєтсья учасником в межах пропозиції. Як зазначалося вище, гліколь є додатком, що включається у склад пропозиції сезонно. В той же час, макет етикетки в частині складу продукції, гарантійних термінів, тощо затверджується відповідно до технічних умов, рецептури та є універсальним. У випадку наявності змін (наприклад, включення до складу глюколю), виробник здійснює відповідне розміщення стікерів на етикетці або вносить зміни до етикетки за потреби. Разом з тим, такі зміни тягнуть за собою витрати, від так здійснюються за умови поставки продукції. Таким чином, учасником в цій частині виповнено в повному обсязі вимоги Замовника. Висновок Замовника щодо відсутності глюколя через відсутність у складі на етикетці є необгрунтованим, оскільки Замовник не вимагав надання етикетки товару, що пропонується у складі пропозиції, натомість вимагав лише надання етикетки на пігментну пасту Universal PP (100 мл), або еквівалент, де вказується склад, технічні характеристики та рік виготовлення 2) щодо невідповідності пропозиції через пропонування пігменту обємом 80 мл, а не 100. Відповідно до технічних вимог та інших вимог оголошення учасник має право пропонувати еквівалент. ТО/В «ВП ПОЛІСАН» запропоновано еквівалент – продукт, що відповідає технічним та якісним характеристикам. Різність фасування при дотриманні кількості товару згідно вимог Замовника допускається і є одним з проявів еквівалентності товару. Таким чином, вказаний висновок Замовника суперечить його оголошенню, яке передбачає право подавати еквівалент. 3) надання висновку СЕС та паспорту якості на емаль ПФ-115П, хоча в додатку 2 технічних та якісних характеристик вказано емаль ПФ-115 С. Згідно оголошення Замовника допускалося надання еквіваленту. Літера «С» у назві емалі ПФ-115 означає приналежність цієї емалі до виробництва виробником «СПЕКТР». Учасником запропоновано емаль ПФ-115 П власного виробництва, відповідно саме відносно вказаного продукту надано паспорти якості та висновки СЕС. Фактично Замовником дискваліфіковано Учасника ТОВ «ВП ПОЛІСАН» на підставах, що не передбачені ані Оголошенням, ані діючим законодавством. За таких обставин може вбачатися свідоме порушення принципів економії бюджетних коштів та недискримінації учасників. Разом з тим, сподіваємося, що ці дії Замовником вчинено не через прямий умисел з дискримінації та дискваліфікації учасника- виробника, пропозиція якого на майже 50 тисяч економніша, а через незнання Замовником особливостей у сфері лакофарбової продукції. Звернення учасника з вимогою про усунення порушень згідно чинного законодавства є у будь-якому випадку підставою для перегляду Замовником свого рішення та здійснення повторної оцінки пропозиції. Враховуючи на вказане, вимагаємо приведення у відповідність до законодавства закупівлі. Водночас залишаємо за собою право звернення до уповноважених органів у випадку не усунення Замовником порушень вимог законодавства. З повагою, виробник лакофарбової продукції, ТОВ ВП ПОЛІСАН.