агрохімічна продукція

№ вих. 1 від 13.02.2019 року Тендерному комітету Комунальне підприємство «Міський лікувально-діагностичний центр» Код згідно з ЄДРПОУ замовника: 37898491 Місцезнаходження замовника: 21032 м.Вінниця вул. Київська 68 Шановний Замовнику! В системі електронних закупівель, Вашим закладом було оприлюднене оголошення щодо закупівлі - "Дезінфікаційні засоби». Мною, ФОП Бучко А.В., було подано повний пакет документів та виконані усі умови для участі у вищезазначеній закупівлі, які зазначив Замовник. 11.02.2019 року на сайті закупівлі оприлюднений протокол № 141 від 11.02.2019 року, згідно до якого ФОП Бучко А.В., було дискваліфіковано, та зазначено, що після детального розгляду членами тендерного комітету було виявлено, що пропозиція Учасника який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам тендерної документації, та відповідно до ст.. 30 п.1. ч.4 підлягає дискваліфікації. З підставами наведеними в протоколі № 141 від 11.02.2019 року повністю незгодна, оскільки мною було виконано всі умови зазначені в тендерній документації, БЕЗ ВИНЯТКУ! Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» ст.. 30. п.1. У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до Замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а Замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Оскільки я як учасник, повністю незгодна з підставами відхилення моєї пропозиції (оскільки усі без винятку умови тендеру мною виконані) та вважаю, що наведено недостатня аргументація відхилення моєї пропозиції, зазначену в повідомленні, звертаюся до Замовника з вимогою надати додаткову інформацію причин невідповідності моєї пропозиції умовам тендерної документації. Вимагаю відповідь надати в найкоротший термін. Також звертаю увагу Замовника, що мною було проаналізована пропозиція переможця ТОВ «Вінландія», та виявлено, що останнім, тобто ТОВ «Вінландія», не надано повний пакет документів які зазначені в тендерній документації та цього вимагає Замовник, наприклад: На підставі ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Замовником такі критерії висунуті в тендерній документації, але переможець - ТОВ «Вінландія» такі критерії документально не підтвердив; • Відповідно до розділу 5, пункту 5.4.1.Документи, які повинен надати Учасник для підтвердження наявності обладнання та матеріально-технічної бази: 5.4.1.1. Довідку, складену в довільній формі, про наявність власного або залученого* обладнання та матеріально-технічної бази необхідних для поставки товару, який є предметом закупівлі, завірену підписом уповноваженої особи учасника – НЕ НАДАНО. * Залученого на підставі договору оренди (іншому правовому титулі) або договору про надання послуг або договору про користування, тощо – НЕ НАДАНО. • Відповідно до розділу 5, пункту 5.4.3. Документи, які повинен подати Учасник для підтвердження того, що він володіє досвідом виконання аналогічного договору: 5.4.3.1. Довідку, складену в довільній формі, яка містить інформацію про виконання аналогічного договору, завірену підписом уповноваженої особи учасника – НЕ НАДАНО; В додатку № 2 до оголошення – технічні (якісні) вимоги до товару, зазначено вимоги до предмету закупівлі та документи які учасник повинен надати до кожної позиції. Якщо проаналізувати надані ТОВ «Вінландія» документи, по вбачається наступне: 1. АНІОЗИМ ДД1 UA запропоновано переможцем Еконорм Дез Преміум. Вимоги щодо надання документів до товару, зазначені Замовником - до кожної партії продукції надається Сертифікат якості, Свідоцтво про Державну реєстрацію, Гарантійний лист. Переможцем не надано сертифікат якості на запропонований ним товар! 2. АНІОСПРЕЙ КВІК 0.75л. Вимоги, щодо надання документів до товару, зазначені Замовником - до кожної партії продукції надається Сертифікат якості, Свідоцтво про Державну реєстрацію, Гарантійний лист Переможцем не надано ані сертифікат якості, а ні висновків. Свідоцтво про державну реєстрацію – прострочене, втратило свою чинність 21.01.2016року. Наданий гарантійний лист є майже таким, що неможливо прочитати (сама сканована копія є дуже маленька) але з нього вбачається, що ця гарантія не підписана керівником або уповноваженою особою, наданий не на фірменому бланку, та не містяться реквізити самого дистриб’ютора, не надані документи, щодо повноважень надавати гарантійний лист такого дистриб’ютора Учасникам закупівель. Тобто з вищенаведеного вбачається що на АНІОСПРЕЙ КВІК 0.75л. – не надано жодних документів, як цього вимагає Замовник. 3. АНІОСПРЕЙ КВІК 0.5л. Вимоги, щодо надання документів до товару, зазначені Замовником - до кожної партії продукції надається Сертифікат якості, Свідоцтво про Державну реєстрацію, Гарантійний лист Переможцем не надано ані сертифікат якості, а ні висновків. Свідоцтво про державну реєстрацію – прострочене, втратило свою чинність 21.01.2016року. Наданий гарантійний лист є майже таким, що неможливо прочитати (сама сканована копія є дуже маленька) але з нього вбачається, що ця гарантія не підписана керівником або уповноваженою особою, наданий не на фірменому бланку, та не містяться реквізити самого дистриб’ютора, не надані документи, щодо повноважень надавати гарантійний лист такого дистриб’ютора Учасникам закупівель. Тобто з вищенаведеного вбачається що на АНІОСПРЕЙ КВІК 0.5л. – не надано жодних документів, як цього вимагає Замовник. 4. Бланідас, марка А. Вимоги, щодо надання документів до товару, зазначені Замовником - до кожної партії продукції надається Сертифікат якості, Свідоцтво про Державну реєстрацію, Гарантійний лист. Переможцем не надано сертифікат якості. 5. Віпасепт, 1л. Вимоги, щодо надання документів до товару, зазначені Замовником - до кожної партії продукції надається Сертифікат якості, Свідоцтво про Державну реєстрацію, Гарантійний лист. Переможцем не надано жодного документа, як цього вимагає Замовник. 7. Лізоформін Плюс піна, 1л. Вимоги, щодо надання документів до товару, зазначені Замовником - до кожної партії продукції надається Сертифікат якості, Свідоцтво про Державну реєстрацію, Гарантійний лист. Переможцем не надано жодного документа, як цього вимагає Замовник. 8. Мікрасепт, 1л. Вимоги, щодо надання документів до товару, зазначені Замовником - до кожної партії продукції надається Сертифікат якості, Свідоцтво про Державну реєстрацію, Гарантійний лист. Переможцем не надано Свідоцтво про Державну реєстрацію. 9. Мікрасепт, 60мл. Вимоги, щодо надання документів до товару, зазначені Замовником - до кожної партії продукції надається Сертифікат якості, Свідоцтво про Державну реєстрацію, Гарантійний лист. Переможцем не надано Свідоцтво про Державну реєстрацію. 11. Неосептін перевін 1л. Вимоги, щодо надання документів до товару, зазначені Замовником - до кожної партії продукції надається Сертифікат якості, Свідоцтво про Державну реєстрацію, Гарантійний лист. Переможцем не надано жодного документа, як цього вимагає Замовник. 12. Хоспісепт ультра серветки, 60мл. Вимоги, щодо надання документів до товару, зазначені Замовником - до кожної партії продукції надається Сертифікат якості, Свідоцтво про Державну реєстрацію, Гарантійний лист. Переможцем не надано Сертифікат якості. Напевно, що після детального розгляду членами тендерного комітету Замовника моєї пропозиції, вже не було сил детально розглядати пропозицію ТОВ «Вінландія», та мабуть щоб не засмучуватися прийняли рішення визнати переможця ТОВ «Вінландія, до речі з найвищою вартістю пропозиції. Відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі» а саме ст. 30 п. 1 – ТОВ «Вінландія» не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону – оскільки як зазначено вище, ТОВ «Вінландія» не надала документи щодо залученого на підставі договору оренди (іншому правовому титулі) або договору про надання послуг або договору про користування автотранспорту, наявності власного або залученого обладнання та матеріально-технічної бази необхідних для поставки товару, довідку складену в довільній формі, яка містить інформацію про виконання аналогічного договору. Відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі» а саме ст. 30 п. 4. Замовник відхиляє пропозицію учасника якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації (оскільки не надано більш ніж половина документів (Сертифікат якості, Свідоцтво про Державну реєстрацію, Гарантійний лист) на запропонований ТОВ «Вінландія» товар. Своїми діями (безпідставним відхилення м моєї пропозиції), Замовником порушуються ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме принципи здійснення закупівель, такі як добросовісна конкуренція серед учасників, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій. Ось і постає питання чому так ретельно вивчалися пропозиції інших учасників закупівлі, та чому без жодних підстав мене дискваліфікували. Чому Замовник визнає переможцем ТОВ «Вінландія» яке не виконало умови тендерної документації, не надало більш ніж половину необхідних документів, чому Замовник закриває очі, або не звертає на це увагу, при тому, що Замовник розглядає найвищу пропозицію, до того ж різниця в вартості моєї пропозиції та пропозиції переможця становить більш ніж на 34 000 тисячі гривень, при тому що я запропонувала саме той товар що вимагає Замовник. Не бажання, не те щоб визнати переможцем учасника який надав повний пакет зазначених Замовником документів та найнижчу вартість, а навіть не бажання розглянути таку пропозицію, та при цьому в дискваліфікації вказувати необґрунтовані висновки, визначити переможцем учасника з найвищою вартістю, та й ще до того ж який не виконав умови закупівлі щодо надання документів, може говорити про те, що у Замовника є певна зацікавленість щоб переможцем став потрібний Замовнику учасник. Також згідно до ЗУ «Про публічні закупівлі» п. 3. принцип здійснення закупівель включає запобіганням корупційним діям і зловживанням! Згідно до вищевикладеного, керуючись Законом України Про публічні закупівлі» Вимагаю: - усунути порушення які допущені в проведені закупівлі «ідентифікатор закупівлі UA-2019-01-23-002160-f», а саме скасувати прийняте рішення про визначення переможцем ТОВ «Вінландія». - Повернути мою пропозицію до розгляду. - Повторно та УВАЖНО розглянути мою пропозицію та прийняти відповідне рішення, та в подальшому діяти виключно до норм діючого законодавства України! Якщо моя вимога не буде задоволена, я буду змушена Антимонопольного кабінету України, а також звернутися до усіх Державних контролюючих установ України, в тому числі МОЗ України, Департамент захисту економіки Національної поліції України, Прокуратуру України, НАБУ, громадських Організацій та інше.