Риба заморожена «ХЕК» без голови, потрошена

Скарга Повідомляю про порушення замовником порядку проведення процедури кваліфікації переможця, зокрема, принципів об’єктивності, неупередженої оцінки та недискримінації учасників. З вказаною причиною відхилення тендерної пропозиції не погоджуюсь, тому що: У пункті 5 розділу ІІІ Тендерної документації замовника вказано, що кваліфікаційний критерій «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів» має бути підтверджений «Довідкою в довільній формі, за підписом уповноваженої особи, скріплена печаткою Учасника*, з зазначенням кількості аналогічних договорів, переліку організацій (замовників), їх адреси, контактні телефони, сум договорів та стану виконання, які укладені в 2018 році, разом із копією одного аналогічного договору, що вказаний в довідці». Як випливає із вищезазначеного, у тендерній документації НЕ ВКАЗАНО, що аналогічний договір має бути по реалізації товару, що являється предметом закупівлі. Відповідно, договір, який подано мною у тендерній пропозиції повністю підтверджує виконання аналогічних договорів із наступних причин: - Наведений мною договір - це договір заключений з аналогічною бюджетною установою; - договір з використанням бюджетних коштів; - договір на закупівлю товарів; - договір на постачання продуктів харчування, які потребують транспортування у спеціалізованому транспорті та мають відповідати санітарним нормам; Якби у вимогах тендерної документації було чітко зазначено, що договір має бути виключно по закупівлі «Риба заморожена «ХЕК»», тоді б на розгляд тендерного комітету було б обов’язково надано алогічний договір по реалізації саме товару «Риба заморожена «ХЕК». Тому вважаю, що моя тендерна пропозиція повністю відповідає кваліфікаційним критеріям Тендерної документації замовника і відхилена без об’єктивних на те причин. Також повідомляю про те, що в протоколі №38 засідання тендерного комітету про розгляд моєї пропозиції вказано наступне – цитата: «документи, подані в складі пропозиції Учасником ФОП Бендина Анатолій Миколайович не відповідають кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям», що не має ніякого відношення до мене та моєї тендерної пропозиції. Відповідно, я вважаю, що протокол засідання тендерного комітету складено з порушенням процедури та з грубими помилками, вказуючи в обґрунтуванні прізвище іншого підприємця («документи ФОП Бендина Анатолій Миколайович не відповідають кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям»). Таким чином, даний протокол вважаю недійсним. Також повідомляю, що під час аналізу тендерної документації ФОП Бендини Анатолія Миколайовича було виявлено, що в його пропозиції відсутня наступна документація: 1. Документ, що підтверджує надання учасником забезпечення тендерної пропозиції (якщо таке забезпечення передбачено оголошенням про проведення процедури закупівлі), що передбачено пунктом 3.1.1. Тендерної документації. 2. Інформація про субпідрядника (субпідрядників), що передбачена в пункті 3.1.1 Тендерної документації. 3. Відсутня довідка в довільній формі про особу, що уповноважена підписувати договір про закупівлю у разі перемоги учасника у торгах, що зазначено у пункті 6.2.4. тендерної документації. Довідка повинна містити відомості про повноваження на підписання договору про закупівлю, наявність чи відсутність обмежень щодо можливості підписання договорів та зразок підпису. Також необхідно надати в складі пропозиції копію документа, що посвідчує особу, уповноваженого на підписання договору. 4. Не наведені технічні, якісні, кількісні та інші вимоги до предмета закупівлі, що зазначені у Додатку №2 до тендерної документації. У випадку неможливості надання будь-якого з документів, відповідно до пункту 3.5.10 Тендерної документації мають бути надані довідки в довільній формі про неможливість надання учасником того чи іншого документу в складі тендерної пропозиції із зазначенням причин відсутності та посиланням на норми діючих нормативно-правових актів. Такі довідки учасником також не надані. Враховуючи вищенаведене, вимагаю дискваліфікувати учасника ФОП Бендину Анатолія Миколайовича, як такого, що не відповідає вимогам тендерної документації відповідно до п.1 ч.1 ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі». Також повідомляю, що в разі невиконання даної вимоги, звертатимусь до Антимонопольного комітету України щодо перевірки правильності та законності дій тендерного комітету.