-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Амбулаторія первинної медичної допомоги по вул. Жовтневій, 89 в с. Хоцьки, Переяслав-Хмельницького району, Київської області – будівництво
Торги відмінено
8 356 741.01
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 41 783.71 UAH
мін. крок: 0.5% або 41 783.71 UAH
Період оскарження:
10.01.2019 17:25 - 21.01.2019 00:00
Скарга
Очікує розгляду
Скарга на рішення Замовника
Номер:
022481b31f564ea48a4060d9eac1aaac
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-01-10-001775-c.b8
Назва:
Скарга на рішення Замовника
Скарга:
Скарга на рішення Замовника до органу оскарження
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга на рішення Замовника 21.02.2019 18:34
- додатки 21.02.2019 18:34
- додатки 21.02.2019 18:34
- додатки 21.02.2019 18:34
- додатки 21.02.2019 18:34
- додатки 21.02.2019 18:34
- додатки 21.02.2019 18:34
- додатки 21.02.2019 18:34
- додатки 21.02.2019 18:34
- додатки 21.02.2019 18:34
- додатки 21.02.2019 18:34
- додатки 21.02.2019 18:34
- додатки 21.02.2019 18:35
- додатки 21.02.2019 18:40
Дата прийняття скарги до розгляду:
21.02.2019 18:35
Скарга
Очікує розгляду
СКАРГА на рішення Замовника
Номер:
37305741a1a1452a8960b8f20e64bc2f
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-01-10-001775-c.c7
Назва:
СКАРГА на рішення Замовника
Скарга:
СКАРГА на рішення Замовника
Пов'язані документи:
Учасник
- Платіжне доручення 21.02.2019 12:03
- протокол 8_відхилення пропозиції 21.02.2019 12:03
- протокол 9_відповідь на вимогу 21.02.2019 12:03
- протокол 14_визнання переможця ТОВ БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР ЕКО ХАУЗ 21.02.2019 12:03
- Звернення щодо надання інформації ПП Ялик 21.02.2019 12:03
- Скарга в антимонопольний 21.02.2019 12:08
- Платіжне доручення ст 2 21.02.2019 16:43
Дата прийняття скарги до розгляду:
21.02.2019 12:03
Вимога
Є відповідь
Запит до тендерного комітету
Номер:
e0db5529fd764de49257193e2d33e9b9
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-01-10-001775-c.a6
Назва:
Запит до тендерного комітету
Вимога:
Запит до тендерного комітету
Пов'язані документи:
Учасник
- Запит 12.02.2019 18:12
Дата подачі:
12.02.2019 18:12
Вирішення:
Згідно з Законом України «Про публічні закупівлі» від 25.02.2015 №922-VIII (із змінами) Учасник має право:
- стаття 30. п.3. «У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель»;
- стаття 32. п.1. п.п.2. «Учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення».
Тендерним комітетом КНП Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницький ЦПМСД» тендерна пропозиція ДП «СІТІБУД» ПРАТ «БУДІВЕЛЬНИК-14» не була дискваліфікована, тому вимога ст. 30 п.3 до неї не стосується.
На вимогу ст. 32. п1. п.п.2 повідомляємо, що пропозиція ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР ЕКО ХАУЗ» повністю відповідає вимогам тендерній документації і тендерним комітетом було прийнято рішення про визнання ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР ЕКО ХАУЗ» переможцем. Виявлені недоліки були визнанні формальними (несуттєвими) згідно з Законом України «Про публічні закупівлі» від 25.02.2015 №922-VIII (із змінами) ст. 22 п.3 «…Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки».
Про переваги тендерних пропозицій ДП «СІТІБУД» ПРАТ «БУДІВЕЛЬНИК-14» та ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР ЕКО ХАУЗ» прописані в Законі України «Про публічні закупівлі» від 25.02.2015 №922-VIII (із змінами): ст.28 п.1 «…Критеріями оцінки є: у разі здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, що виробляються, виконуються чи надаються не за окремо розробленою специфікацією (технічним проектом), для яких існує постійно діючий ринок, - ціна;» - за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною ціна тендерної пропозиції ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР ЕКО ХАУЗ».
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Скарга на рішення замовника
Номер:
557310022f14424793e03339f23aa2da
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-01-10-001775-c.b5
Назва:
Скарга на рішення замовника
Вимога:
Скарга на рішення замовника про визначення переможця
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга на рішення Замовника 12.02.2019 18:07
Дата подачі:
12.02.2019 18:07
Вирішення:
Згідно з Законом України «Про публічні закупівлі» від 25.02.2015 №922-VIII (із змінами) Учасник має право:
- стаття 30. п.3. «У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель»;
- стаття 32. п.1. п.п.2. «Учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення».
Тендерним комітетом КНП Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницький ЦПМСД» тендерна пропозиція ДП «СІТІБУД» ПРАТ «БУДІВЕЛЬНИК-14» не була дискваліфікована, тому вимога ст. 30 п.3 до неї не стосується.
На вимогу ст. 32. п1. п.п.2 повідомляємо, що пропозиція ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР ЕКО ХАУЗ» повністю відповідає вимогам тендерній документації і тендерним комітетом було прийнято рішення про визнання ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР ЕКО ХАУЗ» переможцем. Виявлені недоліки були визнанні формальними (несуттєвими) згідно з Законом України «Про публічні закупівлі» від 25.02.2015 №922-VIII (із змінами) ст. 22 п.3 «…Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки».
Про переваги тендерних пропозицій ДП «СІТІБУД» ПРАТ «БУДІВЕЛЬНИК-14» та ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР ЕКО ХАУЗ» прописані в Законі України «Про публічні закупівлі» від 25.02.2015 №922-VIII (із змінами): ст.28 п.1 «…Критеріями оцінки є: у разі здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, що виробляються, виконуються чи надаються не за окремо розробленою специфікацією (технічним проектом), для яких існує постійно діючий ринок, - ціна;» - за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною ціна тендерної пропозиції ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР ЕКО ХАУЗ».
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Звернення щодо надання інформації
Номер:
e095f3379aa747f99cfa732b4c0a2cb7
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-01-10-001775-c.b4
Назва:
Звернення щодо надання інформації
Вимога:
Згідно статті 32 п.1 п.2: « Учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.»
Пов'язані документи:
Учасник
- Звернення щодо надання інформації 12.02.2019 13:31
Дата подачі:
12.02.2019 13:32
Вирішення:
Згідно з Законом України «Про публічні закупівлі» від 25.02.2015 №922-VIII (із змінами) Учасник має право:
- стаття 30. п.3. «У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель»;
- стаття 32. п.1. п.п.2. «Учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення».
Тендерним комітетом КНП Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницький ЦПМСД» було надана відповідь на вимогу ПП «ЯЛИК» згідно вимогам ст. 30. п.3.
На вимогу ст. 32. п1. п.п.2 повідомляємо, що пропозиція ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР ЕКО ХАУЗ» повністю відповідає вимогам тендерній документації і тендерним комітетом було прийнято рішення про визнання ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР ЕКО ХАУЗ» переможцем. Виявлені недоліки були визнанні формальними (несуттєвими) згідно з Законом України «Про публічні закупівлі» від 25.02.2015 №922-VIII (із змінами) ст. 22 п.3 «…Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки».
Про переваги тендерних пропозицій ПП «ЯЛИК» та ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР ЕКО ХАУЗ» не може бути проведена, так як тендерна пропозиція ПП «ЯЛИК» була дискваліфікована (відповідь на вимогу роз’яснення дискваліфікації уже було надано раніше).
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Звернення щодо надання інформації
Номер:
4e04850d648341cb9d9f7c94b6a613ee
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-01-10-001775-c.a2
Назва:
Звернення щодо надання інформації
Вимога:
Згідно статті 32 п.1 п.2: « Учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.»
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
12.02.2019 11:23
Вирішення:
Згідно з Законом України «Про публічні закупівлі» від 25.02.2015 №922-VIII (із змінами) Учасник має право:
- стаття 30. п.3. «У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель»;
- стаття 32. п.1. п.п.2. «Учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення».
Тендерним комітетом КНП Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницький ЦПМСД» було надана відповідь на вимогу ПП «ЯЛИК» згідно вимогам ст. 30. п.3.
На вимогу ст. 32. п1. п.п.2 повідомляємо, що пропозиція ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР ЕКО ХАУЗ» повністю відповідає вимогам тендерній документації і тендерним комітетом було прийнято рішення про визнання ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР ЕКО ХАУЗ» переможцем. Виявлені недоліки були визнанні формальними (несуттєвими) згідно з Законом України «Про публічні закупівлі» від 25.02.2015 №922-VIII (із змінами) ст. 22 п.3 «…Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки».
Про переваги тендерних пропозицій ПП «ЯЛИК» та ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР ЕКО ХАУЗ» не може бути проведена, так як тендерна пропозиція ПП «ЯЛИК» була дискваліфікована (відповідь на вимогу роз’яснення дискваліфікації уже було надано раніше).
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відкликано скаржником
Звернення щодо надання інформації
Номер:
e287989111f24d8da4ed377c4cc4474f
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-01-10-001775-c.a3
Назва:
Звернення щодо надання інформації
Вимога:
Згідно статті 32 п.1 п.2: « Учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.»
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
12.02.2019 13:26
Опис причини скасування:
з технічних причин
Дата скасування:
12.02.2019 13:33
Вимога
Є відповідь
Вимога
Номер:
569fbacbf754432182dad9dee95c370f
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-01-10-001775-c.b1
Назва:
Вимога
Вимога:
Вимога що стосуються прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, з розгляду тендерних пропозицій на відповідність технічним вимогам, визначеним у тендерній документації, та визначення відповідності учасників кваліфікаційним критеріям.
Пов'язані документи:
Замовник
- Протокол рішення 04.02.2019 16:45
Дата подачі:
31.01.2019 22:48
Вирішення:
Надана відповідь на вимогу Учасника.
Статус вимоги:
Не задоволено