Газ природний

Доброго дня! Звертаємось із вимогою щодо дискваліфікації Учасника ТОВ « УКРТРАНССЕРВІС ГРУП», у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції вимогам тендерної документації. Звертаємо вашу увагу на наступні недоліки пропозиції : Відповідно до Додатку 1 тендерної документації « ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА» п.п. 3.1. Довідка в довільній формі про досвід виконання аналогічного(их) договору(ів) з інформацією про Замовника з яким укладено договір, предметом закупівлі тощо. 3.2. Копії аналогічного договору відповідно до п. 3.1. (не менше одного). 3.3. На підтвердження поданого договору надати оригінал листа-відгуку про співпрацю та виконання договору від Покупця, що вказані в п. 3.1. та 3.2. (не менше одного). Відгук повинен бути належно оформлений, містити вихідний номер та дату видачі такого документу.» У складі тендерної пропозиції ТОВ « Укртранссервіс – груп» зокрема подало : - Довідку про виконання аналогічних договорів; - Копію договору про закупівлю природного газу від 05.01.2017 року № 17-23, укладений з Відділом освіти, молоді та спорту Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області; - Копію додаткових угод до договору від 05.01.2017 року № 17-23; - Актів прийому передач природного газу за договором від 05.01.2017 року № 17-23; - Лист відгук Відділу освіти, молоді та спорту Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області. Згідно поданих актів прийому – передач природного газу Учасник здійснив поставку природного газу 308,733 тис.м.куб. ( за договором 382,000 тис.м.куб.) на суму 2837 448,88 грн. ( за договором 2 865 000,00 грн.) Інших актів до договору від 05.01.2017 року № 17-23 Учасником не подано. Згідно поданих додаткових угод до договору не передбачено коригування кількості поставленого природного газу згідно договору. А також не коригувалася сума самого договору. Даними додатковими угоди серед іншого, узгоджувалися місячні обсяги поставки, які не відмінялися від місячних обсягів згідно договору. Подані документи Учасника свідчать про те, що договір про закупівлю природного газ від 05.01.2017 року « 17-23, укладений з Відділом освіти, молоді та спорту Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області , не виконаний в повному обсязі або Учасник не надав інформацію в повному обсязі, оскільки відсутня інформація про коригування вартості договору та обсягів поставки природного газу, а згідно п 9.5. договору від 05.01.2017 року додатки є невід’ємною частиною договору. Згідно п.1 ч.1 ст 30 ЗУ « Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим ст. 16 цього Закону. З метою дотримання базових принципів здійснення публічних закупівель, зазначених ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі», дана помилка повинні бути врахована Замовником під час здійснення об’єктивної оцінки тендерних пропозиції Учасників та включати дискваліфікацію Учасника. Враховуючи вищенаведену обставину, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», просимо тендерний комітет Замовника прийняти вищевикладені обставини та дискваліфікувати Учасника торгів . У разі відсутності належного реагування тендерного комітету залишаємо за собою право на звернення до Антимонопольного комітету України .

Доброго дня! Звертаємось із вимогою щодо дискваліфікації Учасника ТОВ « УКРТРАНССЕРВІС ГРУП», у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції вимогам тендерної документації. Звертаємо вашу увагу на наступні недоліки пропозиції : Відповідно до Додатку 1 тендерної документації « ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА» п.п. 3.1. Довідка в довільній формі про досвід виконання аналогічного(их) договору(ів) з інформацією про Замовника з яким укладено договір, предметом закупівлі тощо. 3.2. Копії аналогічного договору відповідно до п. 3.1. (не менше одного). 3.3. На підтвердження поданого договору надати оригінал листа-відгуку про співпрацю та виконання договору від Покупця, що вказані в п. 3.1. та 3.2. (не менше одного). Відгук повинен бути належно оформлений, містити вихідний номер та дату видачі такого документу.» У складі тендерної пропозиції ТОВ « Укртранссервіс – груп» зокрема подало : - Довідку про виконання аналогічних договорів; - Копію договору про закупівлю природного газу від 05.01.2017 року № 17-23, укладений з Відділом освіти, молоді та спорту Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області; - Копію додаткових угод до договору від 05.01.2017 року № 17-23; - Актів прийому передач природного газу за договором від 05.01.2017 року № 17-23; - Лист відгук Відділу освіти, молоді та спорту Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області. Згідно поданих актів прийому – передач природного газу Учасник здійснив поставку природного газу 308,733 тис.м.куб. ( за договором 382,000 тис.м.куб.) на суму 2837 448,88 грн. ( за договором 2 865 000,00 грн.) Інших актів до договору від 05.01.2017 року № 17-23 Учасником не подано. Згідно поданих додаткових угод до договору не передбачено коригування кількості поставленого природного газу згідно договору. А також не коригувалася сума самого договору. Даними додатковими угоди серед іншого, узгоджувалися місячні обсяги поставки, які не відмінялися від місячних обсягів згідно договору. Подані документи Учасника свідчать про те, що договір про закупівлю природного газ від 05.01.2017 року « 17-23, укладений з Відділом освіти, молоді та спорту Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області , не виконаний в повному обсязі або Учасник не надав інформацію в повному обсязі, оскільки відсутня інформація про коригування вартості договору та обсягів поставки природного газу, а згідно п 9.5. договору від 05.01.2017 року додатки є невід’ємною частиною договору. Згідно п.1 ч.1 ст 30 ЗУ « Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим ст. 16 цього Закону. З метою дотримання базових принципів здійснення публічних закупівель, зазначених ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі», дана помилка повинні бути врахована Замовником під час здійснення об’єктивної оцінки тендерних пропозиції Учасників та включати дискваліфікацію Учасника. Враховуючи вищенаведену обставину, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», просимо тендерний комітет Замовника прийняти вищевикладені обставини та дискваліфікувати Учасника торгів . У разі відсутності належного реагування тендерного комітету залишаємо за собою право на звернення до Антимонопольного комітету України .