0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Рентгенівська плівка

Завершена

179 400.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 794.00 UAH
Період оскарження: 14.01.2019 09:32 - 17.01.2019 16:00
Вимога
Відхилено

Оскарження визначення переможця

Номер: 258e42ab632a4648aadae37337f23dc3
Пов'язана кваліфікація: ГАНІН АНАТОЛІЙ БОРИСОВИЧ, UA-EDR 1817713376
Ідентифікатор запиту: UA-2019-01-14-000122-c.b1
Назва: Оскарження визначення переможця
Вимога:
Оскарження визначення переможця
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 12.02.2019 15:00
Вирішення: Доброго дня! Згідно п. 2.2 розділу 2 «Відповідність предмета закупівлі нормативно-технічній документації» Додатку № 1 учасник повинен надати гарантійний лист щодо строку придатності товару на момент поставки. Термін придатності на момент поставки повинен складати не менше 80% від терміну придатності, визначеного виробником. Строк придатності гарантує виробник/представник виробника/дилер/та ін. Отже за цим пунктом вимагалось підтвердження того, що саме на момент поставки термін придатності запропонованого товару буде складати не менше 80% від терміну придатності, визначеного виробником. Враховуючи викладене вище та приймаючи до уваги окремі тези вимоги, вважаємо за необхідне звернути увагу на те, що згідно умов Закупівлі та згідно положень Додатку № 3 випливає, що Договір поставки запропонованого товару укладається саме з учасником-переможцем Закупівлі, а не з виробником такого товару. Приймання товару за якістю здійснюється відповідно до умов такого Договору поставки, і саме від Постачальника як сторони такого договору залежить добросовісність виконання умови про термін придатності. Постає очевидним, що навіть при гарантуванні виробником «можливості» постачання певного товару, такий товар поставляється не безпосередньо виробником, а Постачальником, і які б строки придатності не гарантував виробник, тільки від Постачальника залежить, який саме товар він поставить. В той же час, залишаючи осторонь питання убезпечення від можливих ризиків при поставці товару в цілому, слід зазначити, що згаданим п. 2.2 передбачалось надання відповідної гарантії від виробника, представника виробника, дилера та інших осіб, тобто в будь-якому випадку коло таких осіб не було обмежено, а також не вимагалось підтвердження відповідного статусу. Таким чином ФОП Ганін А.Б. надав гарантійний лист згідно п. 2.2, а отже в цій частині не порушив умови Закупівлі.
Статус вимоги: Відхилено