• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Реактиви ІФА

Реактиви ІФА

Завершена

72 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.7% або 500.00 UAH
Період оскарження: 26.11.2018 15:47 - 29.11.2018 16:00
Вимога
Відхилено

Оскарження дискваліфікації

Номер: bf86e122fbd543ee9565ccde6a365271
Ідентифікатор запиту: UA-2018-11-26-001447-b.a1
Назва: Оскарження дискваліфікації
Вимога:
Шановний Тендерний комітет, я, фізична особа-підприємець Родзь Назар Яремович, як учасник закупівлі, не згоден з Вашим рішенням про дискваліфікацію моєї пропозиції, у зв’язку з тим, що я запропонував найкращу цінову пропозицію на товар, який 100% відповідає Вашій потребі (що має бути основним критерієм при виборі переможця). В оголошенні про Закупівлю, в Документі “26.11.18. Заявка ІФА листопад», пункт Технічний опис предмету закупівлі, однією з вимог є наявність гарантійного листа виробника/офіційного представника. Ненадання виробником (представництвом, філії виробника) такого гарантійного листа щодо хоча б одної позиції з лоту, позбавляє учасника можливості взяти участь в торгах всього лоту. Такий спосіб закупівлі є прямим порушенням принципів добросовісної конкуренції серед учасників та запобігання корупційним діям та зловживанням. Це призводить до порушення принципу максимальної економії та ефективності, оскільки через штучні бар’єри значним чином звужується коло учасників процедури закупівлі, що в свою чергу призводить до відсутності фактичної конкуренції серед учасників та до здорожчання предмету закупівлі. Вважаємо відмову від нашої пропозиції меншої в 2-ва рази, а саме 34444,35 грн (Тридцять чотири тисячі чотириста сорок чотири гривні 35 копійок ), є грубим порушенням Законодавству України про державні закупівлі. У зв’язку з вищенаведеною інформацією вважаю свою дискваліфікацію незаконною та наполягаю на відміні моєї дискваліфікації, або ж визнання торгів такими що не відбулися в цілому та проведення процедури закупівлі знову. В іншому випадку будемо змушені звертатися до постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель Антимонопольного комітету України відповідно до ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі».
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Пунктом 14.1 Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 № 35 (далі – Порядок), передбачено, що Вимога повинна містити таку інформацію: найменування Замовника, рішення, дії або бездіяльність, щодо якого (яких) ініціюється Вимога; номер повідомлення про проведення Закупівлі, щодо якого ініціюється Вимога; підстави подання Вимоги, посилання на порушення у процесі проведення закупівель, фактичні обставини, що можуть це підтверджувати; зміст вимог до Замовника та їхнє обґрунтування; дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка звернулася (для юридичних осіб - найменування, код ЄДРПОУ (за наявності) та місцезнаходження або місце реєстрації юридичної особи, для фізичних осіб - П.І.Б., ідентифікаційний номер/ реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) та місце проживання або місце реєстрації особи). Однак Вимога від 10.12.2018 не повною мірою містить зазначену інформацію. Згідно п. 6.4 Порядку вимоги до предмета Закупівлі можуть встановлюватися Замовником у доданих файлах або в екранних формах Закупівлі. Відповідно до технічного опису предмету закупівлі встановлено вимогу щодо надання оригіналу або нотаріально засвідченої копії гарантійного листа виробника (дистриб’ютора, представництва, філії – якщо їх повноваження поширюються на територію України), в якому зазначається можливість поставки товару, який є предметом закупівлі, у кількості, зі строками придатності та в терміни, визначені документацією та пропозицією Учасника. У процесі розгляду пропозиції Учасника № 1 (ФОП Родзь Н.Я.) виявлено її невідповідність умовам закупівлі, а саме: учасником не надано оригінал або нотаріально засвідчену копію гарантійного листа виробника (дистриб’ютора, представництва, філії – якщо їх повноваження поширюються на територію України), чим не підтверджено можливість поставки товару. Згідно 9.1 та п. 9.2 Порядку Замовник розглядає Учасника, який надав за результатами Аукціону найнижчу пропозицію, та приймає рішення щодо відповідності пропозиції вимогам, зазначеним у період оголошення Закупівлі. Виключною підставою дискваліфікації, зокрема, є те, що пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі. Таким чином, у зв’язку з невідповідністю пропозиції учасника умовам закупівлі, що відповідно до п. 9.2 Порядку є виключною підставою дискваліфікації, а також з метою запобігання придбання фальсифікату або неякісного товару, зриву термінів поставки товару тощо прийнято рішення від 06.12.2018 № 3 про відхилення пропозиції ФОП Родзь Н.Я. Пунктами 9.3 якщо пропозиція Учасника відповідає умовам Закупівлі, Замовник визначає такого Учасника Переможцем та публікує в Системі копію документа з відповідним рішенням. А тому, у зв’язку з відповідністю пропозиції ТОВ «СМАРТЛАБ СОЛЮШЕН» умовам закупівлі прийнято рішення про визначення Переможця від 07.12.2018 № 115.
Статус вимоги: Відхилено