Телевізор для експозиції палацу К.Розумовського (діагональ "65")

Шановний замовник, вами було здійсненя рішення про відхиленя пропозиції ФОП Сукач Л. О. по причині "не відповідає умовам закупівлі", але не відповідність між вимогами замовника та пропозицією продавця є лише модель даного товару, а решта характеристик ПОВНІСТЮ відповідає замовленю. Ви як держ замовник повині дотримуватись ЗУ про публічні закупівлі, а в ньому чітко вказано що замовник не може вимагати товар за фірмою виробнику, основними вимогами є технічні характеристики і аж ніяк не може бути відмовлено по причині запропонованої іньшої моделі, не такої яку було вказано вами. Тому прошу вас виправити дане порушеня, або ж дани факт буде направлено у відповідні органи для розгляду даного факту правопорушення.

Звертаємо вашу увагу, що Замовники під час здійснення Закупівель, окрім дотримання принципу максимальної економії та ефективності повинні також дотримуватись принципів добросовісної конкуренції серед учасників та об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, які також передбачені п.6.2 Порядку здійснення допорогових закупівель, і які при визначенні ФОП Ткаченко Н.С. переможцем грубо порушені. Дійсно, основним критерієм при здійсненні закупівлі є ціна, але лише при дотриманні усіх інших вимог Замовника (кваліфікаційних критеріїв), які визначає Замовник у Тендерній документації. Відповідно до п. 9.1. Порядку, Замовник розглядає Учасника, який надав за результатами Аукціону найнижчу пропозицію, та приймає рішення щодо відповідності пропозиції вимогам, зазначеним у період оголошення Закупівлі. Замовник прийняв рішення про визначення кваліфікаційними критеріями щодо Учасників наявність досвіду з постачання аналогічної продукції, дані критерії чітко і однозначно були прописані в документації. У п. 6 Додатку 2 до Тендерної документації «Кваліфікаційні та інші вимоги до Учасника. Спосіб їх підтвердження» Замовником визначено, що учасник повинен надати в електронному (скановані кольорові копії в форматі pdf) вигляді в складі своєї пропозиції довідку, яка містить інформацію про виконання аналогічного договору за останні роки, складену в довільній формі із зазначенням предмету договору, найменування замовника, його місцезнаходження, номерів телефонів замовника за відповідним договором. Довідка надана ФОП Ткаченко містить неправдиві відомості про поставку аналогічного товару (телевізійного обладнання, що є предметом закупівлі), тобто з поданих учасником документів видно, що ФОП Ткаченко Н.С. досвід виконання аналогічного договору не підтверджує, а той договір, на який є посилання у довідці має своїм предметом поставку комп‘ютерного обладнання (системного блоку і двох БФП) а не телевізорів. Відгук про виконання договору також стосується лише комп‘ютерного обладнання. Своїми діями Замовник ставить учасників у нерівні умови, фактично визнаючи, що ФОП Ткаченко Н.С. не обов‘язково відповідати кваліфікаційним критеріям, а іншим Учасникам – обов‘язково, інакше вони будуть дискваліфіковані! Вимагаємо переглянути своє рішення і привести його у відповідність до чинного законодавства. Нагадуємо Замовнику зміст статті 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою встановлено, що порушення законодавства про закупівлі Здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг без застосування визначених законодавством процедур закупівель; оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тендерної пропозиції, що міститься в документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації), тендерній документації; укладення з учасником, який став переможцем торгів, договору про закупівлю за цінами і обсягами, що не відповідають вимогам документації конкурсних торгів (кваліфікаційної документації), тендерної документації; неоприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства; ненадання інформації, документів та матеріалів у випадках, передбачених законом, - тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Шановний Замовник, хочемо звернути Вашу увагу на не правомірне рішення про визначення переможцем учасника ФОП Ткаченко Н.С., яке полягає в наступному. Відповідно до додатку №2, Кваліфікаційні та інші вимоги до Учасника, п.6, учасник повинен надати довідку про виконання аналогічного договору Предметом закупівлі є телевізор ДК 021:2015: 32320000-2: Телевізійне й аудіовізуальне обладнання, натомість учасник надав довідку на постачання комп’ютерного обладнання, що не може були аналогом. Виходячи з вищесказаного, Замовник прийняв рішення яке суперечить умовам тендерної документації. Просимо не порушувати основні принципи проведення закупівель наведених в п.6.2 наказу № 35 ДП Зовнішторгвидав України та відхилити пропозицію, відповідно до п.9.2 Наказу. Не спотворювати систему електронних закупівель не правомірними рішеннями.

Шановний Замовник, звертаємо Вашу увагу на те, ФОП Ткаченко Н.С. у складі тендерної пропозиції були надані неправдиві відомості про досвід виконання аналогічних договорів. Так Ткаченко Н.С. у довідці про виконання договорів вказує договір № 175 від 10.12.2018 р. з Комунальним некомерційним підприємством «Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди», за яким ніби-то було поставлено комп’ютерне та відео візуальне обладнання, на суму 30025,00 грн. Додаємо копію вищезазначеного договору, яка взята з відкритих джерел і надана цим же учасником у складі іншої тендерної пропозиції. Ідентифікатор закупівлі: UA-2018-12-11-003828-c. Посилання на закупівлю https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-12-11-003828-c Просимо дискваліфікувати учасника у звязку з невідповідністю поданих документів вимогам Замовника (відсутність підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів)!