Дезинфікуючі засоби

Замовник упереджений, провів торги з порушенням принципів закупівель, що веде до перевиттрат бюджетних коштів, не дотримання протиепідеемічної безпеки в закладі

Із відповіді "Шановний Учасник. По-перше, усі заклади нашого профіля відносяться до Міністерства праці та соціальної політики України, і в повній мірі виконує п. 11 Постанови Кабінету Міністрів №957 Цитуємо п.11 вказаної постанови. «11. Адміністрація інтернату забезпечує проведення санітарно-гігієнічних, протиепідемічних, протипожежних заходів, а також заходів щодо надання якісних соціальних послуг, упровадження нових форм і методів надання соціальних послуг підопічним» Де тут написано за якими режимами проводити дезінфекцію в таких закладах? «Протиепідемічні» - заходи, які запобігають виникненню і розповсюдженню інфекційних захворювань. Ви запобігаєте виникненню і розповсюдженню стійких форм бактерій, чи гепатитів В, С, А, рота вірусні інфекції, ентеровірусній інфекції і т.д.? Звичайно ж ні. Тому що застосовуєте не адекватний для знищення таких інфекцій режим. Чи Замовник думає даремно для генеральних прибирань Вернедор необхідно застосовувати в 0,05%? І наказ МОЗ 120 та 955, де викладені універсальні методи захисту від інфекцій, що передаються парентеральним шляхом(саме в цих наказах мова йде про профілактику ВІЛ/СНІДу) – і чітко написано щодо режиму знезараження, який забезпечує знищення збудників гепатитів (навіть не розшифровується яких – гепатиту В, С, чи може А, що означає «інфекційних гепатитів»! І це міри профілактика зараження в т.ч. і підопічних, і персоналу, який працює в закладі. І наказ 236, застосування норм якого попереджує розповсюдження стійких штамів мікроорганізмів, а це і збудники пневмоній, і гнійних інфекцій (включаючи ускладнені пролежні), і ангін і т.п. А де профілактика ентеровірусних, норо вірусних інфекцій, інших кишкових інфекцій? Недаремно, при епідеміологічному спостереженні за цими інфекціями вна території України рекомендується обстежувати підопічних соціальних закладів психоневрологічного профілю, яким є інтернат І те що Замовнику не задавали запитань під час оголошення торгів, є не правдою. Він же відповідав на запитання щодо еквівалентів - що буде розглядати такі пропозиції. І запропонували еквівалент (а можливо і кращий) за протимікробними властивостями, за токсикологічними характеристиками, екологічними властивостями та умовами застосування. Але Замовник тільки вдавав проведення чесної, неупередженої, такої, що економить кошти процедури.

Про що можна писати Замовнику, який вперто повторює те, що не відповідає чинним нормативним документам. Вигідно рахувати за тими режимами, які можуть використовуватись тільки там де вимиті. чисті поверхні, а не в умовах лікувального закладу (закладу соціальної допомоги), де є і загроза розповсюдження стійких мікроорганізмів, і загроза для появи вірусних гепатитів. На це не потрібно звертати уваги, адже Замовнику треба рахувати як йому вигідно, незважаючи ні на чинні накази, ні на здоровий глузд. Не зрозуміло тільки, для чого було вдавати ніби проводяться відкриті і чесні торги. Ну написали б "аналогів/еквівалентів не пропонувати", це ж "дпороги"! І не потрібн було б доводити, що застосовуєте 0,025% концентрацію деззасобу для дезінфекції, режим, який може спрацювати в умовах лабораторних досліджень в суспензійному методі . Професіонали в даній області знають про що ми пишемо.

Замовник при проведенні розрахунків по використанню дезінфекційних розчинів не враховує чинні нормативні документи за якими повинна проводитись дезінфекція в ЗОЗ.

Шановний Замовнику Ви перечитуєте те що пишете. Ви де прочитали в нашій заяві "що Ви там миєте"? Ми аргументовано, у відповідності із чинними нормативними документами привели Вам режими застосування дезінфекційних засобів в ЗОЗ. Існують накази, за якими працюють ЗОЗ, і в них прописані режими дезінфекції. Дезінфекція- це знищення патогенних і умовно-патогенних мікроорганізмів на об'єктах зовнішнього середовища (вірніше зменшення їх кількості) з метою унеможливлення розповсюдження інфекцій. В т.ч. в ЗОЗ повинна бути налагоджена система профілактики інфекцій, пов'язаних із наданням медичної допомоги в т.ч. і інфекцій, викликаних резістентними мікрорганізмами та інфекцій з парентеральним механізмом передачі (ВГВ, ВГС, інших), а в закладах психоневрологічного профілю важлими для профілактики є ще інфекції з кишковим механізмом передачі, в т.ч. викликані вірусами. При цьому, в жодному чинному нормативному документі нема дозволу на проведення поточної профілактичної дезінфекції за режимом, що забезпечує знищення збудників тільки бактеріальних (за виключенням туберкульозу) інфекцій. То ж застосовуючи режим, що забезпечує знищення тільки бактеріальної мікрофлори не забезпечується профілактика ні гепатитів В, С, ні кишкових вірусних інфекцій. І Ви дуже цікаво рахуєте навіть при 0,025% Вернедор дорожчий за 0,05% концентрацію "Террацида". Але, Ви ж вважаєте що можете використати потім зекономлені 69 512 грн. То торги для того й проводяться щоб зекономити. У Вас дуже цікавий підхід. Рахуєте за режимами, які не забезпечують інфекційну безпеку закладу, але закуповуєте дорожче. Дезінфекція вважається не проведеною не тільки там, де її зовсім не проводять, а ще й тоді, коли використовують неадекватні режими застосування дезінфектантів. В таких випадка - кошти витрачені на дезінфектанти - витрачені даремно. А Ваші відповіді тільки підтверджують упереджене ставлення до учасника закупівлі з найменшою ціною, причому за всіма параметрами розрахунків, проведеними за режимами дезінфекції, що затверджені чинними нормативними документами.

Замовник обрав найдорожчу пропозицію, яка в 2,2 рази дорожча за порозицію ФОП Пухир. Мабуть цього слідувало очікувати. І Замовнику абсолютно всерівно що витрачено коштів більше . Замовнику абсолютно всерівно які аргументи йому приводились. Можна попрати всі принципи за якими проводяться закупівлі, для чого на них зважати? В Тендерний комітет надавались розрахунки вартості робочих розчинів, та вони йому були не потрібні. Це навіть було видно по процедурі проведення торгів, врешті по Аукціону. Недаремно другий за ціною учасник відмовився від участі, адже саме таким чином і було задумано. І про це знають всі і Замовник, і всі учасники ринку дезінфекційних засобів. Шановний Замовнику а для чого Ви робили видимість чесної конкуренції? В допорогових торгах можна до цього і не вдаватись Це ж допороги! І ще запитання. А як Ви збираєтесь застосовувати закуплені антисептики після 04 квітня, коли закінчиться на них державна реєстрація? І Ви знаєте, що реєстрація закінчується,. Та що ми запитуємо Вам же все рівно. Ви ж вважаєте що знищити кишкову паличку, стафілокок, стрептококи, синегнійну паличку та інші патогени ну "дуже важливо і потрібно" на підлозі. на вікнах і подібних об'єктах та "дуже потрібно" їх дезінфікувати, а посуд, білизна, медичні вироби то так, похідне. Та й скоріш за все Ви так не вважаєте, але ж дуже вже комусь потрібні ті нещасні 50 000 грн. Правда?

Замовник вибрав переможцем учасника із пропозицією, яка в 2,2 рази дорожча за пропозицію ФОП Пухир, при цьому пропозиція ФОП Пухир була відхилена через те, що ніби то запропонованого нею засобу потрібно в 2 рази більше для роботи. в закладі. Водночас, при об'єктивній оцінці , насправді, деззасобу , запропонованого ФОП Пухир потрібно стільки ж, а то й менше, ніж "Вернедору", а ціна в 2 ,2 рази менша. Отже, Замовник неправомірно відхилив найдешевшу пропозицію та оголосив переможною найдорожчу.

Также просим обратить внимание, что Квикцид не содержит в составе глицерин и пантенол - требование документации, Террацид нельзя хранить в температурном режиме от -40С - требование документации, Биоол силфур не содержит действующее вещество 2-феноксиэтанол. Согласно положениям Приказа №35, если предложение не соостветствует требованиям докумнтации - оно отклоняется!

Шановний Замовник, просимо Вас при розгляді пропозицій учасників, опираючись на медико-технічні вимоги, звернути увагу про наступне: Пропозиція учасника ФОП ПУХИР МАРІЯ ДМИТРІВНА, складається з препаратів які не є еквівалентами (аналогами). Засіб «Квікцид», не має в своєму складі ані гліцерину, ані пантенолу!!! Засіб «Террацид» не є еквівалентом (аналогом) засобу «Вернедор» за багатьма параметрами: по-перше склад АДР засобу. Засіб «Террацид» містить гуанідини. По-друге, при проведенні поточного прибирання за режимом дезінфекції при бактеріальних інфекціях засобом «Террацид», використовується концентрація 0,05% з експозицією 60 хв. (згідно методичних вказівок). Тобто вдвічі більше в порівнянні з засобом «Вернедор», 0,025% з експозицією 60 хв. (згідно методичних вказівок). Таким чином, засіб «Террацид» не покриває потреби Вашого закладу. Якщо для Вашої установи потрібно 320 л. засобу «Вернедор» на рік, то засобу «Террацид» потрібно 640 л. на рік. Одже пропозиція даного учасника, автоматично становиться не рівнозначною – не є еквівалентною!!! Вимагаємо приймати об’єктивне рішення стосовно обрання переможця з дотриманням медико-технічних вимог, викладених в тендерній документації!

Шановний Замовнику, закупівля за державні кошти не може проводитись в супереч законодавству . Саме для цього був створений Закон України «Про публічні закупівлі» та Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом ДП «Зовнішторгвидав України» № 35 від 13.04.2016р. (далі – Порядок), таким чином, з урахуванням абзацу 4 ч. 1 статті 2 цього Закону, в даній процедурі замовник повинен дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених цим Законом, та може використовувати електронну систему закупівель з метою відбору постачальника товару (товарів), надавача послуги (послуг) та виконавця робіт для укладення договору. Згідно з п. 6.4. Порядку вимоги до предмета Закупівлі можуть встановлюватися Замовником у доданих файлах або в екранних формах Закупівлі. У вимогах до предмета Закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника, Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників. Згідно ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно буги обгрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". У Вашому випадку, ніякого обгрунтування не має, не має і виразу « або еквівалент» . Це вже виглядає як порушення Закону, штучне обмеження учасників, а можливо й змова з завідомим учасником. Закупівля за державні кошти не може проводитись з порушенням Законів та розтратою коштів, адже для цього й проводиться аукціон.Тож внесіть зміни в документацію, видаліть дискримінаційні вимоги,а саме конкретний склад з обмеженням АДР та їх кількості та додайте вираз «або еквівалент»