ШГВ18Т-341 42120000-6 – Насоси та компресори (агрегати насосні в асортименті (насоси в асортименті

Пропозицію ТОВ "Інтегровані водні технології" було відхилено безпідставно. Аргументація наведена у завантажених файлах

Ми надаємо Вам відповідь на вимоги Агафонової Т.Д. з метою їх спростування та доведення Замовнику, що наша пропозиція повністю відповідає вимогам Замовника, а запропоновані еквіваленти мають кращі технічні характеристики, ніж мають найменоване насосне обладнання в Технічному завданні Замовника.

Невідповідність технічним умовам.Просимо звернути увагу на те, що Тендерна пропозиція ТОВ "Інтегровані водні технології", що наразі розглядається внаслідок дискваліфікації Тендерної пропозиції ФОП Агафонова Т.Д., також має невідповідність до технічних умов тендеру, а саме: наданий у складі пропозиції ТОВ "Інтегровані водні технології" насос DAB A 50/180 XM має робочий діапазон: від 1 до 7.2 куб.м./год, з напором до 5.7 метрів, тобто максимальну продуктивність 7,2 м.куб/год, що значно меньше характеристик продуктивності Помпа Wilo ТОР - S 30/4 EM ) (продуктивність не менше 8 м3/год., згідно технічних умов тендеру ). Таким чином він не є єквівалентом Помпа Wilo ТОР - S 30/4 EM, оскільки має гірші технічні характеристики.

Стосовно насосу SWS 75 M : якщо у тендерній документаці вказані робочі точки, тобто продуктивність не менше 14 м3/год при висоті напора не менше 12,4 м. Насос SWT 75 M при вказаній висоті має значно меньшу продуктивність. Цей фактор більш вагомий, ніж незначне підвищення потужності.

Так, наприклад, Замовником надав право учасникам пропонувати еквівалент до позицій, які мають чітков визначену модель, марку та/або виробника. Пропонувати еквівалент допустиму лише за умови, що обладнання, яке пропонується має не гріші технічні характеристики ніж вимагається Замовником в тендерній документації. Користуючись наданим правом Учасник - ФОП Агафонова Тетяна Дмитрівна по п. 4 запропонувала еківалент. Так, Замовником по п. 4 вимагається помпа Wilo STAR-Z 25/6 EM для ГВС в комплекті з кріпленням. Учасником було запропоновано насос GHN 25/70-180 (насос циркуляційний). Так відповідно до технічного завдання замовника встановлено, що насос має бути встановлено на систему ГВС (гарячоговодопостачання), а отже, має бути виконаний з бронзи (як і запитуваний насос Wilo STAR-Z 25/6 EM, що має корпус з бронзи). Проте запропонований еквівалент має гірші технічні характеристики, оскільки виконананий даний насос із чавуна, що унеможливлює його використання в системі ГВС. Перш за все це пов'язано з тим, що вода в ХВС та ГВС має розчинений кисень. Рівень розчиненого кисню в воді залежить від якості води та її температури та може складати від 0 мг О2/дм3 (при температурі води 100 градусів Цельсія) до 14,6 мг О2/дм3 (при температрі 0 градусів Цельсія). Тож як ми бачимо, кількічть розчиненого кисню в воді пропорційно залежить від температури води в водоймі або системі водозабезпечення. Опитимальна температура води в ГВС складає 50-75 градусів Цельсія, проте при наявності температури вище 50 градусів Цельсій розчинений кисень вступає в реакцію з матеріалами, що контактують з водою та починає їх руйнування, в тому числі коррозію. У відповідь на хімічні реакції чавун в свою чергу виділяє шкідливі домішки, які нівелюють результати дезинфекції води, та роблять воду шкідливою для використання людьми, оскільки така вода не відповідає вимогам СЕС. Користування такою водою стає небезпечним для людей, а обладнання яке було піддано руйнуванню під дією розчиненого кисню швидко виходить із ладу. Насосне обладнання з чавуну при роботі з високими температурами може використовуватись лише в системі опалення, оскільки погіршення якості води під впливом корозії чавуну не завдасть шкоди для здоров'я людей, проте таке використання насосного обладнання значно скорочує строк його експлуатації. Варто зазначити, що насос Wilo STAR-Z 25/6 EM, який визначений Замовником - виготовлений з бронзи, яка є стійка до руйнувань під впливом розчиненого кисню та не виділяє хімічні та тверді частинки у воду. До тогож насосне обладнання із зазначеними параметрами, яке виготовлено відповідно до вимог - з бронзи є набагато дорожчім, ніж обладнання за цих самих робочих параметрів з чавуну. Таким чином, пропозиція ФОП Агафонова Т. Д. по п. 4 має гірші технічні характеристики, ніж вимагаються Замовником, оскільки насос Wilo STAR-Z 25/6 EM виготовлений з бронзи та призначений для використання в ГВС, а запропонований насос GHN 25/70-180 виготовлений з дешевшого металу - чавуну та не призначений для використання в ГВС. По п. 1 Учасником ФОП Агафонова Т. Д. запропоновано обладнання, яке має гірші технічні характеристики ніж Calpeda MPCM 21/A, що вимагається Замовником, оскільки споживання електроенергії насосу SWT 100 M складає 0,75 кВт, а вимагалося обладнання з максимальною потужністю двигуна 0,70 кВт. Таким чином Замовнику запропоновано обладнання, що має гірші технічні характеристики, більше споживання електроенергії. Таким чином, ФОП Агафонова Т. Д. запропоновано обладнання, що має гірші технічні характеристики та є значно дешевшим за те, що вимагалось замовником. Дане здешевлення обладнання пов'язано не цінами самого ФОП, а тим, що запропоноване обладнання має гірші технічні, якісні та кількісні характеристики, що є недопустимим при пропонуванні еквіваленту відповідно до вимог Тендерної документації.