Рибне філе

Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету Замовника у складі тендерної пропозиції фізичної особи-підприємця Канівець Ірини Анатоліївни (далі — Переможець) подані всі необхідні документи, котрі вимагалися в тендерній документації проте дане твердження є помилковим оскільки в складі тендерної пропозиції Переможця відсутні документи які вимагалися Замовником відповідно до тендерної документації, а саме: 1. відповідно до п. 6.1 тендерної документації Замовника учасник повинен завантажити до електронної системи акт за результатами проведеного планового (позапланового) заходу державного контролю стосовно додержання оператора ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами виданого територіальним органом Держпродспоживслужби. Відповідно до Закону України “Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів” оператор ринку харчових продуктів (далі - оператор ринку) - суб’єкт господарювання, який провадить діяльність з метою або без мети отримання прибутку та в управлінні якого перебувають потужності, на яких здійснюється первинне виробництво, виробництво, реалізація та/або обіг харчових продуктів та/або інших об’єктів санітарних заходів (крім матеріалів, що контактують з харчовими продуктами), і який відповідає за виконання вимог цього Закону та законодавства про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів. До операторів ринку належать фізичні особи, якщо вони провадять діяльність з метою або без мети отримання прибутку та займаються виробництвом та/або обігом харчових продуктів або інших об’єктів санітарних заходів. З вищевикладеного слідує, що Переможець торгів, в розумінні законодавства України, є оператором ринку, оскільки здіснює від свого імені постачання продуктів харчування. Тобто відповідно до вимог тендерної документаці оператор ринку — Переможець повинен був на своє ім’я надати акт Держпродспоживслужби, а не на орендодавця — ТОВ “Охтирська м’ясна компанія”. У зв’язку з тим, що Переможцем надано акт, складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю стосовно додержання оператором ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами на іншого оператора ринку, то ним не надано підтвердження дотримання особисто гігієнічних вимог. 2. відповідно до технічних вимог визначених в Додатку 4 тендерної документації постачання продукції повинно здійснюватися автотранспортом з дотриманням санітарних правил та обов’язкова наявність санітарного паспорта на автомобіль. Переможцем надано копію не заповненого санітарного паспорту, тобто відсутні відмітки про проведенні санітарної обробки транспортного засобу, яким буде здійснюватися постачання продуктів харчування. У зв’язку з чим Переможцем не надано підтвердження дотримання санітарних вимог під час транспортування продуктів харчування. 3. в складі тендерної пропозиції Переможцем зазначено, що діяльність здійснює самостійно та залучає перевізника, проте медкнижка на перевізника відсутня, а надано медкнижку особи, яка не зазначена як працівник Переможця або особа, що буде залучена перевізником. 4. Переможцем не надано документи, які підтверджують відповідність запропонованої риби вимогам ДСТУ 4379:2005. З вищевикладеного слідує, що пропозиція Переможця не відповідає вимогам Замовника та законодавства України. Тому Учасник, керуючись ст. 32 Закону України “Про публічні закупівлі” (далі - Закон), ВИМАГАЄ: 1. Надати інформацію про пропозицію Переможця торгів, у тому числі зазначити її переваги порівняно з пропозицією учасника ТОВ «СПК». 2. Відхилити Пропозицію Переможця, 3. Усунути порушення законодавства України. 4.У разі відсутності можливості усунути порушення – скасувати торги. Якщо Замовник не усунить порушення, Учасник — ТОВ “СПК” буде вимушений звернутися за захистом своїх порушених прав до органу оскарження відповідно до ст. 18 Закону.