-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Капітальний ремонт внутрішніх приміщень Народного дому №2 в м.Пустомити (мікрорайон с.Лісневичі), Пустомитівського району, Львівської області
Під кількістю 1 робота слід розуміти обсяг виконання робіт відповідно до Додатку 2 Технічне завдання. Під місцем виконання робіт слід розуміти адресу визначену Замовником.
Торги не відбулися
2 385 341.20
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 11 926.71 UAH
мін. крок: 0.5% або 11 926.71 UAH
Період оскарження:
11.01.2019 10:29 - 24.01.2019 00:00
Вимога
Є відповідь
ВИМОГА!!!!
Номер:
22609bde39644826a480e3ae4d23e008
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-01-11-000350-c.a2
Назва:
ВИМОГА!!!!
Вимога:
Ви, про що взагалі пишете??? Які дані не співпадають, де в тендерних документах і в якому ЗАКОНІ УКРАЇНІ написаний такий абсурд??? В попередній вимозі ми вам розписали, що таке штатний розпис!!! поцікавтеся в бухгалтерів, бо це мабуть для вас абсолютно невідомий документ!!!! В штатному розписі і в довідці про наявність працівників повинні лише співпадати назви посад, а не кількість!!! Важливо - кількість в штатному має бути або більшою або дорівнювати наявній , головне не бути МЕНШОЮ!!!! В чому наша НЕВІДПОВІДНІСТЬ заключається, в тому що ми запланували на рік більшу кількість робтників????
Як будете звертатися в правоохоронні органи- не забудьте розказати, як ВИ вигадуєте причини для відхилення, як вас не цікавить економія державних коштів, як навмисне зламали тендер, щоб ми скаргу в АМКУ не написали, яку б точно задовільнили!
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
12.02.2019 21:12
Вирішення:
Дякуємо за звернення, однак саме тендерний комітет несе відповідальність за проведення цієї закупівлі, а тому не готовий порушувати Закон та діє виключно в межах законодавства. Вважаємо підстави для відхилення законними та керуючись нормами законодавства, Замовник відхиляє всіх учасників закупівлі.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Вимога на рішення кваліфікації №1 від 06.02.2019р.
Номер:
616019659fa0418c9ce27b9a492ba014
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-01-11-000350-c.b1
Назва:
Вимога на рішення кваліфікації №1 від 06.02.2019р.
Вимога:
Вимагаємо терміново скасувати документ (аналіз тендерної пропозиції) б/н від 05.02.2019р про відхилення нашої тендерної пропозиції.
Повний текс, документ "Вимога" а також Витяг з ЄДР ВІД 06.02.2019р. у сканованому форматі прикріплений у супровідній документації, просимо ознайомитися і надати відповідь!!!
Пов'язані документи:
Учасник
- Document_USR_1004962468.rtf 06.02.2019 12:56
- вимога №1 від 06.02.2019р..PDF 06.02.2019 12:56
Дата подачі:
06.02.2019 12:56
Вирішення:
Частина 1
Замовник здійснює оцінку поданих пропозицій відповідно до ч.3 статті 25 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме: тендерні пропозиції, отримані електронною системою закупівель після закінчення строку їх подання, не приймаються та автоматично повертаються учасникам, які їх подали, тож з урахуванням того, що кінцевий строк подання був визначений 28 січня 2019 18:00 годині, Замовник вправі здійснювати оцінку лише тієї тендерної пропозиції , що була завантажена до кінцевого строку подання.
Відповідно до п.1.3 ч.1 Розділу 3 Додатку 1 тендерної документації, у складі пропозиції Учасник надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, (завірений учасником) виданий не більше місячної давнини відносно дати кінцевого терміну подання пропозицій. Оскільки такий документ поданий в електронному форматі, за № 1004749078 станом на 29.12.2018 року, Замовник відповідно, на офіційному сайті usr.minjust.gov.ua здійснює перевірку такого документа, де не знайдено підтвердження того, що за таким номером 29.12.2018 року сформований наданий Учасником Витяг. Виходячи з цього, Замовник не отримав підтвердження справжності такого документа.
Звертаємо Вашу увагу, що Замовник не несе відповідальності за роботу сайту usr.minjust.gov.ua, та здійснює оцінку пропозиції лише на підставі наданої Учасником тендерної пропозиції. Тож Витяг, який Ви надаєте від 06.02.2019 №1004962468, не може братись до уваги Замовником під час здійснення оцінки документів. Якщо Ви дійсно робили запит за отриманням такого Витягу Вам не буде складно надати підтверджуючі документи, щодо його отримання чи хоча би квитанції про оплату за отримання Витягу. Замовник буде звертатись о правоохоронних органів, щоб визначити, яким чином Ви сформувати такий Витяг та чи не вводите в оману Замовника своїми діями
Частина 2
Відповідно до вимог тендерної документації, а саме п.2.2 та 2.3 ч.2 Розділу 1 Додатку 1 тендерної документації, Учасник у складі пропозиції має надати відповідно документи, що підтверджують наявність робітників основних будівельних професій учасника для виконання замовлення. Відомості подаються у таблиці «в» згідно запропонованої форми, що визначена у даному Додатку та копію штатного розпису (із зазначенням розрядів, у разі, якщо посада передбачає присвоєння розряду). Учасник надає Довідку №15 від 26.01.2019 року, де інформація у кількості працівників та кількість у штаті не співпадають, а саме: у Довідці працівники надані у кількості Майстер – 1, Столяр-монтажник – 1, Мотажник вікон – 1, Бетоняр – відсутній, Маляр – 1, Плиточник – 1, Будівельний електрик- відсутній, Водопровідник та трубопровідник- 1, Підсобний робітник – відсутній, натомість у Штатному розписі інша інформація: Майстер – 2, Столяр-монтажник – 3, Мотажник вікон – 2, Бетоняр – 1, Маляр – 3, Плиточник – 4, Будівельний електрик-1, Водопровідник та трубопровідник- 2, Підсобний робітник – 3. Відтак інформація у поданих Учасником документах не співпадає, тож така пропозиція підлягає відхиленню.
Замовнику важливо підтвердити наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, на підтвердження цієї інформації і міститься вимога щодо надання вищевказаних довідок та штатного розпису: по-перше для уточнення цієї інформації законом передбачена можливість звернутись до замовника через електронну систему закупівель відповідно до ч.1 ст 23 ЗУ Закону, а по-друге п.2 приміток Додатку 1 тендерної документації передбачає, що в разі, якщо учасник відповідно до норм чинного Законодавства не зобов’язаний згідно з законодавством складати, якийсь з вказаних документів, такий учасник надає лист-роз’яснення в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи учасника та завірений печаткою* в якому зазначає законодавчі підстави ненадання вище зазначених документів. Отже, в Учасника були й інші варіанти за якими можна було діяти, тому вважаємо вимоги у цій частині повністю безпідставними.
Статус вимоги:
Не задоволено