Інтерактивний мультимедійний комплекс (у складі: інтерактивна дошка, проектор, ноутбук)

Шановний замовнику. Кількість кнопок (обов’язково 22 з кожного боку) не може покращити, чи погіршити навчальний процес, адже для користувача має значення набір функцій, а не кількість кнопок. Теж саме стосується і зовнішніх розмірів електронної дошки. Адже дошка іншого виробника, що має розмір робочої зони (або діагональ) не менше ніж вимагається, ніколи не співпаде за зовнішніми розмірами та товщиною. А ці параметри унеможливлюють участь у тендері інших виробників дошок, окрім INTBOARD. Дайте будь-ласка чітку відповідь чи будете Ви розглядати пропозиції інших виробників за умови, якщо їх продукція буде відповідати основним вимогам тендерної документації, що стосується функціоналу, якісних та кількісних характеристик, але у різних виробників цей набір функцій може бути реалізований дещо інакше. Хочемо зазначити, що це дозволить Вам отримати значно більше пропозицій, із яких Ви зможете вибрати найбільш економічно вигідну. Дякуємо і чекаємо на відповідь.

Шановний Замовнику із урахуванням необхідності дотримання ст. 3 Закону України при проведенні торгів за державні кошти, незалежно від їх суми, надайте пояснення які еквіваленти можуть Вами розглядатись. Згідно п. 6.4 Порядку здійснення допорогових закупівель, який затверджено наказом ДП “Зовнішторгвидав України від 13.04.2016 № 35 (далі – Порядок) "У вимогах до предмета Закупівлі, що містять посилання на певну торгівельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника, Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників". Тобто, Ви дійсно "можете вказувати", "можете не вказувати", але дозволу на не допущення до розгляду саме еквівалентів цей Наказ не дає. Натомість, не допущення до торгів учасників із еквівалентами є обмеженням конкурентного середовища і прямим порушенням принципу добросовісної конкуренції. Ви прописали конкретну назву обладнання та його точні характеристики, то ж дайте пояснення, яким наказом ви керувались прописуючи саме ці засоби? Адже є основні вимоги до мультимедійного обладнання, що передбачені Наказом МОН №704. Складається таке враження, що ви заздалегідь обрали Постачальника та не залишили можливості запропонувати товар інших виробників, які за своїми характеристиками не гірші, а, навіть кращі, ніж заявлені вами товари та мають конкурентну ціну. Отже, виходячи з вищенаведеного, вимоги, встановленні Вами у Документації, суперечать головним принципам здійснення закупівель, призводять до зловживань, корупційних дій та не ефективного використання бюджетних коштів. Усі ці факти свідчать про можливий корупційний зговір посадових осіб Замовника із заздалегідь запланованим переможцем. Таким чином, просимо внести зміни та привести Документацію у відповідність до норм чинного законодавства України.

Шановний замовнику. Нагадуємо що один з шести принципів закону про державну закупівлю статті 3 та статті 5 п.3 закону є недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням службовим становищем замовника та добросовісна конкуренція серед учасників. Також згідно закону Статті 22 п3. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Проаналізувавши Ваші вимогу можна з точністю сказати що вона є "дискримінаційною", а саме модель інтерактивної дошки та програмне забезпечення 100% співпадають тільки з однією торговою маркою та однією структурою яка здійснює продаж на території держави Україна. Це торгова марка INTBOARD. Програмне забезпечення э унікальною розробкою ТОВ "КРЕО СИНЕРДЖІ" представника торгової марки INTBOARD в України і є невід'ємною частиною до дошки INTBOARD UT-TBI82I яка вказана в тендерній документації. З цього приводи можна зробити висновок що тендерна документація цілеспрямовано зроблена під цю торгову марку, є "монопольною" і носить дискримінаційний характер не допускаючи інших учасників з аналогічним обладнанням інших торгових марок до участі у тендері. Просимо прибрати дискримінаційні вимоги для відновлення добросовісної конкуренції та участі інших учасників які можливо нададуть нижчу ціну що є також ондим з принципів згідно статті 3 закону України "Про Державні закупівлі" - "максимальної економії та ефективності". Дякуємо