код (15320000-7 Фруктові та овочеві соки) (сік)

Суб’єкт оскарження: ТзОВ «Родина» (код ЄДРПОУ 31206598). Фак. адр.: м.Львів, вул. Городоцька, 355/4. Замовник, рішення якого оскаржується: Відділ освіти Пустомитівської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 02144697). Ідентифікатор закупівлі: UA-2019-01-25-003823-b Оскарження неправомірного рішення замовника щодо кваліфікації учасника конкурсних торгів ТзОВ «Родина» оскаржує рішення замовника щодо неправомірної кваліфікації учасника та визначення переможцем торгів ФОП Чобанюка Д.Д. у закупівлі «Код ДК 021-2015 (CPV): 15320000-7 - Фруктові та овочеві соки» (ідентифікатор закупівлі UA-2019-01-25-003823-b) від 25.01.2019 року. Оскільки, тендерна пропозиція учасника разом із долученими документами не відповідає вимогам тендерної документації, поданої замовником, що є прямою підставою для дискваліфікації учасника торгів, а саме: 1. Невідповідність п.3. ч.6 Документації електронних допорогових закупівель – ФОП Чобанюк Д.Д. не надав гарантійного листа, який вимагався замовником, про згоду забезпечення виконання договору у розмірі, що відповідає 5 відсоткам вартості договору, у випадку визначення учасника переможцем торгів. Тим паче, що на етапі уточнень закупівлі, замовником було надано відповідь щодо даного пункту тендерної документації, цитуємо: «Згідно із вимогами Документації, Замовник має право вимагати від учасника-переможця надання ним забезпечення виконання договору. Вид забезпечення визначається на розсуд замовника. Невідповідність пропозиції учасника документації, є підставою для її відхилення.». 2. Невідповідність п.2. ч.5 Документації електронних допорогових закупівель - ФОП Чобанюк Д.Д. не надав «Довідку з банку (банків), в яких обслуговується учасник про відсутність у нього простроченої заборгованості по кредитах (не більше місячної давності відносно дати розкриття).» 3. Невідповідність Додатку №4 (перелік документів) в частині: «копії водійських посвідчень водіїв» - учасником не надано даний документ згідно вимог замовника. 4. Невідповідність Додатку №4 (перелік документів) в частині: - копія договору про санітарну обробку зазначених транспортних засобів - ФОП Чобанюк Д.Д. не надав договір про санітарну обробку тз, а лише графік, який не вимагався замовником. Пропозиція ФОП Чобанюка Д.Д. містить й інші грубі порушення та невідповідності вимогам Тендерної документації замовника, на які просимо звернути увагу замовника самостійно. При цьому, вище перелічені пункти є однозначно та беззаперечно підставою для дискваліфікації учасника торгів у зв’язку із невідповідністю пропозиції учасника вимогам тендерної документації замовника. Генеральний директор ТзОВ «Родина» Федик Т.В.

Суб’єкт оскарження: ТзОВ «Родина» (код ЄДРПОУ 31206598). Фак. адр.: м.Львів, вул. Городоцька, 355/4. Замовник, рішення якого оскаржується: Відділ освіти Пустомитівської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 02144697). Ідентифікатор закупівлі: UA-2019-01-25-003823-b Оскарження неправомірного рішення замовника щодо кваліфікації учасника конкурсних торгів ТзОВ «Родина» оскаржує рішення замовника щодо неправомірної кваліфікації учасника та визначення переможцем торгів ФОП Чобанюка Д.Д. у закупівлі «Код ДК 021-2015 (CPV): 15320000-7 - Фруктові та овочеві соки» (ідентифікатор закупівлі UA-2019-01-25-003823-b) від 25.01.2019 року. Оскільки, тендерна пропозиція учасника разом із долученими документами не відповідає вимогам тендерної документації, поданої замовником, що є прямою підставою для дискваліфікації учасника торгів, а саме: 1. Невідповідність п.3. ч.6 Документації електронних допорогових закупівель – ФОП Чобанюк Д.Д. не надав гарантійного листа, який вимагався замовником, про згоду забезпечення виконання договору у розмірі, що відповідає 5 відсоткам вартості договору, у випадку визначення учасника переможцем торгів. Тим паче, що на етапі уточнень закупівлі, замовником було надано відповідь щодо даного пункту тендерної документації, цитуємо: «Згідно із вимогами Документації, Замовник має право вимагати від учасника-переможця надання ним забезпечення виконання договору. Вид забезпечення визначається на розсуд замовника. Невідповідність пропозиції учасника документації, є підставою для її відхилення.». 2. Невідповідність п.2. ч.5 Документації електронних допорогових закупівель - ФОП Чобанюк Д.Д. не надав «Довідку з банку (банків), в яких обслуговується учасник про відсутність у нього простроченої заборгованості по кредитах (не більше місячної давності відносно дати розкриття).» 3. Невідповідність Додатку №4 (перелік документів) в частині: «копії водійських посвідчень водіїв» - учасником не надано даний документ згідно вимог замовника. 4. Невідповідність Додатку №4 (перелік документів) в частині: - копія договору про санітарну обробку зазначених транспортних засобів - ФОП Чобанюк Д.Д. не надав договір про санітарну обробку тз, а лише графік, який не вимагався замовником. Пропозиція ФОП Чобанюка Д.Д. містить й інші грубі порушення та невідповідності вимогам Тендерної документації замовника, на які просимо звернути увагу замовника самостійно. При цьому, вище перелічені пункти є однозначно та беззаперечно підставою для дискваліфікації учасника торгів у зв’язку із невідповідністю пропозиції учасника вимогам тендерної документації замовника. Генеральний директор ТзОВ «Родина» Федик Т.В.

Просимо замовника надати можливість в тендерній документації учаснику, що буде визнаний переможцем за результатами проведення торгів, надати інший вид забезпечення виконання зобов'язання згідно Глави 49 ЦКУ (для прикладу, договір поруки), АНІЖ, банківська гарантія. Адже витрати учасника щодо сплати комісії банку по оформленню банківської гарантії є економічно невигідною у даній закупівлі, очікувана вартість якої становить всього 71 535,00 грн. та є (до 200 000,00). Норми ст.26 "Забезпечення виконання договору про закупівлі" ЗУ "Про публічні закупівлі" не поширюються на дану процедуру закупівлі, адже закупівля є допороговою та регламентується Наказом ДП “Зовнішторгвидав України” від 13.04.2016 N 35, в якому відсутні норми щодо забезпечення виконання договору у формі банківської гарантії.