кріпильні деталі

Вимагаємо скасувати результати тендеру UA-2018-12-10-004077-c з наступних причин. В ході оскарження дискваліфікації ТОВ “ТК “Технокомплект” Замовник висунув жорсткі вимоги до якості і походження продукції, зокрема, до інформації про виробників продукції. В 4-й колонці цінової пропозиції Кандидат був зобов'язаний вказати виробника продукції, повну назву і країну походження. У ціновій тендерній пропозиції компанії ПАТ “Солді і Ко”, яку вибрав переможцем Замовник, в графі, де має бути вказано Виробник, фахівці ПАТ “Солді і Ко” вказали - Metalvis, Китай. У зв'язку з високими технічними вимогами до продукції, яка планується до постачання, вважаємо своїм обов'язком поставити Замовника до відома, що виробника (Заводу або фабрики) Metalvis в Китаї не існує, як і не існує китайської компанії - експортера з такою назвою. Metalvis - це торгова марка, що належить поважній української компанії ПАТ “Солді і Ко” і під цією торговою маркою можуть бути імпортовані кріплення декількох китайських заводів, а може і кількох десятків. Ми не ставимо під сумнів якість продукції під торговою маркою Metalvis, однак, з огляду на принцип рівності всіх Кандидатів і ретельний підхід Замовника до аналізу тендерної документації (наша компанія була дискваліфікована за технічну описку), вважаємо, що Переможець зробив грубу помилку в оформленні документації, не вказавши реальних виробників кріплення в 131 позиції цінової пропозиції з 133-х і повинен бути дискваліфікований, після чого повинен бути проведений повторний тендер.

ТОВ «ТК« Технокомплект » вимагає роз'яснень. З яких причин Замовником не розглядається оновлена цінова пропозиція, в якій була виправлена технічна помилка і вказаний вірний виробник – завод «Peiner», Німеччина, а також документ «Технічні вимоги», який Кандидат подав до процедури проведення тендеру. У графі «Технічні характеристики» п.57 вказана вірна характеристика - "М24х90 призон. HV гц Peiner Болт шестиграний, гаряче цинкування, сталь, 10,9 міцність" і зазначений виробник Peiner. У своїй вимозі UA-2018-12-10-004077-c.a1 від 28.01.2019 (вих.№ 2801-08 від 28.01.2019 р.) ТОВ «ТК« Технокомплект» роз'яснило, що Замовнику по п.57 буде поставлятися продукція заводу PEINER Umformtechnik GmbH і це відображено в оновленій ціновій пропозиції. ТОВ «ТК« Технокомпелкт » з розумінням ставиться до високих вимог Замовника щодо якості продукції, що поставляється, тому гарантує поставку продукції саме цього заводу. Виходячи ж з відповіді на нашу вимогу UA-2018-12-10-004077-c.a1 від 28.01.2019 (вих.№ 2801-08 від 28.01.2019 р.) можна зробити висновки, що уточнена та оновлена цінова пропозиція і документ «Технічні вимоги», де вказано вірну назву виробника - "Peiner" не було розглянуто і на наше звернення надано формальну відповідь. На етапі «Кваліфікація», згідно з регламентом торгів, Кандидат має право подавати кваліфікаційні документи, а Замовник повинен їх розглянути і вивчити. У первинній ціновій пропозиції ТОВ «ТК« Технокомплект » в колонці «Виробник» була допущена технічна описка і вказано невірне підприємство. Однак в додатку «Технічні характеристики» підприємство "Peiner", Німеччина - зазначено вірно. З огляду на те, що дана технічна описка була вчасно виявлена, нами було зроблено уточнення цінової пропозиції на етапі «Кваліфікація» - 23.01.2019 р., і помилка була виправлена. Дане виправлення ніяк не впливає на тендерну пропозицію, оскільки ТОВ «ТК« Технокомплект» з самого початку планувало поставку продукції саме німецького виробника Peiner, що й було зазначено поданих нами “Технічних вимогах”. Вважаємо підставу зазначену в Протоколі засідання тендерного комітету замовника про відхилення тендерної пропозиції 4272-18-ВТ від 25.01.2019 р. від ТОВ «ТК» Технокомплект» формальною, до якої повинна бути застосована процедура передбачена змістом абзацу 3, частини третьої, статті 22 Закону України « Про Публічні закупівлі ». Згідно абзацу 3, частини третьої, статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме технічні помилки та описки.

Просимо скасувати рішення тендерного комітету ВП “Рівненська АЕС” (протокол про відхилення тендерної пропозиції 4272-18-ВТ від 25.01.2019 р.) з наступних підстав: 1. У п.5, п.п.2, протоколу засідання зазначено, що Замовник вимагає поставку продукції заводу «Penier», Німеччина (в п.57 технічних вимог), або вказати еквівалент іншої продукції. Однак, заводу «Penier» в Німеччині не існує. У Німеччині є виробник - PEINER Umformtechnik GmbH Sitz der Gesellschaft: Woltorfer Straße 20-24, 31224 Peine, що виробляє зазначений в технічному завданні високоміцні кріплення з покриттям гарячий цинк. Таким чином Замовник повинен роз'яснити, якого виробника він має на увазі і чи немає технічної помилки в протоколі або технічних вимогах. 2. В оновленій ціновій пропозиції ТОВ “ТК”Технокомплект”, яка була завантажена в електронну систему закупівель на етапі “Кваліфікація” та яку мав би розглядати тендерний комітет, ТОВ “ТК Технокомплект” було вказано виробника кріплення «Peiner», Німеччина, маючи на увазі, саме виробника PEINER Umformtechnik GmbH, а не китайську компанію “HAINING HISENER TRADE CO., Ltd” (Китай). 3. ТОВ «ТК« Технокомплект » з усією відповідально заявляє, що має відповідні контракти з закордонними партнерами, в тому числі дистриб'юторами і дилерами заводу PEINER Umformtechnik GmbH для постачання в Україну продукції, зазначеної в п.57 технічних вимог, а також багаторічний досвід ( більше 20 років) в постачанні кріплення українського та імпортного виробництва. Просимо тендерний комітет ВП “Рівненська АЕС”: - скасувати рішення про дискваліфікацію ТОВ “ТК”Технокомплект”; - вивчити повторно тендерну документацію ТОВ “ТК”Технокомплект” для винесення рішення, відповідного до чинного законодавства та основних принципів торгів - отримання найбільш економічно вигідної пропозиції, оскільки, як випливає з рішення тендерного комітету оновлена цінова пропозиція ТОВ “ТК”Технокомплект” Замовником не розглядалась та не вивчалась. При цьому тендерному комітету слід розглядати оновлену цінову пропозицію, яка була завантажена 23.01.2019 р. о 10 год.29 хв. в електронну систему закупівель на етапі “Кваліфікація”. Остаточна цінова пропозиція ТОВ “ТК”Технокомплект” була зроблена з урахуванням уточнень,які виникли за підсумками торгів, оскільки на етапі кваліфікації Кандидат, згідно з чинним законодавством і регламентом проведення тендерів, має право подавати кваліфікаційні документи, а Замовник здійснює перевірку документів Кандидата. Також просимо роз'яснити, продукцію якого саме заводу Замовник має на увазі в п. 5, п.п. 2 Протоколу засідання тендерного комітету ВП «Рівненська АЕС» № 4272-18-ВТ.