медичні матеріали(рукавички оглядові)

Шановний Замовнику! Мною, були надані усі необхідні документи та виконані усі вимоги для участі в закупівлі, які були висунуті Замовником. Запропоновано саме той перелік товару (згідно до медико-технічних вимог, Додаток 2), надано повний пакет документів та виконані усі умови для участі у вищезазначеній закупівлі, які зазначив Замовник. Замовником щодо моєї пропозиції був оприлюднений протокол № 154 від 15 лютого 2019 року, згідно до якого мене було дискваліфіковано, та зазначено, що пропозиція Учасника (моя пропозиція) який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам тендерної документації, та прийнято рішення щодо моєї дискваліфікації. З підставами наведеними в протоколі № 154 від 15 лютого 2019 року повністю незгодна, оскільки мною було виконано всі умови зазначені в тендерній документації. 15 лютого 2019 року, Замовником було визнано переможцем учасника ПП «СТАНДАРТ - С», до речі пропозиція якого є більшою за мою. Проаналізувавши пропозицію переможця виявлено, що останнім, тобто ПП «СТАНДАРТ - С», не надано повний пакет документів які зазначені в тендерній документації та цього вимагає Замовник, та тендерна пропозиція не відповідає вимогам Замовника, а саме: В додатку № 2 до оголошення – технічні (якісні) вимоги до товару, зазначено, що «Для запобігання придбання фальсифікату або неякісного товару, надати оригінал або нотаріально засвідчену копію гарантійного листа виробника (дистриб’ютора, представництва, філії – якщо їх повноваження поширюються на територію України) в якому зазначено, про можливість поставки товару, який є предметом закупівлі цих торгів (вказати номер оголошення про проведення процедури закупівлі, розміщеного на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель ), у кількості, зі строками придатності та в терміни, визначені документацією та пропозицією Учасника». Переможцем надано гарантійного листа на всі позиції окрім однієї (позиція №8 як у Переможця, так і в гарантійному листі виробника), а саме - рукавички оглядові нітрилові нестерильні, вкрита полімерами, текстуровані без пудри M. Виробник надає гарантію зовсім на інший товар, а саме рукавички оглядові нітрилові «MEDICAR» (нестерильні, з високим ступенем захисту, текстурові, без пудри) розмір М. Тобто, Переможець не виконав умови зазначені Замовником!!! Надані документи (довідки, гарантійні листи та інше, далі за тестом «Листи») усі без винятку, не містять адресата (не зазначений орган якому вони подаються) та не зазначена дата на таких листах. До елементів документу належать дата, підпис, адреса, заголовок та інші., а також текст. Під час оформлення документів слід дотримуватися головних правил їх складання, які передбачають правильне написання реквізитів, їх розміщення на бланку документа. Додержання цих вимог надає документу юридичної чинності. Отже листи надані Переможцем не можуть бути документами, бо не містять відповідні елементи які надають документу юридичної сили, до того ж невідомо кому та коли адресовані ці Листи. Надані переможцем сертифікати якості на запропонований товар є повністю закови ми, що неможливо їх прочитати, увесь текст розмитий, тільки з останнього сертифікату якості вбачається, що строк його дії сплинув в 2017 році (точну дату розібрати неможливо), а зараз вже 2019 рік!!! В додатка № 2 до оголошення – технічні (якісні) вимоги до товару, Замовником зазначено, що учасник повинен надати сертифікати якості на товар, але Переможцем надані такі сертифікати які неможливо ідентифікувати, та тільки з одного з них вбачається, що строк його дії до 2017 року. В тому ж додатку № 2 до оголошення – технічні (якісні) вимоги до товару, самим Замовником зазначено, що «Тендерна пропозиція, що не відповідає зазначеним вище вимогам буде, відхилена як така, що не відповідає вимогам тендерної документації», але чому Замовник не звертає уваги на свої вимоги та на вимоги «Про публічні закупівлі», бо відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі» а саме ст. 30 п. 4. Замовник відхиляє пропозицію учасника якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації (оскільки не надано гарантійного листа від виробника… на частину товару, Сертифікатів якості), на запропонований ПП «СТАНДАРТ - С» товар. Згідно до вищевикладеного, керуючись Законом України Про публічні закупівлі», Вимагаю: - усунути порушення які допущені в проведені закупівлі «ідентифікатор закупівлі UA-2019-01-25-000534-а», а саме скасувати прийняте рішення про визначення переможцем ПП «СТАНДАРТ - С». - Повернути мою пропозицію до розгляду та повторно розглянути мою пропозицію, прийняти відповідне рішення, та в подальшому діяти виключно до норм діючого законодавства України! .