Послуги з охорони об'єктів

Згідно рішення Замовника 10 січня 09:22 ви підтверджуєте публікацію дискримінаційних вимог у тендерній документації та автоматично порушуєте п.3 ст.5 ЗУ «Про Публічні закупівлі» Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. З метою захисту прав та законних інтересів Учасника просимо усунути порушення інакше Ми будемо вимушені оскаржувати Ваші дії через орган оскарження - Антимонопольний комітет України. 1.Ми повторно вимагаємо ВИДАЛИТИ вимоги мати у наявності договір, який укладений з Управлінням поліції охорони про реагування, або наявність додаткової угоди про продовження терміну дії договору, що був укладений в попередніх роках (копія, завірена уповноваженою особою Учасника). Згідно п.7 ч. ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції Замовник НЕ дозволяє використовувати субпідрядну організацію, що унеможливлює вимогу надати довідку про наявність договору з Управлінням поліції охорони про реагування. Інакше як можна буде використати дані договірні відносини при наданні послуг Замовнику? Тому ваша вимога та побажання безпідставні та необґрунтовані. В технічному завданні не вимагається надавати послуги фізичної охорони з реагуванням!!! Згідно Постанови КМУ від 4 березня 2015 р. № 83 «Про затвердження переліку об'єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави» ваше підприємство не входить до переліку стратегічних об’єктів які повинні охоронятися з використанням вогнепальної зброї. Ваш об’єкт можуть охороняти підприємства, які надають послуги на підставі Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності затверджений Постановою КМУ від 18 листопада 2015 р. №960. 2. Ми повторно вимагаємо ВИДАЛИТИ вимоги мати досвід роботи Учасника в охороній галузі – не менше трьох років. Таким чином ви порушуєте п.4 ст.22 ЗУ «Про Публічні закупівлі» тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації. Якість роботи охоронних суб’єктів не визначається у кількості років, а визначаються якістю наданих послуг, що можуть надати підприємства з 1-2 річним досвідом роботи, які мають відповідну матеріально-технічну базу, професійних працівників та досвід з виконання аналогічних договорів. Замовник може включити у тендерну документацію іншу інформацію але ВІДПОВІДНО ДО ЗАКОНОДАВСТВА. (п3 ст.22 ЗУ) Замовник штучно обмежує конкуренцію серед учасників у закупівлі, що свідчить про те, що документація розроблена під «свого» учасника АЛЕ у подальшому члени тендерного комітету Замовника будуть нести відповідальність за порушення вимог у сфері публічних закупівель.

пп.5 п.2 Додатку 3 тендерної документації зазначено, що учасник має надати: «Копії довідок про проходження правової та спеціальної підготовки членами громадського формування з охорони громадського порядку в органах внутрішніх справ, службові посвідчення (надати копії, завірені уповноваженою особою Учасника). Ця вимога не відповідає предмету закупівель (Код ДК 021:2015 79710000-4 – Охоронні послуги. Послуги з охорони об’єктів), а також жодним нормативним документам, визначаючих надання охоронних послуг, зокрема Закону України «Про охоронну діяльність», Ліцензійним вимогам, не передбачено проходження правової та спеціальної підготовки охоронцями в органах внутрішніх справ з отриманням відповідних посвідчень. Також, взагалі не зрозуміла роль членів громадського формування при наданні охоронних послуг. Вимагаємо, виключити пп.5 п.2 Додатку 3 тендерної документації, як такий, що є дискримінаційний, не відповідаючий предмету закупівлі, а тендерну документацію привести у відповідність до норм чинного законодавства України.

п.п4, п.1 Додатку 3 тендерної документації зазначено, що Учасник має мати «наявність договору, який укладений з Управлінням поліції охорони про реагування, або наявність додаткової угоди про продовження терміну дії договору, що був укладений в попередніх роках (копія, завірена уповноваженою особою Учасника)». Вважаємо, що відповідна вимога порушує права Учасника, не відповідає вимогам Закону України «Про охоронну діяльність», Ліцензійним вимогам, Цивільного та Господарського кодексів України. Замовник не має права вимагати від Учасників мати підписаного договору про реагування з конкретним суб’єктом охоронної діяльності (Управління поліції охорони). Ця вимога прописана під конкретного Учасника, маючого стосунки з Управління поліції охорони та являється дискримінаційною, такою, що звужує коло Учасників закупівель, та порушує ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі». Вимагаємо виключити даний пункт з тендерної документації.

Доброго дня! Просимо внести зміни до тендерної документації на закупівлю «Послуги з охорони об'єктів» (UA-2019-01-08-000324-b), а саме: 1. Згідно Додатку №3 для підтвердження відповідності кваліфікаційним вимогам Учасник повинен мати у наявності договір, який укладений з Управлінням поліції охорони про реагування, або наявність додаткової угоди про продовження терміну дії договору, що був укладений в попередніх роках (копія, завірена уповноваженою особою Учасника). Згідно вимог Додатку 5 «Технічне завдання» вид охорони зазначається охорона Об’єктів Замовника. Послуги з реагування не зазначаються!!! Що свідчить про порушення ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі»: публікація дискримінаційної вимоги. Просимо ВИДАЛИТИ дану вимогу. 2. Згідно п.3 Додатку №3 Досвід роботи Учасника в охоронній галузі повинен бути – не менше трьох років. Данна вимога є дискримінаційною. Учасник який має матеріально-технічну базу, професіональних фахівців та досвід виконання аналогічних договорів протягом 1-2 років не має можливості подати свою пропозицію, що свідчить про порушення ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі»: дискримінація учасників. Просимо видалити дану вимогу.