Заправка, відновлення картриджів

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі» під час здійснення закупівлі товарів вартість яких є меншою 200 тисяч гривень (допорогові закупівлі) замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених цим Законом, та можуть використовувати електронну систему закупівель з метою відбору постачальника товару (товарів) для укладення договору. Отже за даною процедурою, яка хоч і є допороговою, однак проводиться з використанням електронної системи закупівель Prozorro, Замовник повинен дотримуватись принципів здійснення публічних закупівель, до яких згідно ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» відносяться добросовісна конкуренція серед учасників; недискримінація учасників. Зазначене знаходить своє підтвердження і в п. 6.2 Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом ДП «Зовнішторгвидав України» № 35 від 13.04.2016р. (далі - Порядок), згідно якого замовники повинні дотримуватися згаданих принципів здійснення закупівель. Рішенням про визнання переможцем від 11.02.2019 року пропозицію ТОВ "РОКОС УКРАЇНА" ,Замовником визнано переможцем закупівлі. Прошу звернути увагу на те що за розглядом пропозиції встановлено, що учасник ТОВ "РОКОС УКРАЇНА" надав не повний пакет документів, згідно вимог Замовника закупівлі: - згідно кваліфікаційним вимогам Замовника зміст пропозиції учасників повинен співпадати з технічними вимогами Замовника (у разі, якщо зміст пропозиції не співпадає з технічними вимогами Замовника, ця пропозиція не береться до розгляду). Учасник закупівлі ТОВ "РОКОС УКРАЇНА" не надав жодного документу, який би підтверджував його згоду та можливість виконувати послуги згідно теxнічниx вимог Замовника. На підставі п.14.1 Порядку та викладеного, вимагаємо врахувати надану інформацію, та переглянути рішення, щодо визначення переможця даної закупівлі. З повагою та надією на розуміння , директор Триняк К.В.

В решении о дисквалификации указано отсутствие сертификата об авторизации нашего сервисного центра. Аналогом данного сертификата является приложенное нами письмо производителя тонера на авторизацию нашего сервисного центра по данному направлению. Считаем дисквалификацию не обоснованной, просим пересмотреть это решение. Просим разъяснить, чем принципиально отличается право на сертифицированное сервисное обслуживание выданное письмом от такого же права выданное сертификатом.