ДК 021:2015 – 50510000-3 послуги з ремонту і технічного обслуговування насосів, клапанів, кранів, металевих контейнерів і техніки (ремонт гідромоторів та насосів)

Ми, як учасник торгів Приватне підприємство КЕНФРАНТ» (Код за ЄДРПОУ: 30552256), далі – Учасник, по закупівлі (Ідентифікатор закупівлі: UA-2019-02-07-001578-c), проводиться замовником Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту і утриманню автомобільних шляхів і споруд на них» Оболонського району м. Києва (Код за ЄДРПОУ: 05465258), далі - Замовник, маємо право вимагати відкритість і прозорість, а також контролювати додержання основних принципів державних закупівель, зокрема справедливість і рівність по відношенню до учасників торгів. Вважаємо, що нас, як Учасника, який запропонував найменшу ціну, безпідставно та неправомірно дискваліфікували, оскільки, згідно п.9.2 Наказу ДП “Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35 (надалі – Наказ), дискваліфікація недостатньо аргументована та під час здійснення закупівель порушені принципи здійснення закупівель, зокрема об’єктивної та неупередженої оцінки пропозиції (п. 6.2 Наказу).Так, згідно Додатку 4 тендерної документації «Проект договору має бути заповнений та підписаний Учасником. Умови договору не можуть бути самовільно виправлені Учасником», але в Додатку 4 та тендерній документації в цілому не вказано, що саме на етапі подання пропозиції, згідно п.5.1 Наказу, має надаватись заповнений та підписаний проект договору. Не заданий часовий проміжок, згідно п. 5.1 Наказу та Додатку 1 До Порядку здійснення допорогових закупівель (Алгоритм проведення Закупівлі), на якому з етапів має бути наданий підписаний проект Договору, тобто надається можливість Учаснику самому приймати рішення та якому з етапів подавати підписаний проект договору. Нами прийнято рішення, що разом з цією вимогою, на етапі визначення переможця (період оскарження рішення), надати (завантажити, електронну скан–копію у форматі РDF) заповнений та підписаний проект договору, згідно Додаток 4 документації, разом із супровідним листом Вих. № 39/ТД-10 від 15.02.2019р. Однак, в доповнення вище викладеному, вважаємо, що ми, як Учасник торгів, виконали всі вимоги передбачені документацією та діємо в межах правового поля України. Нами, на етапі подання пропозиції був наданий Лист-погодження Вих. № 39/ТД-09 від 14.02.2019р., що з проектом договору ознайомлені і погоджуємось підписати в разі нашої перемоги. Так, згідно Господарського кодексу України від 16.01.2003 № 436-I (далі – Кодекс), що регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання в Статті 181 п1, зазначено, що Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, тобто договору, і згідно п 9.3 та 9.4 Наказу укладається після визначення переможця і поза Системою (електронного майданчика). Кодексом Стаття 181 п.3 , передбачається в разі згоди з проектом договору надавати відповідь у вигляді листів, що нами і зроблено Лист-погодження Вих. № 39/ТД-09 від 14.02.2019р . Слід звернути увагу, що в Кодексі відсутнє поняття, як «підписаний проект договору», проект договору це один із етапів до підписання єдиного документа – договору. Опираючись на вище викладене та п.14 Наказу вимагаємо усунути порушення та провести повторну оцінку з визначенням переможця по даній закупівлі. Вважаємо нашу вимогу обґрунтованою і справедливою. Разом з вимогою надаємо: 1. Лист-доповнення Вих. № 39/ТД-10 від 15.02.2019р. 2. Згідно Додатку 4, заповнений на підписаний проект договору.