Будівельно-монтажні роботи (Капітальний ремонт покрівлі адмінбудівлі Управління поліції охорони у місті Києві по вул. Студентська, 9)

На підтвердження інформації, про те що учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям у частині підтвердження досвіду виконання робіт, а саме замовник вимагає копії не менше двох аналогічних виконаних договорів (зазначених відповідно до додатку 4) протягом 2016-2017 рр. про надання аналогічних послуг ) учасник надає договора датовані 2018 роком., які по своїй суті не є аналогічними до предмету закупівлі. Див. прикріплені файли

Прохання переглянути своє рішення щодо визначення переможця торгів та скасувати його , оскільки переможець не відповідає кваліфікаційним вимогам . А саме : Замовник вимагає Копії не менше двох аналогічних виконаних договорів (зазначених відповідно до додатку 4) протягом 2016-2017 рр. про надання аналогічних послуг . На дану вимогу учасник надав договора датовані 2018 роком ( 2 шт) та 2017 роком. Причому два договори не у повному обсязі (без додатків), що унеможливлює розуміння про характер робіт. У листах-відгуках також вказано, що виконання вище вказаних договорів проходило у 2018 році. Учасник не надав Інформацію про відсутність підстав для відмови Учаснику в участі у процедурі закупівлі, передбачених статтею 17 Закону, як того вимагає Замовник у тендерній документації.

Рішення замовника щодо дискваліфікації учасника ФОП Гаврилюк М.М грунтується на наступних висновках: 1. У формі Додатку № 5 в полях деяких пунктів не вказано назву Учасника, що можна трактувати як незгоду особи , яка заповнювала цю форму . Це упереджене рішення, оскільки ФОП Гаврилюк М.М заповнив саме ті пункти які повинен заповнити учасник фізична особа підприємець згідно з вимогами тендерної документації. 2. Договори надані учасником не можна вважати аналогічними, оскільки учасник подав договір субпідряду. Замовник не розуміє , що субпідрядний договір, як і основний договір, є договором підрядного типу. Його правова регламентація здійснюється загальними нормами ЦК про правочин, цивільно-правовий договір, про підряд, а також Положенням про взаємовідносини організацій-генеральних підрядників з субпідрядними організаціями затвердженим науково-технічною радою Державного комітету України у справах містобудування і архітектури ( протокол від 14.12.94 р № 4),а в капітальному будівництві між господарюючими субєктами- і гл. 33 ГК України та Загальними умовами укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 р. N 668. В даному випадку замовник керується власним розумінням та поняттям про договір підряду. 3. Відгуки - є копіями. Учасник подав скан копію листів відгуків завірені печаткою учасника та штампом " згідно з оригіналом". На листах відгуках чітко видно відбиток печатки та підпис організації яка їх видала. Враховуючи вище викладену інформацію наполягаю щоб замовник переглянув своє рішення!!!