• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Текстильні вироби (ролети тканеві, жалюзі вертикальні)

Текстильні вироби , вимоги: 2.1. Ролети тканеві в коробі з П-образними направляючими, загальною кількістю – 75 штук. Розміри: 1) 0,900 мм х 1310 мм – 25 штук 2) 0,800 мм х 1280 мм -25 штук 3) 1840 мм х 0,490 мм – 25 штук Розмір вказано приблизно. Учасник повинен на момент встановлення (демонтажу, монтажу) товару врахувати фактичні розміри вікон Замовника таким чином, щоб предмет закупівлі (ролети, жалюзі) співпадали з фактичним розміром вікон та щоб це було технічно якісно виконано та не псувало зовнішній вид вікон Замовника. 1. ) Ролети тканеві в коробі з П-образними направляючими. Матеріал - тканина Park-S1, колір на вибір Замовника. Комплектація – короб з легованого алюмінію білого кольору, механізм керування білого кольору пластиковий, вал алюмінієвий, нижня планка алюмінієва білого кольору, П-образні направляючі алюмінієві, монтажні кріплення. Керування – на вибір Замовника. 2.)Жалюзі вертикальні . Матеріал – тканина для вертикальних жалюзі Itaka-S1, колір на вибір Замовника. Комплектація – карниз металевий, механізми для функціонування жалюзі, монтажні кріплення. Керування – на вибір Замовника. 3.) Якість товару повинна відповідати державним стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації на вищезазначений Товар. Товар повинен бути придатний для цілей, для яких товар такого роду звичайно використовується. Товар повинен бути виготовлений у відповідності зі стандартами, показниками і параметрами, що діють на території України ДСТУ, ТУ, затвердженими на даний вид Товару. 4.)Місце поставки: м.Київ, вул.Професора Підвисоцького, 13. 5. )Учасник надає гарантійний лист, в якому гарантує якість товарів, що постачає та гарантійний термін (строк) експлуатації 12 місяців. Більш детально вимоги до закупівлі вказані у Додатку 1 "Кваліфікаційні вимоги" та Додатку 2 "Технічні вимоги" .

Завершена

133 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 330.00 UAH
Період оскарження: 28.01.2019 14:25 - 31.01.2019 22:00
Вимога
Залишено без розгляду

Оскарження результатів закупівлі.

Номер: af890ded075a4040b2b4d27ac6ce7bcb
Ідентифікатор запиту: UA-2019-01-28-001198-a.a3
Назва: Оскарження результатів закупівлі.
Вимога:
1. Протокол відхилення не має підписів членів тендерного комітету організації Замовника, а отже не є документом відповідно до п.4 статті 11 Закону України «Про публічні закупівлі» 922-VIII в редакції від 01.01.2019 2. Причина відхилення, зазначена в недійсному Протоколі відхилення, пов’язана з п.2.14 Кваліфікаційних вимог закупівлі, порушує послідовність процедури роботи системи Прозоро. За якою, зустрічі та обговорення відбуваються на етапі «Уточнень» та на етапі «Кваліфікації переможця» в статусі «Розглядається» . Розгляд п’яти учасників відбувся 08.02.19 з 13-12 по 14-30., такий підхід унеможливлює дотримання відповідної процедури, а від так порушує роботу системи Прозоро. 3. Оприлюднення документів всіх учасників дає змогу відмітити, що кваліфікаційні вимоги в тому обсязі які їх затребував Замовник не виконав жоден з учасників, в тому числі і учасник з найбільшою ціною, який знаходиться статусі «виграно». Зокрема учасник з найбільшою ціною, якого визнали переможцем торгів надав у довідці «Загальні відомості про учасника торгів» об’єднано п.2.1, 2.6, 2.7, 2.9, 2.10, 2.11, 2.15, не виконавши тим самим вимогу 2.18 «Кваліфікаційні вимоги додаються до даної пропозиції окремими документами…». А також не надав інформації стосовно можливості/неможливості виконання робіт субпідрядниками - не виконавши вимогу 2.13. Таким чином, у разі коли жоден з Учасників не відповідає кваліфікаційним критеріям, Замовник має відхилити всі тендерні пропозиції та визнати торги такими, що не відбулися, на вимогу статті 30 та статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» 922-VIII в редакції від 01.01.2019
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: По-перше, визначаємо, що дана закупівля є допороговою і не підпадає під дію Закону України «Про публічні закупівлі» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 9 ст.89 із змінами, внесеними згідно з Законами № 1078-VIII від 12.04.2016, ВВР, 2016, № 21, ст.407 № 1356-VIII від 12.05.2016, ВВР, 2016, № 24, ст.488), тому всі Ваші посилання на цей нормативній документі є безпідставними. По-друге, відносно Вашого твердження щодо порушення послідовності процедури роботи системи Прозоро (без вказівки конкретно норми закону, яку порушено) повідомляємо, що Замовник дотримується порядку, встановленому «Регламентом використання електронної системи закупівель для здійснення закупівель, вартість яких є меншою за вартість, визначену у абзаці 4 частини 1 статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі», з метою здійснення відбору постачальника товару (товарів), надавача послуг (послуги) та виконавця робіт закупівель від 2016р., який затверджено ТОВ «Е-ТЕНДЕР». По-третє, пункт 2.18. Додатку № 1 «Кваліфікаційні вимоги» до закупівлі: «Текстильні вироби» (ролети тканеві, жалюзі вертикальні) стосується порядку завантаження документів на площадку Е-Тендер самим Замовником, а не Учасниками, тобто – завантаження «Кваліфікаційних вимог» Замовника, у разі зміни його вимог та дії останньої завантаженої його редакції. Пункт 2.18. дослівно: «Кваліфікаційні вимоги додаються до даної закупівлі окремими документами та юридичну силу мають вимоги, котрі завантажені останніми». Проте, ніде не вказано, що цей пункт стосується документів Учасників, на що ви помилково вказуєте. Пункт 2.13. Додатку № 1 «Кваліфікаційні вимоги» до закупівлі: «Текстильні вироби» (ролети тканеві, жалюзі вертикальні): «Виконання робіт субпідрядниками не допускається або допускається за письмовою згодою Замовника», стосується лише отримання письмової згоди Замовника у разі виконання робіт субпідрядниками, як умовою виконання договірних зобов’язань Учасником та ніяким чином не зобов’язує учасника надавати будь які документи на момент проведення аукціону. На підставі вищевикладеного тендерним комітетом прийнято рішення про залишення Вашої вимоги без задоволення.
Статус вимоги: Не задоволено
Задовільнена: Ні
Вимога
Залишено без розгляду

Оскарження

Номер: e15d7b64c043472790a70bbba3ba1257
Ідентифікатор запиту: UA-2019-01-28-001198-a.a1
Назва: Оскарження
Вимога:
Ми, ФОП Гарнага Оксана Вікторівна, надаємо інформацію з приводу дискваліфікації в закупівлі
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Вимога/оскарження ФОП Гаргани О.В. від 08.02.2019р. є необґрунтованою з наступних підстав. Протоколом (рішенням) Замовника «Про відхилення пропозиції Кандидата» № 8 від 07.02.2019р. було надано належне обґрунтування відхилення пропозиції Кандидата. 1.Замовник у документі «Scan_20190208_174257.pdf» надав скан «проекту договору ФОП Гаргани О.В.», який у порушення пункту 2.14 та розділу 4 Додатку № 1 «Кваліфікаційні вимоги» до закупівлі не був наданий на електрону адресу Замовника з істотними вимогами закупівлі (які були визначені у розділі 4 Додатку № 1 «Кваліфікаційні вимоги»). Тобто Замовник не заперечував факт отримання проекту договору, але визначав, що його надання не може вважатися належним виконанням вимог Замовника у зв’язку з відсутністю у договорі істотних вимог, які вимагав Замовник. 2. Учасником були надані зразки тканини, які не відповідають технічним вимогам визначеним у Додатку № 2 «Технічні вимоги» до закупівлі, а саме: надано три зразка з назвою «Park White», «Park Beige» та «Park Orange» (без вказівки їх типу – для ролетів або для жалюзі). Замовником у технічних вимогах була зазначена тканина «Park-S1» та «Itaka-S1». Також не надано зразків фурнітури. Твердження Учасника, що «головною умовою прозорих закупівель є погодження кольорів тканин» є цілком неприпустимим, оскільки для будь-якого товару одним з головних критеріїв є його якість. Надані зразки не відповідають якісним вимогам предмету закупівлі, які вимагав Замовник - «Park-S1» та «Itaka-S1». Окрім цього, зразки не були надані у повному обсязі - не надано зразків фурнітури. 3. Призначення тканини було зазначено Замовником у предметі закупівлі та Додатку № 2 «Технічні вимоги» до закупівлі – «ролети та жалюзі». Надані Учасником зразки є тканиною одного типу, трьох різних кольорів, тобто Учасник не визначив призначення запропонованого матеріалу (для жалюзі або для ролетів). Звертаю увагу, що Замовник вимагав два типи тканини (для ролетів та для жалюзі), проте Учасник надав тільки тканину одного типу, в порушенні визначених вимог.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Відкликано скаржником

Оскарження результатів закупівлі.

Номер: 8d96e7e5001b4fc6b2c6ee26afdb5040
Ідентифікатор запиту: UA-2019-01-28-001198-a.a2
Назва: Оскарження результатів закупівлі.
Вимога:
1. Протокол відхилення не має підписів членів тендерного комітету організації Замовника, а отже не є документом відповідно до п.4 статті 11 Закону України «Про публічні закупівлі» 922-VIII в редакції від 01.01.2019 2. Причина відхилення, зазначена в недійсному Протоколі відхилення, пов’язана з п.2.14 Кваліфікаційних вимог закупівлі, порушує послідовність процедури роботи системи Прозоро. За якою, зустрічі та обговорення відбуваються на етапі «Уточнень» та на етапі «Кваліфікації переможця» в статусі «Розглядається» . Розгляд п’яти учасників відбувся 08.02.19 з 13-12 по 14-30., такий підхід унеможливлює дотримання відповідної процедури, а від так порушує роботу системи Прозоро. 3. Оприлюднення документів всіх учасників дає змогу відмітити, що кваліфікаційні вимоги в тому обсязі які їх затребував Замовник не виконав жоден з учасників, в тому числі і учасник з найбільшою ціною, який знаходиться статусі «виграно». Зокрема учасник з найбільшою ціною, якого визнали переможцем торгів надав у довідці «Загальні відомості про учасника торгів» об’єднано п.2.1, 2.6, 2.7, 2.9, 2.10, 2.11, 2.15, не виконавши тим самим вимогу 2.18 «Кваліфікаційні вимоги додаються до даної пропозиції окремими документами…». А також не надав інформації стосовно можливості/неможливості виконання робіт субпідрядниками - не виконавши вимогу 2.13. Таким чином, у разі коли жоден з Учасників не відповідає кваліфікаційним критеріям, Замовник має відхилити всі тендерні пропозиції та визнати торги такими, що не відбулися, на вимогу статті 30 та статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» 922-VIII в редакції від 01.01.2019
Пов'язані документи: Учасник
Опис причини скасування: продубльовано
Дата скасування: 11.02.2019 13:00