Послуги з технічного обслуговування засобів газової автоматики водогрійних котлів

Не погоджуємося з рішенням замовника (КЗ Поливанівський ДБІ ДОР) про визначення переможця закупівлі «Послуги з технічного обслуговування засобів газової автоматики водогрійних котлів», ідентифікатор UA-2019-01-16-000962-c. Протоколом №29 від 12.02.2019 р. учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРГАЗІНЖИНІРИНГ» визнано переможцем всупереч вимог оголошення про проведення закупівлі через систему електронних закупівель «Prozorro». Повідомляємо, що вказаний учасник, не відповідає вимогам закупівлі. Закупівля має проводиться з дотриманням Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та «Порядку здійснення допорогових закупівель», затвердженого Наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 №35 (далі – Порядок). Відповідно до частини 1 статті 16 Закону Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. Відповідно до частини 2 статті 16 Закону Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРГАЗІНЖИНІРИНГ» не відповідає як мінімум двом встановлених закупівлею кваліфікаційним критеріям: 1. Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Кваліфікація персоналу учасника не підтверджена. За умовами закупівлі мали бути надані копії дипломів (іншого документу про освіту або здобуття професії) керівника робіт з вищою освітою за напрямком підготовки теплоенергетика (енергетика) та робітників (не менше двох) за професією «Слюсар з експлуатації та ремонту газового обладнання». Такі документи відсутні в складі пропозиції. 2. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Досвід роботи учасника не підтверджений. За умовами закупівлі мали бути наданий аналогічний договір та акт виконаних робіт. Замість цього учасник надав довідку (без дати) з переліком робіт з повірки обладнання, яка не є предметом закупівлі. Отже у учасника відсутній досвід технічного обслуговування засобів газової автоматики котлів «НІКА», «НІІСТУ». Крім того в пропозиції учасника не повний комплект документів. Відсутня передбачена пунктом 4.4. оголошення копія довідки про взяття на облік платника податку та пунктом 6 – цінова пропозиція за результатами аукціону. Як можна визнавати переможцем учасника, який не має досвіду роботи та працівників з необхідною освітою? Відповідно до п. 9.2. «Порядку здійснення допорогових закупівель» виключними підставами дискваліфікації є: - пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі; - Учасник, який запропонував найменшу ціну, відмовився від підписання договору. На підставі вищенаведеного просимо усунути порушення, керуючись статтею 14 Порядку.

Учасник, на якого подається вимога - ПП "Енергоконструктор" Замовник - КЗ Поливанівський ДБІ ДОР Закупівля ідентифікатор UA-2019-01-16-000962-c «Послуги з технічного обслуговування засобів газової автоматики водогрійних котлів» Протокол Замовника №23 від 05.02.2019 р. Не погоджуємося з Вашим рішенням про визначення переможця. Учасник ПП "Енергоконструктор" не надав належну цінову пропозицію. Розділом 6 оголошення про проведення закупівлі через систему електронних закупівель передбачено, що після проведення електронних торгів доповнення Замовником прийматися не будуть, крім цінової пропозиції, якщо вона змінилась за результатами аукціону. Термін завантаження оновленої цінової пропозиції не більше 24 годин з моменту закінчення аукціону. В складі пропозиції учасника немає документа «Цінова пропозиція», приведеного у відповідність до результантів аукціону. Тобто учасник не надав повного комплекту документів, але був визнаний переможцем. Прошу дискваліфікувати пропозицію Учасника, який не відповідає умовам Закупівлі.

Не погоджуємося з рішенням замовника (КЗ Поливанівський ДБІ ДОР) про визначення переможця закупівлі «Послуги з технічного обслуговування засобів газової автоматики водогрійних котлів», ідентифікатор UA-2019-01-16-000962-c. Протоколом №16 від 04.02.2019 р. учасника ТОВ НВП "Січеславагромонтаж" визнано переможцем всупереч вимог оголошення про проведення закупівлі послуг через систему електронних закупівель «Prozorro». Повідомляємо, що вказаний учасник, не відповідає вимогам закупівлі, а його пропозиція містить недостовірну інформацію. Закупівля має проводиться з дотриманням Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та «Порядку здійснення допорогових закупівель», затвердженого Наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 №35 (далі – Порядок). Відповідно до частини 1 статті 16 Закону Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. Відповідно до частини 2 статті 16 Закону Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. В своєму оголошенні Ви, як Замовник, встановили певні кваліфікаційні критерії. Одним з них є наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Вами цілком фахово визначений перелік спеціалістів, необхідних для кваліфікованого надання послуги. Учасник ТОВ НВП "Січеславагромонтаж" не відповідає цьому критерію, оскільки надав документи своїх співробітників за іншими спеціальностями, аніж треба. Взагалі відсутній будь який робітничий персонал, зокрема як вимагається - слюсарі з експлуатації та ремонту газового обладнання. Є тільки інженерний склад, до того ж з напрямком підготовки, який не відповідає встановленим критеріям. Крім того Ви вимагаєте бездоганної ділової репутації учасників. ТОВ НВП "Січеславагромонтаж" у своїх документах зазначив недостовірні дані щодо випадків недотримання строку надання послуг. У судовому порядку встановлено прострочення виконання робіт на чотирьох об’єктах на 16 днів, 73 дні, 48 днів, 28 днів. Ця інформація є публічною, міститься у відкритому та загальнодоступному Єдиному державному реєстрі судових рішень. Дані для перевірки: справа №904/6464/17, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017 - посилання http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/67684629 Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 року – посилання http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/69856304 За умовами пунктів 4.10. та 6 оголошення про проведення закупівлі через систему електронних закупівель Ви мали дискваліфікувати таку пропозицію. Відповідно до п. 9.2. «Порядку здійснення допорогових закупівель» виключними підставами дискваліфікації є: - пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі; - Учасник, який запропонував найменшу ціну, відмовився від підписання договору. На підставі вищенаведеного просимо усунути порушення, керуючись статтею 14 Порядку.