• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Технічний нагляд по об’єкту капітальний ремонт частини приміщень районного будинку культури (облаштування внутрішніх туалетних кімнат) за адресою: просп. Незалежності, 8, смт. Межова, Дніпропетровської області

Технічний нагляд по об’єкту капітальний ремонт частини приміщень районного будинку культури (облаштування внутрішніх туалетних кімнат) за адресою: просп. Незалежності, 8, смт. Межова, Дніпропетровської області

Завершена

4 464.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 3% або 133.92 UAH
Період оскарження: 13.10.2016 11:55 - 18.10.2016 12:00
Скарга
Залишено без розгляду

ВИМОГА

Номер: 2c59c812af534bb9bd47d24f9b572819
Ідентифікатор запиту: UA-2016-10-13-000457-b.c1
Назва: ВИМОГА
Скарга:
Згідно Переліку документів, для підтвердження можливості виконання робіт, що мають бути надані у складі пропозиції визначеним переможцем не дотримано та не прекіплено дані щодо виконання аналогічних договорів зазначених в п.6.1. "Власну довідку з інформацією про раніше укладені та стан виконання договорів аналогічним даній закупівлі", зокрема здійснення технічного нагляду під час проведення капітального ремонту санвузів, а переможцем зазначено виконанні договори за здійсненням технічного нагляду за капітальним ремонтом доріг, що в свою чергу суперечить вимог даної закупівлі. Крім того, в додатку 3, а саме в договорі щодо НАДАННЯ ПОСЛУГ З ТЕХНІЧНОГО НАГЛЯДУ, переможцем не зазначено дані про виконавця, а також його реквізити. Також, в додатку 1 (форма пропозиції), зазначено назву обєкту, яка не відповідає назві зазначеній в оголошені "(облаштування внутрішніх туалетних кімнат)". Не зазначено дані про банківську установу в якій обслуговується визнаний Вами переможець, зокрема адреса та контакний телофон обслуговуючої установи (банку). Враховуючи зазначені порушення, прошу переглянути рішення щодо визнання переможця даної закупівлі.
Пов'язані документи: reviewers
Вирішення: 1. Предметом закупівлі є технічний нагляд жодним документом «ремонт санвузлів» не виділяється в окремий вид робіт. Кваліфікаційний сертифікат в наявності підтверджує його відповідність кваліфікаційним вимогам по технагляду у будівництві. 2. Щодо договору, в прикріплених документах це проект договору і зазначення в ньому реквізитів не є обов’язковою умовою, підписання та скріплення печаткою свідчить лише про згоду його, з основними умовами цього проекту договору. 3. Щодо назви об’єкту, ця помилка є технічною і враховуючи згоду учасника з істотними умовами договору не впливає на суттєві умови закупівлі. Враховуючи вище зазначене, а також те, що основним критерієм визнання переможця є ціна (в ФОП Самсонов В.І. найнижча ціна), крім того другим учасником не підкріплено жодного документу згідно додатку 2 до оголошення, Ваша пропозиція не розглядалася.
Статус вимоги: Відхилено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 09.11.2016 19:34
Задовільнена: Ні
Автор: ФОП Капустін Олексій Миколайович, Капустін Олексій Миколайович +380933312520 strojtexmaks@mail.ru