Лабораторне обладнання

Звертаємо увагу замовника, що учасник-переможець аукціону надав документи за вимогами закупівлі такі, що не можуть бути підтвердженням відповідності вимогам закупівлі, а саме: 1. Учасником додана "Специфікація пропонуємого товару" , де технічні характеристики пропонованого обладнання просто скопійовано з вимог замовника, так, наприклад потужність вказано "не більше … 3.5 кВт" , хоча зазвичай піч муфельна має чітко визначені параметри електроживлення, наприклад 2.8кВт або 3,5 кВт , але ніколи не вказують "не більше..", напруга живлення не може бути визначення в діапазоні 200-240В, Частота струму в мережі електроживлення в Україні 50 Гц, прилади не працюють при живленні струмом, що має частоту 540 Гц. Окрім того , вказана система мікрохвильової обробки матеріалів зовсім не призначена для високотемпературної обробки саме МЕТАЛІВ, що робить цей приклад аналогічного договору зовсім неприйнятним як свідчення наявності у учасника досвіду постачання саеме електропечей. 2. Учасник-переможець аукціону додав аналогічний договір про продаж "Системи мікрохвильового розкладання -синтезу". Даний предмет закупівлі не має нічого спільного із електропіччю, оскільки має високочастотну (мікрохвильову) систему нагріву матеріалів і призначена для проведення реацій розкладання або синтезу, звичайна муфельна електропіч працює через електричне розжарення нагрівачів та не обладнана мікрохвильовими високочастотними випромінювачами. Цей договір не може бути доказом, про наявність в учасника досвіду реалізації електропечей або печей муфельних. 3. Учасник-переможець аукціону відповідно до вимог замовника у закупівлі в якості документів, що підтверджують повноваження службової (посадової) особи учасника додав протокол зборів учасників Товариства, де призначено керівником Товариства Жолобіцького посадовими особами ТОВ "Тарка Лтд" , хоча у доданій довідці про бенефіціара учасника вказано, що єдиним засновником Товариства -учасника закупівлі є юридична особа приватна компанія "Кемлаб Інвест Лтд" (100%) із Сполученого королівства. 4. Всупереч вимогам закупівлі учасником-переможцем аукціону не додано до пропозиції гарантійного листа із постачання товару щодо постачання товару, який є предметом закупівлі (у гарантійному листі необхідно зробити посилання на номер оголошення, відповідно до якого проводиться спрощена закупівля, та дату його оприлюднення.) Зважаючи на вищенаведені зауваження, пропозиція учасника-переможця аукціону не могла бути акцептована та мала бути відхилена на підставі п. 13.2 Оголошення закупівлі, як така, що вже не відповідає вимогам Замовника. Проте Замовник закупівлі прийняв рішення висунути цьому учаснику вимогу про усунення неточностей .хоча вказані порушення не можуть визнаватися такими, що можуть бути усунені Так, відповідно до пункту 44 Особливостей “Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: … 2) тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей;…” Учасником при першому поданні документів був доданий аналогічний договір, який фактично не стосується предмету закупівлі, проте Замовник дозволив повністю замінити невідповідний аналогічний договір, що є суттєвим порушенням законодавства України у галузі закупівель . Вважаємо, що Замовнику варто звернути свою увагу на таку суттєву помилку відповідальної особи. Адже, користуючись такою логікою, можна було б повністю нічого не подавати, а на етапі врахування "неточностей" повністю замінити пропозицію на нову. Окрім того, ВСУПЕРЕЧ вимогам законодавства України в галузі закупівель учасник-переможець аукіону так і не додав остаточну цінову пропозицію по результатах аукціону, що успішно проігноровано відповідальною особою Замовника закупівлі. Саме таке грубе порушення повністю нівелює закупівлю . Тому повторно звертаємо увагу замовника, що пропозиція учасника-переможця аукціону має бути відхилена або ж закупівля в цілому маєбути скасована як така, що не може бути виправлена.