Послуги з прибирання офісних приміщень філії. ДК 021-2015: 90910000-9 — Послуги з прибирання.

Вимога негайно відмінити додаток №1 до протоколу №16 від 04.02.2019 року в якому Ви посилаєтесь , що у ТОВ "Клін Сіті Сервіс" відсутня інформація про кінцевого бенефіціара, проте це не правдива інформаці і відверто дискримінує учасника, в реєстрі присутня інформація про кінцевого бенефіціара. Ви відверто дисримінуєте учасника порушуючи законні права надані державою на участь в торгах, також наголошуємо, що ця інфрмація є у відкритому доступі, https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch - за цим посилання Ви можете переглянути інформацію (якщо Члени тендерного комітету не знають як перевірити цю інформацію). Також Звертаюся до Керівника з вимогою, притягнути до адміністративної відповіланості членів тендерного комітету за такі порушення, що дискримінують учасників, а такж звертаємося з проханням провезти навчання в сфері закупівель задля усунення подібних ституацій. Також вимагаю пояснення звідки у Вас інформація про активи компанії за попередній квартал, відовідно до якого ви вимагаєте додадково протокол зборів учаснків.

Шановний замовник, дякую за швидку та вичерпну відповідь, по всім зауваженням ТОВ "Клін Сіті Сервіс" згодні, окрім: Довідка про санкції нада вірна, в зв'язку з тим , що ТОВ"Смарт Сіті Груп" є одним із засновників Товариства "Клін Сіті Сервіс" і цією довідкою підтвержуємо , що санкціїї не застосовуються до засновників та директорів. Також , чинне законодавство не забороняє надавати різним юридичним особам послуги , навідь якщо засновник один, дані компанії мають різну специфікацію, і ніяк не переплітаються в своїй діяльністю. В сфері надання послуг це не є пов'язананими особами, адже ці компаніі одночасно не приймають участі в одній закупівлі. Також наголошую, що Ви не маєте права казати , що договора є підробкою без висновку компетентних органів. Тому вимагаємо щоб Ви вилучили з протоколу дане дискваліфікаціне твердження. Окрім цього, ви посилаєтесь на ч.2 ст.44 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» рішення про надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів товариства станом на кінець попереднього кварталу, приймаються виключно загальними зборами учасників. , та згдідно цього ви дискваліфікуєте Товариство, проте інформація про активи не є у відкритому доступі, і Ви не володієте інформацією про активи компанії за попередній період, а отже ви отримали її не легальним шляхом, або це є Вашою здогадко. Тому Вимагаю виключити з протоколу цей пункт та наголошу , що за такі звинувачення передбачена кримінальна відповідальність, а також за заволодіння особистою інформацією не законним шляхом та розповсюдження такової теж передбачена відповідальність. В разі , якщо Замовник не внесе в протокол поправки, наша компанія звернеться до органів прокуратури, для з'ясування обтавин. Поважайте будь-ласка учасників. Окрім цього, Ви посилаєтесь на те що, калькуляція не відповідає нормам чинного законодавства, проте однією із Ваших вимог було надати калькуляцію в довільній формі, отже не регуюється нормами чинного законодавства також сума податку на рибуток вироховуеться як різниця між доходом та витратами, і на різницю відраховується 18 відсотків до бюджету. Товму ваше тердження не є достовірним. Вимагаємо внести корективи до протоколу та видалити цю дискримінацію. З усіма іншими зауваженнями згодні.

Шановний замовник, ТОВ "Клін Сіті Сервіс" вимагає відмінити протокол №11 від 31.01.2019 року , який відхиляє нашу пропозицію. В протоколі зазначено що Ви відхиляєте: 1) за відсутності електронного цифрового підпису, проте в тендерній документації відсутня інформація, щодо обов'язкового підпису документів електронним цифровим підписом; 2) за відсутністю документів про правомочність укладання договору, проте товариство надало Наказ про призначення директора, протокол зборів учасників, згідно вимоги тендерної документації відповідно до розділу 3 пункту 1.1 , далі дослівно: " документи, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції, Також наголошуємо, що відповідно до Статуту, копія якого була надана, директор не має обмежень, щодо пілписання та укладання договорів. Також наголошуємо, що замовник не може знати суму активів за попередній квартал Товариства, баланс не надавався у складі тендерної пропозиціїї, а отже це видумка Замовника. 3) надані довідки мають ознаки підробки - на якій підставі Замовник має право , без експертизи та рішення правоохоронних органів виносити свої підозри на наголошувати , що довідки є підробними. Згідно діючого законодавства України на території держави є призумці невиновності та органи, які виносять такі рішення. Надані документи учасником єдостовірними, скановані в кольорованому форматі, на них чітко видно підпис директора, печатку, кожний документ має свій вихідний номер. Замовник безпідставно звинувачує учасника та дискримінує. 4) надана калькуляція не відповідає діючим нормативним актам - згідно додатку 4, а саме пункту 11 до тендерної документації, вимагалося , дослівно"Калькуляція Вартості дослуг в довільній формі" , чкими нормативними актами повинна резулюватися калькуляція? Калькуляція це розрахунок вартості ціни товару чи послу і не регулюється нормативними актами. В звязку з вище зазначеним, вважаємо що Замовник упереджено ставиться до учасника та безпідставно дискваліфікував. Вимагаємо відміни протокольне рішення, таке як не відповідає дійсності.