ДК 021:2015 – 24450000-3 - Агрохімічна продукція

Ви вже вкрай знахабніли!!! Хабарі засліплюють очі? В комерційній пропозиції чітко вказаний засіб Санідез №350, а не Санітаб №350, як в документації. Вирішили імпровізувати? Сверблять руки вже? Це ж кричуще порушення положень Наказу №35 Зовнішторгвидав України!!! Яка помилка??? Ми вирішили більш не спілкуватися з посадовими особами-корупціонерами, не марнити час, а направляємо листи до вказаних контролюючих органів. Їм будете пояснювати про помилку "свого" постачальника та про нерозгляд еквівалентів!

Також звертаємо увагу хабарника на той факт, що другий учасник, пропозицію якого ви намагаєтесь акцептувати запропонував вам засіб Санідез, тоді, коли документи прикрепив на засіб Санітаб!!! Його пропозиція згідно положень Наказу №35 Зовнішторгвидав України повинна бути дискваліфікована!

Враховуючи протизаконну корупційну позицію, ми направляємо листи до вказаних у попередній вимозі контролюючі органи!

Яким вимогам не відповідає наша закупівля?Конкретизуйте! Не запропонували 40% хабаря на відміну від вашого "улюбленця"? Якщо натякаєте на те, що не розгядаєте еквіваленти, то розчаруємо вас. Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або компаній-виробників. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати,які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до розпорядника коштів, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.