Роботи з розробки проектно – кошторисної документації для проведення капітального ремонту в нежитловому приміщенні за адресою: м. Авдіївка просп. Центральний, буд. 11, з метою розміщення Центру надання адміністративних послуг Авдіївської міської ради.

Вивчивши протокол відхилення пропозиції ПП "Фірма "Інженер", повідомляє про наступне. У вказаному протоколі підставою для відхилення, є відсутність оновленого кошториса, проте Замовником не передбачено дану підставу у тендерній документації, що свідчить, про не обгрунтованість та не законість прийнятого рішення, щодо відхилення пропозиції ПП "Фірма "Інженер". Також враховуючи те, що Замовником було надумано підставу для відхилиння пропозиції ПП "Фірма "Інженер", це свідчить про те, що Замовник заздалегідь домовився з конкретним виконавцем про виконання робіт, зазначених у тендерній документації. Враховуючи вищевикладене вимагаємо скасувати незаконне рішення про відхилення пропозиції ПП "Фірма "Інженер" та визнати переможцем ПП "Фірма "Інженер". У разі не виконання нашої вимоги нами буде направлено, в порядку ст. 214 Кримінального-процесуального кодексу України, заяву про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 364, 366 Кримінального кодексу України.

Вивчивши протокол відхилення пропозиції ПП "Фірма "Інженер", повідомляє про наступне. У вказаному протоколі підставою для відхилення, є відсутність оновленого кошториса, проте Замовником не передбачено дану підставу у тендерній документації, що свідчить, про не обгрунтованість та не законість прийнятого рішення, щодо відхилення пропозиції ПП "Фірма "Інженер". Також враховуючи те, що Замовником було надумано підставу для відхилиння пропозиції ПП "Фірма "Інженер", це свідчить про те, що Замовник заздалегідь домовився з конкретним виконавцем про виконання робіт, зазначених у тендерній документації. На зазначений факт у Протоколі засідання тендерного комітету № 3 від 23.01.2019 р. про наявність заборгованості перед бюджетом в сумі 58,8 тис. грн. пояснюємо наступне: Фірма є платником єдиного податку 3 групи, про що надані Вам відповідні документи. Зазначена Вами сума це нарахований для сплати єдиний податок за грудень 2017 р. Згідно ст. 295 Податкового Кодексу платники єдиного податку 3 групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий звітний квартал, тобто до 19 лютого 2018 р. Для інформації повідомляємо, що єдиний податок за грудень 2017 р. був сплачений 05.01.2018 р. в розмірі 59,3 тис. грн. Тобто, поточні розрахунки з бюджетом не є простроченою заборгованістю. З огляду на вищевикладене, робимо висновок, що замовником зовсім ігноруються вимоги чинного законодавства України та надумуються різні, не передбачені, як законом так і тендерною документацією підстави для навмисного відхилення пропозиції ПП "Фірма "Інженер". Враховуючи вищевикладене вимагаємо скасувати незаконне рішення про відхилення пропозиції ПП "Фірма "Інженер" та визнати переможцем ПП "Фірма "Інженер". У разі не виконання нашої вимоги нами буде направлено, в порядку ст. 214 Кримінального-процесуального кодексу України, заяву про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 364, 366 Кримінального кодексу України.

Вивчивши протокол відхилення пропозиції ПП "Фірма "Інженер", повідомляє про наступне. У вказаному протоколі підставою для відхилення, є відсутність оновленого кошториса, проте Замовником не передбачено дану підставу у тендерній документації, що свідчить, про не обгрунтованість та не законість прийнятого рішення, щодо відхилення пропозиції ПП "Фірма "Інженер". Також враховуючи те, що Замовником було надумано підставу для відхилиння пропозиції ПП "Фірма "Інженер", це свідчить про те, що Замовник заздалегідь домовився з конкретним виконавцем про виконання робіт, зазначених у тендерній документації. Враховуючи вищевикладене вимагаємо скасувати незаконне рішення про відхилення пропозиції ПП "Фірма "Інженер" та визнати переможцем ПП "Фірма "Інженер". У разі не виконання нашої вимоги нами буде направлено, в порядку ст. 214 Кримінального-процесуального кодексу України, заяву про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 364, 366 Кримінального кодексу України.

Вивчивши протокол відхилення пропозиції ПП "Фірма "Інженер", повідомляє про наступне. У вказаному протоколі підставою для відхилення, є відсутність оновленого кошториса, проте Замовником не передбачено дану підставу у тендерній документації, що свідчить, про не обгрунтованість та не законість прийнятого рішення, щодо відхилення пропозиції ПП "Фірма "Інженер". Також враховуючи те, що Замовником було надумано підставу для відхилиння пропозиції ПП "Фірма "Інженер", це свідчить про те, що Замовник заздалегідь домовився з конкретним виконавцем про виконання робіт, зазначених у тендерній документації. Враховуючи вищевикладене вимагаємо скасувати незаконне рішення про відхилення пропозиції ПП "Фірма "Інженер" та визнати переможцем ПП "Фірма "Інженер". У разі не виконання нашої вимоги нами буде направлено, в порядку ст. 214 Кримінального-процесуального кодексу України, заяву про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 364, 366 Кримінального кодексу України.